Нейросети и прочие ИИ

ты про флкс модель?

 

@Ogr 2, про SDXL.

 

Я попросил ChatGPT, DeepSeek и GigaChat написать статью про игру Mouthwashing (2024).
Сходу никто не справился. Все начали писать про некую игру в которую живые люди должны играть в реальности, не уверен что такая есть, не гуглится. DeepSeek сходу меня удивил, когда начал писать "Mouthwashing - веселая увлекательная игра..."
Потом, если уточнять что игра компьютерная - выдавали описание несуществующей игры про гигиену полости рта, лол. Причем с уклоном в стратегию. Тоже не гуглится ничего подобное.
Если начинать уточнять уже совсем конкретно, типа указывать год и издателя и жанр - ChatGPT сподобился нагуглить правильный ответ и выдал норм описание подробное.
DeepSeek продолжал сочинять выдуманную игру, но уже хоррор.
GigaChat тоже какую-то выдуманную игру подсунул.

 

@DJKrolik, потому что они тренированы на данных до 2021~2023 годов, они не в курсе про игры 2024

 

@Forgettable, DeepSeek иногда упоминает, до какого времени у него есть данные, вроде 2024, но месяц не помню.

 

@DJKrolik, сейчас пишет июль 2024, еще недавно было 2023

 

Попробовал потестировать Grok, Qwen и DeepSeek на предмет утилиты на Python.
Запрос - русский

Составить код на Пайтон, который будет делать следующее:
- создает окно с двумя боковыми панелями. Размер окна 640*480.
- окно пустое и поддерживает увеличение/уменьшение размера и скролл в любом направлении, а также растягивание самого окна.
- в боковой панели 1 расположены следующие элементы: размер поля, размер клеток (минимум - 1, 1), цвет, ластик, элементы для стен клеток (для обозначения дверей, проходов), кнопка создания поля.
- в боковой панели 2 расположен текстовый блок, в котором возможно форматирование и использование цветных квадратов для обозначений в окне на поле.
- в окне создается поле на основе информации из боковой панели 1 (размер поля, размер клеток).
- в окне на поле клетки можно закрашивать или стирать через ластик по клику мышки. Также можно менять вид границ клеток используя элементы из боковой панели 1.
- при экспорте в PNG можно задать размер изображения (1:1 или определенного размера) и выбирать экспорт с боковой панелью 2 или без нее.
Также прошу, чтобы были заранее произведены оптимизации по работе кода, чтобы он не потреблял много памяти и не тормозил, особенно при внесении изменений на поле в окне.

, английский

Compose code in Python that does the following:
- Creates a window with two sidebars. The size of the window is 640*480.
- The window is empty and supports zooming in/out and scrolling in any direction, as well as stretching the window itself.
- sidebar 1 contains the following elements: field size, cell size (minimum - 1, 1), color, eraser, elements for cell walls (for marking doors, passages), button for creating a field.
- in the sidebar 2 there is a text block in which formatting and use of colored squares for designations in the window on the field is possible.
- a field is created in the window based on the information from sidebar 1 (field size, size of squares).
- in the window field, the squares can be painted or erased with the eraser by clicking the mouse. You can also change the appearance of cell borders using elements from sidebar 1.
- When exporting to PNG you can set the image size (1:1 or a certain size) and choose to export with or without sidebar 2.
I also ask that optimizations be made in advance for the code so that it does not consume a lot of memory and does not slow down, especially when making changes to the field in the window.

.

Результаты:

Grok 3 - сгенерировал рабочий код, в котором реализовано все запрошенное. Из багов - масштабирование привязано к размеру клеток, текстовый блок при экспорте в PNG получает продолжения линий от сетки, у самых крайних клеток слева и сверху стены соответствующей стороны не видны в окне, только в экспортном PNG.

Qwen2.5-Max - сгенерирован рабочий код (правда, перед этим долго расписывал свои размышления), но часть функционала не работает (отметка дверей, проходов), экспорт в PNG падает с ошибкой. Строчек кода боьше чем у Grok 3.

DeepSeek - сгенерирован рабочий код, но самый базовый, многих функций нет.

В конкретно данной задаче лучше всего получилось у Grok 3 - его код выглядит так, что чуть доработав будет утилита согласно запросу. С Qwen2.5-Max и DeepSeek нужно потратить больше времени, чтобы они сделали более рабочий код по тому же запросу.
Во вложении сами сгенерированные скрипты.

Update:
Полностью рабочий скрипт с необходимым функционалом согласно запросу после доработки в Grok 3. Заодно выяснилось, что число запросов при бесплатном использовании ограничено, но они восстанавливаются каждые два часа.

Update 2:
Сохранение и загрузка сетки.

 

Да, я уже много python скриптов у Deepseek выпрашивал и он часто лажает, причем, как правило, в простых вещах, а не сложных, например, забывает импорты прописать). Но самое грустное даже не это, а малый объем инфы, которую он может обработать за раз (не более 2-3 кб).

 

@Forgettable, как он сам пишет:

### **Оптимальный объем данных за раз:**
- **Текстовые запросы:** 500–1000 слов (примерно 1–2 страницы А4). Это позволяет сохранить контекст и не перегружать анализ.
- **Числовые данные (таблицы, списки):** до 20–30 строк или 5–10 столбцов (если нужен анализ структурированных данных).
- **Код/скрипты:** до 50–100 строк (для анализа ошибок или оптимизации).

### **Рекомендации:**
1. **Конкретность.** Четко формулируйте вопрос или задачу в начале запроса.
2. **Структура.** Если данные объемные (например, таблицы), делите их на логические блоки.
3. **Файлы.** Для больших наборов данных (тексты, таблицы, графики) используйте файлы (текстовые, CSV, изображения) и прикрепляйте их к сообщению — я могу работать с вложениями.

### **Примеры:**
- **Хорошо:** «Помоги проанализировать данные из этой таблицы (20 строк) — нужно найти аномалии в столбце "Продажи". Вот данные: […]».
- **Слишком много:** Отправка 10 000 строк сырых данных без конкретного вопроса.

### **Важно:**
Если данные превышают эти объемы — просто разбейте их на части, и я помогу собрать всё воедино. Даже если вы отправите больше, я постараюсь выделить ключевые моменты, но точность может снизиться из-за ограничения внимания на больших массива.

Муторно бинарные данные ему давать, он половину ресурса тратит на их распаковку или же работает с текстовой кодировкой (т.е. подобные файлы для дальнейшей обработки полученной утилитой также придется паковать в текстовый формат). И честно говоря я пока не смог получить то чего от него хочу (конвертер из левого формата).

 

Для чистоты эксперимента лучше было бы раза 3 попробовать, они любят по-разному задачу решать, как ни странно. Deepseek в первый раз рабочий тетрис создал + по моим подсказкам допилил до вполне законченного состояния. Но потом я ушел в сторону всяческих меню и короче лимит подкрался. Но код он вроде бы норм редактировал, хотя я питон вообще не знаю, может там и дичь какая-то, 300 строк последний вариант был.

 

В ходе следственных действий главное - не выйти на самих себя

 

У меня было недавно дежа вю. ChatGPT в одном ответе привел две ссылки на мои же сообщения.

 

@QuakerRUS, я заметил, что предыдущие сообщения (и мои, и его) очень сильно влияют на будущие в одной переписке

 

А, ты про переписку в рамках одного контекста. У меня немного другой случай - он сам нагуглил то, что я писал ранее в интернете и скормил мне с соответствующими ссылками на источники.

 

Посоны и дамы! (С)
Какие сайты детектируют написание статей сетками? Надо прогнать свои "шедевры".
Мне посоветовали, как вариант, эту
AI Detector - Trusted AI Checker for ChatGPT, GPT4 & Gemini

Есть ещё?

 

@Dar_Morar, ну дык можно этих генераторов на понт взять, сунуть в морду и сказать давай колись знаю что ты написал
Смотри чо твой проверяльщик написал

Правда я там вручную надергивал и правил, но справедливости ради это вроде бы и не ГПТ

--- добавлено 8 мар 2025, предыдущее сообщение размещено: 8 мар 2025 ---

А вот deepai.org уже более осторожен в выводах

Типо, в принципе нормальный аи тоже может такое сделать, но если ты сам написал, то неплохо для кожаного мешка

 

Не, ну, честно. Как пишет Жпт мне нравится (нужный промт только подобрать). Но то мне. Я люблю читать длинные и предложения.))
А людям надо проще. Пришлось обрабатывать статьи вручную. Считай уже не Жпт писал, а я копирайтингом/рерайтингом занялся))
И это... Дипсик не всегда лучше пишет. Возможно там нет ролей, а с промтами он не очень пока.
За ссылку спасибо. Ща проверю.

Нормально.
"Предложенный текст выглядит как творческое произведение, в котором использован живой язык, метафоры и эмоциональные описания. Сложно однозначно сказать, написан ли он человеком или AI, так как современные языковые модели могут генерировать достаточно креативные и выразительные тексты.

Тем не менее, если бы я должен был оценить, скорее всего, такой текст написан человеком, учитывая его богатство деталей, юмор и индивидуальный стиль. AI может писать хорошо, но выражение личных эмоций и глубокий контекст зачастую выходит за его возможности. Однако, очень вероятно, что AI мог бы создать что-то подобное, комбинируя различные элементы."

Нормально. Я - молодец.

 

Ну это не точно. Во всех этих чатах изначально зашит увесистый элемент подхалимства и политкорректности.
Там вроде как есть некий режим дебатов, может он поаггрессивнее.

 

Он не специально туда зашит, и удивляться тут абсолютно нечему, та же википедия невероятно предвзята по многим вопросам, а именно на ней в первую очередь и учат все эти ллм. Еще влияет языковое инфополе, например, попробуйте спросить китайский дипсик на английском, а потом на русском про события на площади Тяньаньмынь 1989 года - очень сильно удивитесь.)

 

Хорошо хоть не по форумам. Очень скучно было бы вместо предложенной темы обсуждать собственную персону.
Которую нейросетка по каким-то своим неведомым причинам считает голым движком, на который ещё не накатили ни одной модели