Немного рефлексии по теме - присоединяйтесь...

Я уже писал в другой теме, для меня "играть в игры" и "проходить игры" -- это две разные вещи. Принципиально неверным представляется мне сравнивать игры с книгами или фильмами -- впрочем, я нередко не смотрю фильм от начала и до конца, а также довольно часто перечитываю не всю книгу (имеются в виду художественные произведения, разумеется), а только какие-то её фрагменты, иногда путём открывания книги наугад. (Я могу и книгу начать читать с середины, а потом уже дочитать начало, если понравилось. Например, так я прочитал "HHhH" Лорана Бине.)

Насколько я могу судить, большинство игр составляют всё-таки такие, где игровой процесс кардинально не меняется по мере прохождения. Поэтому для ознакомления с самой игрой обычно бывает достаточно поиграть где-то в пределах её первой четверти или трети, часто -- просто пройти пару уровней/этапов. Да, есть игры, которые изначально построены вокруг истории, прежде всего адвенчуры/квесты, интерактивное кино и пр. Честно говоря, я не встречал ни одну, где был бы настолько интересный сюжет, чтобы захотелось узнать его целиком. Это лучше действительно книжку почитать, чем перебирать реплики или предметы в рюкзаке персонажа.

В целом, наверное, я могу сказать, что если меня не увлекает игровой процесс (каким бы он ни был), игра для меня неинтересна. Но при этом, разумеется, я могу оценить красивый визуальный стиль (если он соответствует моим вкусам) или какие-то сюжетные задумки. Я совру, если скажу, что ни разу не сопереживал персонажам из какой-то игры или не проникался "атмосферой" изображаемого игрового мира. Кроме того, для меня игры чётко ассоциируются с определёнными временными эпохами, и я, бывает, испытываю благодаря им ностальгию по соответствующим временам. Однако в огромном количестве случаев ничто из перечисленного не является для меня мотивацией "пройти" игру до конца так, как я читаю книги.

Для меня хорошая игра -- это такая, где есть большой потенциал реиграбельности. Вот упомянутое мной в других темах "Кесарево отмщение" -- просто подарок в этом смысле. Такой же классной игрой для меня в своё время была Aliens versus Predator Gold. Сколько раз я перепроходил уровни, чтобы открыть секретные режимы и бонусные этапы. Это было в середине нулевых, приятно вспомнить.А потом ещё можно было играть на многопользовательских картах в режиме, когда отовсюду прут бесконечные волны Чужих -- жалко, что такого не было во многих других FPS. Кстати, вторую Aliens versus Predator считаю отличнейшей сюжетной игрой в жанре, но я совершенно уверен, что вряд ли стал бы играть, если бы там был отвратный игровой процесс. Собственно, дополнение Primal Hunt словно бы для того и сделали, чтобы показать, как отвратный игровой процесс не спасёт и культовый сеттинг (хотя, разумеется, я стал играть тогда в AvP2 в том числе и потому, что увлекался в то время "Чужими" и "Хищником").

Мне в принципе нравится идея облазить игру вдоль и поперёк, если она того заслуживает. Но есть и такие игры, в которые приятно погонять немного, а потом отложить. Например, я не проходил до конца ни одну из игр на движке "Дума", потому что, несмотря на всю ностальгию и любовь к жанру, мне становится скучно играть в какой-то момент, игровой процесс зачастую достаточно однообразен. Я периодически возвращаюсь к этим играм, поигрываю в пользовательские карты, но вот проходить до конца, а уж тем более, как некоторые тут пишут, заставлять себя это делать -- пардон, а зачем? Игры существуют для развлечения, делать из них вот такую работу -- не, спасибо. А вот "Дюка Нюкема 3D" я проходил до конца фактически на одном дыхании, хотя в целом "Дум" и "Дюк" ведь достаточно похожи в плане игрового процесса. Значит, всё-таки есть отличия.

Есть игры, которые раскрываются постепенно, за один присест ты всё не узнаешь и не попробуешь. Из ярких примеров -- "Даггерфолл", а также, как ни странно, "Дюна-2" и Command & Conquer. Это как ты постепенно откусываешь кусочек пирога, смакуешь и перевариваешь. Может быть, я ошибаюсь, но мне кажется, что классические адвенчуры-квесты такого не дают, потому что в итоге ты всё равно в каждом паззле должен прийти к какому-то единственно верному решению. Впрочем, я не против головоломок как таковых, но мне ближе что-то вроде Heartlight или Trugg, где ты не отвлекаешься на какой-то нарратив киношно-книжного типа.

 

Я просто не устанавливаю больше 2-3 одновременно. Все игры прохожу по очереди. Как освобождается "слот", ставлю следующую.

 

Епонские боги и благочестнейший Зувс! Только мне что ли под кайф, что игр полно: на любой вкус, цвет и наклонности игрока?
Вроде бы все ж не любят пустые полки, а тут вдруг "много игр - зло."

Нет, я сам поддерживаю разработку и реализацию игросодержаших продуктов на прохождение которых не нужно тратить кучу времени. Но потупить в очередной бесконечный симулятор городков - сам Мелькарт дает добро.

Если же игра не затягивает, то это нормально. Я вот большую чать D&D не перевариваю и практически никакую партийную РПГ этого жанра не проходил. Ну не мое это, и чего себя заставлять тогда.
Но это же не значит что такие игры ненужны. Кому-то они по вкусу, а кому-то идиотские выживалки. Или гоночки. Шутаны там. РТС различные. А кто-то вообще мультижанровый маньяк и жрет всяческую гадость, тратя больше года на какой-нибудь Старбаунд.
И игр нужно много, что бы среди них и находить тот десяток или сотенку самых любимых, к которым возвращаешься постоянно, перепроходя сюжетку по н-ному разу.
А какие-то просто стоят и радуют глаз. В них ты заходишь лишь один раз, понимаешь что игра клевая, но "оставлю-ка я ее на потом." И этот потом возможно даже и не настанет.

 

И ведь можно в итоге получить госмонополию с выпуском 1 штука в пять лет и обязательной 10-летней подпиской.

 

Больше игр = меньше игр. Количество приличных игр каждый год практически фиксированное, количество игр в целом только растёт. То есть чтобы найти игру, которая мне понравится, нужно перелопатить сотни полторы-две поделок со дна стима, плюнуть, психануть, и уйти играть в диабло\героев\стелларис\варлока\рим\итд,итп. А поскольку счёт идёт на десятки и сотни тысяч, все понятные и запоминающиеся названия уже закончились и совсем скоро мы придём к японской практике названий, только для игр. Ну знаете, последние годы у них практически все названия выглядят как "Я Проиграл Квартиру В Казино и Нашёл Своё Счастье С Бомжихой В Теплоузле" Так что цензура это не всегда плохо, если ты всё равно не дойдёшь до 357-й игры в списке за этот год, какая тебе разница, есть она там или нет?

 

Много игр - это хорошо, если умеешь себя ограничивать и знаешь, что тебе нужно. Кроме того, игры разные бывают. Какие-то цепляют и не отпускают до самого конца. В каких-то интерес приходит постепенно, когда раскрываются сюжет, сеттинг, игровые механики. Какие-то хорошо взять, чтобы поиграть в них полчаса, отвлечься. Какие-то постепенно надоедают, особенно те, в которых много рутины. А могут и не надоесть, если сам процесс нравится и играть понемногу. Есть игры, в которые можно играть всю жизнь, как третьи Герои и Цивилизация. А есть и такие, которые остаются в памяти символом определённой эпохи, и в них возвращаться необязательно.

Всё это можно комбинировать. Бывает, что есть немного времени после работы, когда ни на что действительно увлекательное нет ни сил, ни времени, и под это состояние есть игры. Бывает, что хочется нырнуть с головой, чтобы ощутить, чтобы ты любишь в играх, словить кайф и восторг, погрузиться в другую реальность, и такие игры тоже есть. Есть игры, в которые не очень хочется садиться играть, но когда сядешь, невозможно оторваться. Зато после окончания понимаешь, что у тебя море впечатлений. А есть такие, что тянут к себе, но приносят только раздражение и ощущение потерянного времени. От таких лучше избавляться. Хотя иногда это просто от неумения играть или от неподходящего настроения, и игра может раскрыться, если дать ей второй шанс.

Некоторые игры - это как возвращение домой. Другие - новое, необычное приключение, особенно если это новый жанр, платформа или эпоха. Разные игры нравятся разным людям, в разные периоды жизни. Есть игры, которые как искусство, как спорт, как релаксация, объединяющие людей и создающие вокруг себя сообщества моддеров, переводчиков и просто фанатов. Чем больше игр, тем богаче культура.

Много игр - это хорошо.

 

Если кто-то не может себе найти приличную играчку долгое время, то:

• У него шибко высокие запросы. Читать - зажрался.
• Он может сам сделать свою игру. И наверняка она будет классная - потому что своя, с любовью сделанная.
• Он может выбрать любую ранее вышедшую игру. И вполне окажется, что игра клевая. А он о ней не знал ничего.

Игр для развлечения куча. Хороших игр. Тут другая проблема - отсутствие времени на них.

 

Это, наверное, справедливо только для каких-то очень уж больших ценителей всяких середняков-проходняков. Более-менее действительно ценное, мне кажется, всё ещё невозможно утопить в поделках, всё равно их названия оказываются на слуху в заинтересованных кругах разной узкости. И вот эти обсуждаемые игры — уже совсем не сотни новинок.

 

@GreenEyesMan, хочу заметить, что помимо времени ещё важно место. Достичь погружения при каких-то отвлекающих моментах не получится, и эффект будет испорчен. Это как с фильмами ужасов - они все смешные при свете, под выпивку и в полной квартире народа. А, вот, если выехать куда-нибудь на дачу, и ночью запустить в темноте что-нибудь мистическое - то ощущения от просмотра будут совершенно другие.
-
Мне обычно подходит 5-ти часовой интервал обязательно в одиночестве. Меньше - не успеваешь дойти до нужной кондиции погружения, больше - банально начинает сбоить организм (голова там болеть начинает или ещё чего...). Ну, и, уже установлено должно быть 3-5 игр под разное настроение, чтобы не тратить ценное время на их поиск и установку. Потом завершённые игры из этого пула просто заменяются на ещё не пройденные...

 

@Porphyric, На даче мне хватило крика выпи под окном в 4 утра. И летучей мыши, принесенной кошками - в пять утра.
И никаких ужастиков не надо.

Мне как бы повезло: то небольшое время, что есть - оно мое, собсивенное. Ну и для "полного погружения" я уже слишком старый.

 

Я всё чаще сталкиваюсь и ситуацией, что игра выглядит/играется как просто "очередная игра в жанре Х", и особого желания тратить на неё время не возникает. Так хваленая-перехваленая Clair Obscur: Expedition 33 у меня дальше просмотра трейлера не продвинулась, т.к. по трейлерам выглядит довольно банально и стандартно - по крайней мере, я там для себя не увидел ничего такого, чтобы прям захотелось поиграть.

Ну или Path of Exile 2 - в неё я всё-таки поиграл в какие-то бесплатные выходные, и вроде бы там всё хорошо и прям вылизанно, но я уже наигрался во всякие Дьяблы, и играть в ещё одну мне уже не интересно, пусть она хоть сто раз 10 из 10-ти.

С другой стороны, нередко мнение и впечатления от игры кардинально менялись в процессе в неё играния.
Тут многобуков, так что если вдруг кому-то вдруг интересно, то спрячу под катом чтоб не постить стену текста :P

Из положительного опыта:

• У игры есть какой-то порог вхождения, когда надо немного поднапрячься и втянуться, а потом точно также цепляет и не отпускает. Так у меня было с System Shock 2 и Prey 2017-го - в обеих играх пришлось попривыкать к игровым механикам, но спустя несколько часов привыкания меня от обеих было за уши не оттащить. System Shock 2 я в итоге прошёл два раза подряд разными билдами, а в Prey когда понял, что концовка близко, переключился на побочки и исследования закоулков чтобы потянуть удовольствие Или ещё Metal: Hellsinger - игра сначала кажется странной и неуклюжей, но спустя полчасика к ней привыкаешь, и дальше уже играется с удовольствием.
• По трейлерам казалось, что какая-то хрень, а на деле очень даже классно - это Bayonetta.
• Бывало даже так (хотя очень редко) что игра мне сначала не понравилась, и я даже думал возврат денег на стиме делать, но я решил ей дать шанс и она меня очень даже зацепила. Пример: World Racing 2. На первый взгляд - какая-то наколенная поделка, которая в сравнении с каким-нибудь NFS того же года выпуска выглядит просто жалко. Вот только играть в неё оказалось очень даже весело и я её в итоге с удовольствием прошёл от корки до корки.

Из негативного опыта:

• По трейлерам/отзывам выглядит вроде ОК, но прям с первых минут игры становится понятно, что мне категорически не нравится, и играть я в это не хочу и не буду - из последнего, что помню, так было с Forspoken. Мне буквально десяти минут в демке хватило, чтобы её снести и удалить из списка желаемого.
• Похожая ситуация: отзывы хорошие, по трейлерам выглядит даже не просто "нормально", а вполне себе клёво, и даже играется сначала прям хорошо, но потом игра резко скатывается в отстой, и играть не хочется от слова вообще - привет River City Girls. Первый уровень в школе мне понравился, но после него внезапно и геймплей и диалоги скатились в какое-то УГ. Жаль не поиграл сразу после покупки, успел бы возврат денег сделать.

Но в целом не всё так плохо: до сих пор попадаются игры, которые цепляют с самого трейлера и оправдывают ожидания даже более чем полностью - в основном правда это не AAA(AAAAAAAAAAAAA...) игры с милионными бюджетами, а качественная индюшатина (Silksong, Tactical Breach Wizards, Bomb Rush Cyberfunk) либо AA-проекты типа Space Marine 2. Хотя вот и Baldur's Gate 3 тоже. Не знаю даже, это сейчас считается как AAA или что, но бюджет у них точно не маленький был.

А мы уже там, на стиме сейчас куча такого не японского. У меня это обычно сразу в игнор отправляется, только на основании названия.