Нетбук + ЦАП vs. HD-медиаплеер

Album Player http://www.vegalab.ru/forum/showthread.php/47818-Album-Player-(APlayer)
Избранное:

Ну вы понели.

 

MisterGrim, ну это уж бредятина, конечно. Игры разума.

 

Сам когда-то парился насчет плеера, но после парочку сравнительных тестов других плееров (например JetAudio, MyMP3PRO и тому подобные) поставил назад foobar2000. Большой плюс в том, что он понимает cue, ведь весь lossless идет с ними, да и интерфейс не навязчивый и приятный на вид.

 

Мда...
Мне вот интересно: с какой громкостью они всё это слушают?
Сомневаюсь, что есть шанс услышать разницу между... возьмём виртуальную 100$-ую и 1000$-ую технику. Так вот. Сомневаюсь, что есть шанс услышать разницу между ними, прослушивая непредельную музыку (что-то лёгкое) не слишком громко. Ибо оно не особо требовательно к качеству звука. Ну, типа, и там и там клёвый саунд из-за неиспользования всего потенциала. А вот всякие Nile, Decapitated, Meshuggah и другие, подходят для тестирования. Другое дело, что и тут многие не услышат разницу.

Так... о чём это я. Скоро будет иметься крутая саунд-карта с нестандартным входом (тюльпан). Хотя фиг с ним. Так вот. Имеются динамики Genius за 10$ (20$?). Используются только для контроля громкости. В них вставлены наушники. Так вот: эта хрень не будет портить звук?

 

Что за извращения? Купи нормальные наушники с регулятором громкости и переходник тюльпан>миниджек для будущей звуковой карты. Если же наушники вполне нормальные, настойчиво рекомендую использовать виндоусный регулятор громкости.

 

Dave93 > Нормальные наушники уже есть. Сам переходник тоже (и для микрофона тоже).

Меня интересует влияние регулятора Джениуса на качество звука.

 

Влияет. Были у меня активные мультимедийные колонки Genius, и да, я тоже вставлял в них наушники, появлялись какие-то шумы.

PS. Какую звуковую карту собираешься взять?

 

О да, с отрезанными напрочь басами и кирпичными спектрами.

 

Dave93

Не знаю марки. Знаю только что на неё это записывалось.

Daeron - Craving For Unknown (Demo) - YouTube

Low_Pressure > Аааа. Вот почему перечисленные мною группы звучат куда приятнее, чем более... "популярная музыка".
Кстати "Death Magnetic" мнооого ругали за идиотское качество звука.

П. С.

Кстати, идиотская идея. Что мы делаем, когда появляется раздражитель?

 

Вообще-то ничего подобного МК и ПЛИС используется редко и только в сцепке с кучей периферии - и как раз таки этот вариант - не из дешёвых ибо платим ещё и за прошивку (которая на пару порядков дороже самого МК и даже куда более дорогой ПЛИС). Используют именно ASIC - конкретное железо под конкретную задачу. Вот например: MAX9850 - всё внимание на топологию готового изделия: не считая управляющего процессора (используется только для установки контрольных регистров и тактирования, по сути пользовательский интерфейс) обвязки нет вообще - весь тракт и усилитель в одном борте, нужен лишь Toslink-ресивер. И это - недешёвый вариант, есть и более простые ASIC, без возможности контроля. Тогда - сабж + выходной усилитель, если требуется (ещё один борт). Вся сборка традиционно уместится в спичечный коробок - вот и гадай, зачем для ЦАПа ящик огромный

зы аудиофилов сразу определяем как троллей и исключаем - одна идея направленности кабелей и чудо-фильтрах в сети, неприменимости импульсного питания и величии ламп есть повод для работы психиатра.

 

R4kk00n, то что первое нагуглилось. Вообще, вбиваем "Loudness War RMS" - там была парочка интересных англоязычных статей с интересными теориями почему оно так.

Мое мнение: тестировать акустику на подобных кирпичах - это идиотизм.

---------- Сообщение добавлено в 01:07 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 00:52 ----------

Например, чтобы в рэк влезал.

 

Где из моей цитаты следуют микроконтроллеры и ПЛИС? Технология там строгая. Если кратко, то любой кристалл микросхемы представляет собой поле, покрытое дырками (или "карманами") подложка обычно берётся p. в эти карманы напыляют слои кремния (по маске), легируют их по разному(по маске), покрывают различными покрытиями(по маске), коммутируют(по маске). То есть изготовление разных микросхем отличается только набором масок.
Вот схема построения одного биполярного транзистора в кармане :

Изображения полевого под рукой нет, надо искать, а лень

 

Low_Pressure

!?
Счастливый человек. Не знаешь, что такое кучка идиотов включающих наиомерзительнейшую попсу на в конец убитом магнитофоне. Там и так фигово с басами, а так они окончательно умирают, превращая звук в пытку для ушей...
Так вот. Это как с КоД. Пипл любит подобную хрень.

На каких именно? Ты уверен, что и перечисленные мной группы делают подобное? И без "громкости", люд производит кирпичи в огромных количествах.

---------- Сообщение добавлено в 04:19 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 04:15 ----------

R4kk00n

Не а, подобное вполне может встречаться.
А какой-нибудь аудиофил хоть раз об акустике помещения задумывался?

 

Я гарантирую, что в направлении тех стрелочек, что нарисованы поверх изоляции.

 

INHELLER, на тобою названных. Кирпичи - не о музыке речь.

 

Задумывался, конечно — есть такие специальные фиговины для улучшения звука (как бокалы на колонках, только лучше). (гуглите сами, мне лень)

 

Low_Pressure

Так я понял, что не о музыке.
А есть вероятность, что "более громкое отображение звуковых волн" из-за самой громкой записи? Или микрофоны просто не выдерживают подобной громкости?

Про компрессор... он, вроде, должен более, или менее уравнивать громкость (чтобы отдельные инструменты не выбивались), не?

---------- Сообщение добавлено в 04:54 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 04:53 ----------

MisterGrim > А что гуглить-то?

П. С. Просто никогда не слышал о подобном (правда и не читал много).