Нетрадиционное прохождение игр

@Темар_Заболотный, к теме заимствования стратегий из других игр: у меня после прохождения игр серии Command & Conquer в голове отложилась схема, по которой в первую очередь на базе строится защита - выставляются войска и возводятся охранные башни. В WarCraft II эта схема упрощала прохождение миссии в несколько раз. А вот в первых миссиях сюжетных компаний Age of Empires осуществлять её довольно сложно: начинать их приходится практически голяком, с несколькими бойцами и парой крестьян, а за Вавилон - вообще с одним жрецом (правда, в этой компании единственный вариант - перевербовать всех крестьян жёлтых, сломать всё ими построенное и только тогда начать возводить свою базу).

Было дело, в Command & Conquer: Tiberium Dawn компьютер случайно сыграл в поддавки: блокировал своим комбайном мост, через который проходили его же войска (танк перегородил комбайну дорогу, а скрипт не давал ехать в обход). Остался только путь вокруг скал, по которому он и нападал на меня. А перед мостом собралась здоровенная пробка, которую я позже немного с трудом, но разобрал своими войсками.

 

Когда я был мелкий, я очень любил делать всё в Warcraft 2 по красоте. Чтобы было аутентичненько, атмосферно и с душой. Черт, как же раньше это по другому ощущалось...
Например, на захват рунного камня или круга силы я, помимо войск, отправлял еще батрака - чтобы рядом строил защитные башни. Просто так. То же самое касалось и Темного Портала - даже если миссия была просто захватить его, я, предварительно обстраивал его вокруг - чтобы было

А еще у меня был какой-то упоротый челлендж - добраться туда, куда в принципе добираться нет смысла, НО ОЧЕНЬ ХОЧЕТСЯ. Как правило, использовал подрывников, чтобы снести скалы и застроиться там...
Или же, например, я видел какое то узенькое озерцо, от которого тянется узенький ручей. Я строил на этом озере верфь и создавал транспорт. Так же сажал туда батрака и, поскольку транспорт может передвигаться по набережной, с помощью него так же добирался до, по идее, недоступных мест.

Не знаю, зачем я это делал. Сейчас это кажется мне бессмыслицей, но тогда очень забавляло.

 

Поиграл очередной раз в Colonization (1994) и заметил, что куда ее куда легче (с точки зрения прилагаемых усилий) пройти за город-государство. Метрополия, весьма логичным образом, нападает на слабейшие города колонии. И выстроив не без кучи микроконтроля огромную империю, приходится застраивать оборону до предела у всех колоний, что и тяжело, и долго.

Пытался пройти принципиально одним городом, но не вышло, а сбавлять сложность - не хочу. Зато несколько раз удалось созданием города-столицы в удачном месте (чтобы хватало еды и было достаточно дерева и особенно руды для оружия, артиллерию в колонии строить дороговато) и пары неразвиваемых ресурсных колоний (с населением 1-2 человека и помощи столице в первое время). Перед объявлением независимости ресурсные колонии забрасываются и население переежает в столицу, максимально укрепленную, с огромным гарнизоном и готовую к войне за независимость. Я специально ограничивал себя в числе ресурсных колоний, не создавая больше трех (что вполне достаточно для развития столицы и достаточного заработка на экспорте), но при основательном подходе проходить таким образом будет куда лучше, чем по стандартной стратегии цивы "максимальное развитие максимального числа городов в максимально короткие сроки".

Ну и более примитивное, но тоже едва ли задуманное авторами игры — корабли и обозы использовать под склады оружия. Солдаты в сражениях не гибнут, а лишь теряют оружие и лимиты обычного склада быстро исчерпываются, а так можно пополнять запасы из резервов достаточно долго.

 

какая сложность?

 

Да ну? Разве что забить на то, что противники давно получат независимость. А так я довольно часто (правда на третьей сложности, а не на пятой) упирался в то, что в самых развитых колониях делать нечего, кроме артиллерии или фрегатов, которые по большому счету против мановаров не канают, при этом колония каждые несколько (10?) ходов помимо производства выпускает готовый юнит драгунов-ветеранов. Трюк: ставить колонию на холмах или в болотах на выходе руды, чтобы центральная клетка производила руду вместо каких-нибудь шкур или сахара. А когда дело дойдет до обороны, у тебя тех драгун будет такая прорва, что хватит размазать весь expeditionary force где бы он ни высадился. Но да, больше одной колонии с выходом к морю строить не нужно, иначе в каждую потребуется fortress. Если можешь себе это позволить, скажем, выпало несколько lumberjack'ов или хорошая точка с рыбой в устье реки, можно и отстроиться, но надо будет учить законников - хотя их так или иначе надо учить по 3 на колонию. Покупать больно дорого, особенно если колония одна. Те же, что внутри материка, обойдутся и частоколом против индейцев или европейцев, последних вообще можно захватывать в плен и расширяться безбоязненно.

 

@Jurgen Krace
На третьей играю, с обычной игрой на которой и сравниваю, удавалось пройти даже быстрее противников, на четвертой, увы, опередить противников не удалось еще.

А прилагаемые усилия значили, что развивать несколько колоний и торговлю между ними тяжелее, чем одну, по времени и... ээ... проводимым мыслительным операциям.

На пятой и сам не играл, такое уже не потяну.

Чтобы быстро накопить на нужных юнитов, старался еще основывать колонию с серебром. При нормальной игре неособо невыгодно в долгосрочной перспеутиве, т.к оно очень быстро обесценивается, а так позволяет быстро скопить капитал для роста одной колонии.

Позднее решил жить на привозном дереве сначала, а как только все нужное будет построено (доки и производство мушкетов, образование излишне, все-таки, сначала готовил солдат, а потом понял, что лучше запас оружия, так как есть бонус, превращающий при победе простых колонистов в солдат) - убрать плотников и лесорубов вообще. Мушкеты выдаются простым колонистам и копятся в доках и в обозах, на случай, когда те начнут нести потери.

Не думал, что можно строить империю на континенте и туда не пройдет экспедиционный корпус, т.к играю обычно на картах с архипелагами.

 

сколько играл Колонизацию, всегда это делал исключительно "в Америке". Играть на высоких сложностях можно, даже успешно))) Но выигрывать не удавалось.

Поделюсь опытом, вдруг пригодиться.

[CUT=]Затяжная война - ключ к победе. Лучше всего, строить колонии на большом удалении друг от друга, особенно хорошо, строить их не "прибрежно". Мне удавалось, выносить регулярных пачками, атакую их, как положено, с бонусами дикой местности. Тогда они легко выносятся. Но, увы, терять при этом 6/8 всех своих колоний. И потом, заново, медленно их отвоевывать обратно. Правда, на самой лёгкой сложности)))[/CUT]

 

Появилсь еще несколько безумная идея для прохожедния — создать карту с большим континентом и колонию-столицу делать как можно дальше от суши, а портовые города, к моменту объявления независимости, забросить.

 

Я в детстве ещё не умел помногу городов и колоний отслеживать (в "Цивилизации" тоже). Поэтому всегда за одну клетку отыгрывал
Тогда в глухую оборону получалось уходить.

Зато с полным отыгрышем лучше раскрывается польза от открытия отцов-основателей и их бонусов.

 

Припрется Hernando de Soto (ЕМНИП), подарит им частокол - больше не забросишь колонию. И тут-то тебя и вздрючат.

Сколько помню, экспедиционный корпус высаживается только на прибрежные города, никогда в пустоту. Кстати, если таки суметь обойтись без прибрежных городов, или забросить все на момент объявления революции, есть неиллюзорный шанс крэшнуть игру из-за ошибки высадки контингента думаю, такой сценарий не тестировался.

Откровенно говоря, я плевал на торговлю между колониями, а покупал в каждой customs house и сливал излишки. И да, играл за Dutch, за них есть возможность не удавить все цены на материке в ноль, а покупал на материке только statesman'a (одного) и иногда отдельно blacksmith и gunsmith, если не приходили в рандоме. И иногда галеон ещё, ибо бывало, что выкапывал дофига сокровищ скаутами.

 

Знаю-знаю, частокол дают при 3+ колонистах, поэтому даже в описываемой тактике не доводил население больше 2-х. Да и может не придти.

а вот и проверим. Игра позволяет не иметь колоний с выходом к морю, так что, думаю, войска высадятся в ближайшей точке и попрут вниз.

Один раз было обидно. Занял остров, сильно напоминающий Кубу, только чуть меньше и вертикально расположенный, колонизировал его 3-4мя городами. В каждую клетку острова поставил по драгуну, был готов сбрасывать в море десант. А он высаживался как ни в чем не бывало прямо на мои войска, которые без боя просто исчезали.

И еще в догонку безумная идея (если проверю обе - доложусь). Есть ведь вроде острова - одна клетка. Если на таком оставить единственную колонию и объявить независимость? Тут игра точно не выдержит, мне кажется.

 

Никто не догадался. Объявление независимости городом-государством (как и любым количеством городов не являющихся портами) без выхода к морю приводит к... мгновенному геймоверу. Какой-нибудь Парагвай или Южная Родезия внутри меня искренне возмущены.

Войска короля контролируют все 0 наших портов!



А я еще такую оборону в горах выстроил, рассчитывал даже не подпустить близко к городу... эх.

А еще нельзя выбрасывать товары без портов. Зато с таможней живется легко. С трудом правда обходил лимит (число обозов = число городов). Пришлось набегать на обозы соседней колонии)

 

Вот это поворот! Не, подстава из подстав выходит. Спасибо за тест XDDD

 

Таких островов не нашел, самый маленький был из двух клеток, но есть такие земли у верхнего края карты, в Арктике!


Привозить туда колонистов надо с едой и деревом для доков.


И внезапно, что меня сильно удивило, арктическая земля начинает давать кукурузу, если в ней поработает грамотный государственный деятель. Да здравствует товарищ Хрущев!

И, кульминация, все колонии кроме арктической забрасываем, объявляем независимость и...



Войска высаживаются, но не высаживаются. ИИ пытается высадить десант в море, но не может. Войска никуда не исчезают и пытаются высадиться каждый раз, такую дребедень я наблюдал 100+ ходов. Не было больше сил ждать, когда игра кончится, бросил после высадки союзников. Увы, крейсеры потопить невозможно, поэтому игра теперь не кончится никогда. Ничья.

 

Фрегаты не топят?

 

В данном случае был без фрегатов, а бил фортом, но как-то, помню, и ими пытался пресечь десанты, но не смог. Дело не в том, что крейсера всегда выигрывают, они, в случае поражения, плывут чиниться в Европу и спокойно возвращаются. Если не ошибаюсь, то от боев с фрегатами они так же не тонут.

 

Я топил мановары! Точно помню.

--- добавлено 9 апр 2020, предыдущее сообщение размещено: 9 апр 2020 ---

Только не груженные! Они всегда меня груженными выносили. А вот если успевали десант выгрузит, то тогда удавалось. Правда, я читерил. Закупил фрегатов по самое немогу.

 

@Ygol,

Offtop

слухай, а есть может где "народная" (либо вшитая в эмулятор, или вообще open-source) Win-версия. Она вроде бы краше досовской, разрешение выше, итд, но проблемная такая. Ты вроде в теме. Я бы ща поиграл. Мне тут намедни с Tiberian Sun подсказали, до сих пор балдею.

 

Offtop

Не совсем понял, что за "народная" версия, но Win-версия лежит у нас, Sid Meier's Colonization for Windows (1995, Windows 3.x/DOS) запускал на ХР её. Если речь про русский язык, то переведённая только версия на DOS, найти перевод на Win-версию не удалось, хотя может где и есть.

OpenSource под винду (и не только) есть FreeCol ( FreeCol - Home ), но он заметно отличается от оригинала.

 

@Ygol,
Offtop

Нет, я играю английскую версию.

Речь шла про какую-нибудь сборку, удобную для запуска. Если будут какие другие плюшки, то еще лучше (я не из тех, кто бдит чтобы порт на 100% соответствовал оригиналу). В своё время OpenXCom порадовал от души.

Win версию представленную на сайте, запускал через эмулятор винды 3.1 интегрированную в досбокс. шла со скрипом. Плюс там как-то окна неудобно работали. Вот я и подумал, может есть давно всем известная штука, а я ушами хлопаю)))

FreeCol вообще не вставила. Не моё.