Ноутбук. Чем отличаются встроенные или дискретные видеокарты?

у меня до 2 гиг в среднем жрет ось (64-бита), в среднем 2 гага жрет браузер, это с стандартным набором открытых вкладок, если работаю, то объем увеличиватся, 3 гига резервируются (по идее используются, но резервируемая память может писаться в подкачку, что вызывает тормоза системы при превышении), а мне ещё нужно фотошоп открыть - это от 1 гига и до 3х в легкую, офис - метров 250, есть ещё проги, но я уже не могу себе позволить использовать всё разом.

740 и 820 по производительности почти одинаковы, но различаются по цене.

пень и i3 могут ровняться только в тех случаях, когда решает частота, то есть в однопоточных задачах. если тебе браузерить, то выиграет многопоточный i3. и я не представляю, как ты работаешь с 4мя гигами в 2х браузерах с кучей вкладок... либо они утебя заморожены, либо ты считаешь производительность своего компа преемлимой, когда всё туговато, но стабильно. в первом случа - видимость производительности со своими недостатками, во втором - и вовсе её отсутствие. посидишь хоть раз за компом хотябы с i3 (хотя и двухядерник тянет) и 8ю гигами (минимум) в браузерах без заморозки/забытия вкладок - только тогда поймёшь, что такое скорость.

и да, уже озвучили и мои мысли - таким макаром ты себе долго ничего не купишь. надо упираться хотябы в какие-то критерии окромя цены.

и по поводу дров. да - можно найти дрова на железо и под другие оси (даже на оф. сайте, не смотря на ограничения по винде, в архивах с дровами лежат и версии на старые оси), и не надо ходить по помойкам, есть же оф. сайты производителей железа. но это не значит, что система будет рабоать. если раньше ограничения по большей части были на уровне дров, то теперь всё биосом лочат. семерка может не встать вовсе, а даже если костыльным методом встанет, то работать будет нестабильно, даже со всеми дровами. и это я сейчас про эйсеры веду речь (пока удалось лишь с современными эйсерами поработать). на последный такой эйсер я даже на виртуалку не мог поставить меньшую ось, чем 10ка. Хотя смешно - линукс поставить было можно, правда дров на тачпад не было.

 

@ZoRg

Я бы в твоем случаи копил бы на более мощную машину. Видно, что ты хочешь вложить деньги в мощную, но денег нет.
Брать целенаправленно i5 или ждать CPU от AMD и смотреть, что там будет по ценам.
Графика hd 620 уже на что хватит по играм, а играть нормально уже на стационаре.
В итоге не выкручиваем себе яйца и не взрываем мозг.

UPD. Либо ноут покупать с thunderbolt и подключать внешнюю карта.

 

вот на ХР у меня тормозило, а на W7-64 все нормально вроде.

Ну все, я уже начинаю подводить итоги и определяться... с кандидатами.) Насчет процессора опять возник вопрос, потому, что... мне ведь не надо каких-то особых мощностей. Просто чтобы нормально работал, без тормозов. Пару простых программ, браузер, парочку старых игр каких, фильмы посмотреть и все. Не хочется переплачивать, т.к. уж лучше эти деньги вложить в стационар. Вот я и хочу иметь четкое представление, чем i3 лучше.

это я скорее от жадности. Само собой, хочется максимально мощный. Но по большому счету - а на фига? Даже стационар, если апгрейдить сейчас... то по большому счету только ради новых игр. А на фиг они нужны. Я играю не так уж часто.

 

Тогда копи на i3 с 620 с расчетом потом забить памятью и установкой ssd.
Опять же игры играть по остаточному принципу. Опять же , можно рассмотреть с покупкой thunder, опять же для подключение карты.
Может тогда и станц не нужен будет.

 

Мне казалось, что из моей цитаты следуют, что мне наоборот, нет смысла брать особо дорогой. Тем более потом закупать еще отдельно что-то (когда говорят, что ноуты живут 3-5 лет).

 

Ну из твоих мучений, у тебя каменный цвет не получается.
Тогда просто бери самый простой и дешевый. По качеству они все примерно будет одинаковы как и по производительности.

 

Основные претенденты:

Acer Aspire E1-731G
Версия за 307
Intel Pentium 2020M 2400 МГц, 17.3", 1600x900, графика NVIDIA GeForce 710M, 4Гб, 500 Гб HDD, DVD-RW, ОС: отсутствует, 414.8 x 275 x 34.65 мм, 3.2 кг, серый, черный
Плюсы: цена, экран. Процессор + что 2400 - что Pentium
Версия за 383
Intel Core i3 3110M 2400 МГц, 17.3", 1600x900, графика NVIDIA GeForce 710M, 4Гб, 750 Гб HDD, DVD-RW, ОС: Windows 8.1, 414.8 x 275 x 34.65 мм, 3.2 кг, серый, черный
Плюсы: i3, экран. Минусы: Windows 8.1

Acer Aspire E1-570G
Версия за 318
Intel Core i5 3337U 1800 МГц, 15.6", 1366x768, графика NVIDIA GeForce 820M, 4Гб, 500 Гб HDD, DVD-RW, ОС: Windows 8, 381.6 x 256 x 25.3 мм, 2.35 кг, черный
Плюсы: цена, i5. Минусы: Относительно 731 - 1800 МГц, экран (а минус ли это?), W8.
Версия за 386
Intel Core i3 3227U 1900 МГц, 15.6", 1366x768, графика NVIDIA GeForce GT 740M, 6Гб, 750 Гб HDD, DVD-RW, ОС: отсутствует, 381.6 x 256 x 25.3 мм, 2.35 кг, черный
Плюсы: 6ГБ оперативки, 750 винт. Минусы: Относительно 731 - 1900 МГц, экран.
Версия за 390
Intel Core i3 3217U 1800 МГц, 15.6", 1366x768, графика NVIDIA GeForce 820M, 4Гб, 500 Гб HDD, DVD-RW, ОС: отсутствует, 381.6 x 256 x 25.3 мм, 2.35 кг, черный
Выходит, что хуже предыдущего.

Asus X550LB (XO023D)
Версия за 400
Intel Core i3 4010U 1700 МГц, 15.6", 1366x768, графика NVIDIA GeForce GT 740M, 4Гб, 750 Гб HDD, DVD-RW, ОС: DOS, 380 x 251 x 31.7 мм, 2.3 кг, черный, серый

Asus X552MD (SX073D)
Версия за 366
Intel Pentium N3540 2160 МГц, 15.6", 1366x768, графика NVIDIA GeForce 820M, 4Гб, 1000 Гб HDD, DVD-RW, ОС: DOS, 380 x 251 x 33.6 мм, 2.45 кг, черный
Плюсы: 4 ядра?

Asus X552MJ SX011D
Версия за 360
Intel Pentium N3540 2160 МГц, 15.6", 1366x768, графика NVIDIA GeForce 920M, 4Гб, 500 Гб HDD, DVD-RW, ОС: DOS, 380 x 251 x 33.6 мм, 2.45 кг, черный
Плюсы: 4 ядра?

Fujitsu Lifebook A514 (A5140M53A5PL)
318
Intel Core i3 4005U 1700 МГц, 15.6", 1366x768, графика Intel HD Graphics 4400, 4Гб, 500 Гб HDD, DVD-RW, ОС: отсутствует, 378 x 252 x 30.9 мм, 2.4 кг, черный

 

хм... очень странный набор кандидатов. вижу везде упор на видеокарту, но в таком случае первые 2 вылетают, так как там карточка не ахти какая, но самый быстрый проц. в остальных проц ниже планки 2ГГц, что будет сильно ощущаться, кроме двух асусов на пнях. в таком случае я бы отдал предпочтение Asus X552MJ SX011D, но асус неспроста занижает цены, несмотря на добротность сборки, ибо модуль памяти лишь 1 можно воткнуть, а потому апгрейд до 8 гиг с заменой модуля (но я так понимаю этого не предвидится). да и встанет на него лишь 10ка. а если бы акцент был не на видеокарте, я бы не один из этих не рекомендовал.

Раз голова уже повернута в сторону апгрейда ПК, то зачем заморачиваться на видяхе для ноута? Когда комп будет "тянуть", то уверен ноуту под это дело будет отдаваться минимум приоритета.

 

Вообще-то я не собираюсь сейчас ничего апгрейдить. Просто в старых ноутах почти везде есть видеокарта и я подумал, что раз цена примерно такая же, то пусть уж лучше она будет, чем нет.

 

ну что ж, посему заканчиваю со своими "фи".

 

@IdeaGen, не понимаю. Сказали, что смотри с Intel Core. Вот я и выбрал почти все модели с ним.

 

дык я делал намек на интеграшку - раз (так проц лучше, цена ниже), и на частоту выше 2ГГц - 2. у меня есть доступ ПК с 4 ядрами на 1,86ГГц, так работают туго, путь и во все потоки. а это ПК, а не ноут. если смотреть чем дешевле, то уже и пенек будет предпочтительней, лишь бы хорошей частоте. но тут уже зависит от того, что за графика будет на борту.

 

Из всего, что ты указал я за acer , но его надо смотреть.

С другой стороны, если сравнивать карту 520 и современный проц со встроенной 620, то лучше взять пслд без дискретки.

http://gpu.userbenchmark.com/Compar...-Intel-HD-620-Mobile-Kaby-Lake/m9527vsm153579

Это на сколько быстрее 820 относительно 4000 (то что в Acer)

http://gpu.userbenchmark.com/Compar...-vs-Intel-HD-4000-Mobile-125-GHz/m9527vsm7653

и да , в проце не только играет роль частот, но и кеш и кол-во ядер итд итп.
Если бы не другая строна, я бы уже давно тебе принес на пробу ноуты

 

Ноутбуки с разрешением Full HD и выше

Ноутбуки с IPS-матрицами


Имхо, разрешение повыше (1920*1080) будет лучше даже при небольшой диагонали экрана.
Так же, стоит поискать с матовым/полуматовым покрытием экрана.

Что касается игровой производительности, то за $320 можно и не задумываться об этом.
Пользы от дискретных бюджетных видеокарт - особой нет.
Смысл в дискретной видеокарте есть, если она действительно быстрее встройки, хотя бы в 3 раза.


@ZoRg, и пожалуй не стоит покупать ноуты этих компаний, имхо:
Acer
ASUS
Lenovo
MSI
HP

- но это моё личное предубеждение.

Acer и Lenovo - за первые полгода пользования подыхает 3 из 10 ноутов.
Не перепродать на б/у-рынке больше, чем за 10% цены.
ASUS - подыхает так же, 3 из 10, но за год.
HP и MSI - никогда не работает ПО и драйвера, нет обновлений. Много неудачно спроектированных моделей.

 

Про HP я бы поспорил, особенно в сегменте корп стандартов.
На тему нет Драйверов и обновлений, все есть в SDM (hp softpaq download manager)
(это на будующие) Хотя конечно, это надо знать.

На тем неудачных моделей, да есть. Но они сейчас есть везде, особенно была вырви глазна серия hp pavilion .
MSI трогал только топы за 200 тр, про low-end вообще ничего не скажу.

P.S. Не то, что бы я пел оды HP, просто приходится как и с Dell много и плотно с ними работать.

 

да учитывая все вместе, вариантов немного вышло.

а ты где?) И какие модели ты бы принес?)

Изначально вопрос возник, т.к. я думал, что встроенные очень слабые и на них даже в старые игры не поиграть. На новинки я даже не рассчитываю, это все мне не надо.

а что же остается тогда?)

 

Я тут взамен Леново X200 взял Леново T500. Модели 2008 г. Разница как раз в дискретной на T500. Есть еще несколько 10-летних Х61. Дохли сугубо от фатальных воздействий, типа экран после 2000 км в боковом кофре потек или дождем в палатке залило. Что я делаю не так, почему они живут по 10 лет?

 

*пожал плечами...
Ну у меня до сих пор живы Acer Travelmate 2440 и Aspire 5920g. Зато второй 5920g красиво помЭр (северный мост сгорел). Так что - как повезёт.
И то, что эти ноуты живы - нисколько не отменяет того, что автору системы охлаждения видеокарты на 5920g надо руки переломать. И что Travelmate 2440 с его Radeon Xpress 200M - вещь специфическая.

 

Это да