Новости игровой индустрии

legule · 21 дек 2013

В фейсбуке появился Evil genius online - https://apps.facebook.com/evil-genius-online/

Daniel Craig · 23 дек 2013

Gamerun сказал(а): ↑

Также как и жена, считающая X дрянью - http://www.old-games.ru/forum/showthread.php?p=997771#post997771
Нажмите, чтобы раскрыть...

Плоха та жена, которая считает Х дрянью...

Gamerun · 2 янв 2014

Интересный случай
Копия

Steam Removes Game 'Order Of War: Challenge' From User Libraries

It was bound to happen sooner or later. Valve’s online gaming distribution website Steam has removed what appears to be the very first game from user libraries. Many games have been removed from the Steam store, but have remained in user libraries. Individuals have had games removed for various reasons as well, but this appears to be the first game, in its entirety, removed from every user library.

Square Enix shut down the servers for Order of War: Challenge and instead of merely removing the game from the storefront, Valve erased its existence altogether. For customers who purchased—and I’m tempted to write this as “purchased”—it’s like a game that never was.

To be fair, with the servers shutdown, the game would have been impossible to play anyways. This isn’t simply because it’s an online-only game. In fact, Order of War: Challenge has 18 single-player missions as well. But due to always-online DRM, even the single-player portion of the game requires the servers to be up and running.

So here we have the confluence of two modern phenomena in the video game industry. First, there’s the hazy concept of digital ownership—or “ownership” as the case may be. Second, the growing peril of always-online requirements for games that have single-player components.

When the two collide we get a very clear picture of just how transitory your ownership of a video game truly is.

It’s actually quite fitting that on Steam we have a “library” of games as opposed to, say, a digital shelf. The games purchased online have no physical copy and are, in effect, simply leased to us rather than actually owned by us. So if Steam decides to pull a game from our libraries, that’s well within Valve’s right (and all of this is, of course, in the Terms of Service, or TOS.)

But this somewhat risky proposition is hedged against by the fact that Valve has absolutely no reason to pull games from our libraries whatsoever. The incentives to keep games in user libraries, on the other hand, are clear: it keeps customers happy and paying.

Always-online DRM throws a wrench into the gears. Here Steam, or any other distribution outfit, has no choice in the matter. They could, theoretically, leave games broken by server shutdowns in user libraries, if only out of principle. But the games wouldn’t function and customers would still have no way to play them. At least by pulling the game there is some way for customers to theoretically request a refund.

So while digital ownership, or the lack thereof, is a real concern that hasn’t been properly addressed in our legal system yet, the much bigger story here, to me at least, is the problem with always-online DRM. The two are related to a degree. If Valve went out of business tomorrow, what would happen to all of our games? If Steam shuts down, will we have some way to access our libraries? Would we simply lose our collection?

Many concerns over always-online DRM come down to server reliability—see the launch of SimCity 5 or Diablo III—and what happens to players who have poor internet connections (they don’t play.)

But by far the biggest concern is what happens to these games when the lights go out. A game with no online requirement can be played ad infinitum. A game that requires accessing a server that can be shut down has no such guarantee of perpetuity.

When a game is solely online multiplayer (think MMOs like World of Warcraft) this is understood going in. We all know that if Blizzard shuts down WoW we won’t be able to play it anymore. There’s an agreement and an understanding from the get-go that at some point this may come to an end, and we’ll stop paying our subscription.

But with games that include single-player components, that implicit agreement doesn’t exist. Nor should it.

None of this is unique to video games, of course. We’ve already seen Amazon pull books from Kindle libraries. Should Amazon or Barnes & Noble go out of business, what would happen to our Kindle and Nook libraries? I suspect they’d remain intact since some other firm would likely buy up the Kindle business, but who knows?

Order of War: Challenge was not a hugely popular title, obviously, and Square Enix chose to no longer spend money supporting it. Valve pulled the game from user libraries since it no longer functioned as the product people paid for. It all makes sense from a financial standpoint, but the uncomfortable fact remains that some people paid for a product and then one day woke up and found that it was gone.

There’s something unsettling about that. I imagine purchasing a TV. It works fine for a couple years and then one night the manufacturer breaks into my home and sabotages it, and then a couple of hours later the retailer who sold it to me breaks in and hauls it off. I wake up in the morning and my TV is gone. A note explaining that the TV only functioned so long as the manufacturer wanted it to is sitting on the entertainment stand. Thank you for enjoying our product, we hope you go out right now and buy another one.

A television set is obviously a much larger and very different type of purchase, but I consider both the TV and the game to be my property. I’m wrong to do that, of course. The game isn’t and never was my property. The question is whether or not it ought to be. Whether or not consumers are selling themselves short by agreeing to this state of affairs.

Update: It appears that contrary to what I first believed, the single-player portion of the game—Order of War without the “Challenge”—is still available on Steam, and only the multi-player content has been removed.

That’s good, and changes some of the details in the above post. But my larger point still stands: Single-player games that have always-online DRM attached are inherently at the mercy of the servers’ longevity, having an internet connection to begin with, etc. That’s a problem that complicates the notion of digital ownership.

(Hat-tip: reddit)

Follow me on Twitter or Facebook. Read my Forbes blog here.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Кишмиш · 2 янв 2014

Печально, что из за привязка к онлайну, игры умирают раньше срока. Особенно всякое современных консолей, к которым не сделаешь по hamachi мультиплеер

Ну а про убрать игру, за которую заплатил, это жесть

Bato-San · 2 янв 2014

Кишмиш сказал(а): ↑

Ну а про убрать игру, за которую заплатил, это жесть
Нажмите, чтобы раскрыть...

а это нормы авторского права в действии. Вам продали не игру и не её копию. А право поиграть в неё, пока правообладатель этого хочет. Если правообладатель не имеет с этого выгоды - он имеет полное и законное право в одностороннем порядке расторгнуть договор с вами без предупреждения и изъять незаконно используемую вами копию его собственности. Между прочим, сотовые операторы грешат тем же самым, отбирая номер у тех кто им не пользовался 6 месяцев для платных звонков и пофиг им что к этим номерам сейчас и банки и социалки и стимы и прочее привязывается. Ущерб не возмещают. А вы расстраиваетесь из-за игр.

Кишмиш · 2 янв 2014

Bato-San, точно также 1С положил на Сайлент Сторм... До сих пор не могу на вин7 свой лицушный диск запустить. Они его в цифре не издавали нигде потом?

Нос · 2 янв 2014

Кишмиш сказал(а): ↑

Они его в цифре не издавали нигде потом?
Нажмите, чтобы раскрыть...

Э-э... да. На любой вкус.

Antr00plasm · 2 янв 2014

Bato-San сказал(а): ↑

а это нормы авторского права в действии. Вам продали не игру и не её копию. А право поиграть в неё, пока правообладатель этого хочет. Если правообладатель не имеет с этого выгоды - он имеет полное и законное право в одностороннем порядке расторгнуть договор с вами без предупреждения и изъять незаконно используемую вами копию его собственности. Между прочим, сотовые операторы грешат тем же самым, отбирая номер у тех кто им не пользовался 6 месяцев для платных звонков и пофиг им что к этим номерам сейчас и банки и социалки и стимы и прочее привязывается. Ущерб не возмещают. А вы расстраиваетесь из-за игр.
Нажмите, чтобы раскрыть...

А мы и не расстраиваемся, мы в гробу видали все стимы, ориджины и прочие, раз какой-то Вася со своим репаком предостовляет продукт лучшего качества, чем официальные магазины, то ... слов нет.

П.С. У меня две симки, одной я не пользуюсь, только принимаю звонки (все входящие бесплатно), стоит она у меня уже несколько лет, ничего не отключали пока что. Вот если уйдёшь в большой минус и не будешь платить, то могут заблокировать, но тут вопросов нет. Это я к тому, что пример не совсем удачный. Тихо так как наглеют игроделы и компания, не наглеет больше никто. Эти господа считают видимо, что производят не игрушки для детей (по сути), а нанотехнологии, на которые должен молиться весь мир.

Кишмиш · 2 янв 2014

Вот только не надо стимоненавистников в тред со своими склизкими "в гробу видел"
Плюсов тоже достаточно.

А речь изначально шла не про дистрибьюцию, а про "делаем, что хотим - хотим серваки закроем, хотим изымем у вас"

---------- Сообщение добавлено в 15:24 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 15:22 ----------

Нос, когда успели 0о и че, серийник с лицухи примут? Вот от халфы сиерровской стим серийник принял и вуаля у меня на аккаунте практически goldsource games pack

пепяка · 2 янв 2014

А кто-нибудь пробовал ту статью полностью прочитать и особенно апдейт в конце? Прежде чем растекаться своим этим самым по форуму...

drk_patr1ck · 2 янв 2014

пепяка, это ж олд-гамез, читать статьи или посты полностью — дурной тон.

Gamerun · 2 янв 2014

В обновлении про обычную версию, в то время как статья про что-то вроде аддона. И тем не менее.

Кишмиш · 2 янв 2014

drk_patr1ck, ну а все равно разговор же про общую тенденцию. Так что "фух, можно капли пота с лба смахнуть - сингл плеер таки оставили" особо ничего не меняет.

пепяка · 2 янв 2014

Gamerun, ты что-то не так прочитал, видимо.

Gamerun · 2 янв 2014

ты что-то не так прочитал, видимо.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Почему? Разве Order Of War и Order Of War: Challenge - одно и то же? Или сингл с одними и теми же миссиями? Или что?

пепяка · 2 янв 2014

Gamerun, ну да, был сингл с привязкой к серверу, они его отрезали и сделали без привязки, раз уж сервера убили.

MisterGrim · 4 янв 2014

Лучше б кто про фоллауты вспомнил (которые теперь опять будут продавать в Steam).
Хотя тоже тема провокационная…

Kravchukvladimir · 4 янв 2014

.....Кстати о фоллаутах: ебунтяи.

Bato-San · 4 янв 2014

Kravchukvladimir, ищо одна петиция... и что ? А причём здесь убунта то ?

Kravchukvladimir · 4 янв 2014

.....А причём здесь убунта? Убунта здесь непричём. Ебунтяи — это такие попингуды, которые вместо полезного всяким индюйством занимаются.

Войти или зарегистрироваться

Новости игровой индустрии

legule

Daniel Craig purist

Gamerun

Хелпер

Кишмиш

Bato-San Чеширский волк-киборг

Кишмиш

Нос Stealth Gandhi

Antr00plasm

Кишмиш

пепяка

drk_patr1ck Z-z-z-z

Gamerun

Хелпер

Кишмиш

пепяка

Gamerun

Хелпер

пепяка

MisterGrim Very old

Legacy

Kravchukvladimir Ничевок

Bato-San Чеширский волк-киборг

Kravchukvladimir Ничевок

Новости игровой индустрии

Daniel Craig purist

Хелпер

Bato-San Чеширский волк-киборг

Нос Stealth Gandhi

drk_patr1ck Z-z-z-z

Хелпер

Хелпер

MisterGrim Very old

Legacy

Kravchukvladimir Ничевок

Bato-San Чеширский волк-киборг

Kravchukvladimir Ничевок

Быстрый поиск