Новости игровой индустрии

Halo Collection уже сватают на пека по слухам.

 

Очень смелое высказывание.

Тебе не приходило в голову, что мышиный интерфейс просто удобнее для большинства, чем командная строка, но не является более плохим, чем командная строка?

А одиночная беготня по миру с размахиванием мечом в стиле TES ничем не хуже партийной игры типа Dragon Age или полностью пошаговой типа Shadowrun Returns. Просто у людей вкусы разные.

В то время как Киркоров на мой взгляд (и не только мой) всё же наверное однозначно хуже и примитивнее Бетховена.

Я бы не сравнивал TES с Киркоровым, а а пошаговые RPG с Бетховеном. Это слишком смелое заявление. Я вообще не знаю, какую игру можно с Бетховеном сравнить. Наверное, никакую. Такой (или такие) гений (гении) в игрострое может ещё не родились вообще.

 

Ну так а чего бояться-то? Обидеть какую-нибудь олдгеймерскую "икону"?! Я не стану меньше уважать Кирандию, признавая тот факт, что она безбожно указуалена в плане управления.

Именно так. Ради удобства большинства игроков и происходит указуаливание жанров, о котором на данном форуме столь любят рыдать. Только тут это любят называть деградацией, дебилизацией и прочими нехорошими словами. А началось-то вон когда еще... По поводу "более плохим" - в командной строке частенько было предусмотрено куда как больше вариантов действий, зачастую весьма сложносоставных. Это всё было выброшено, указуалено ради новичков и широких масс. Посмотри на сиерровские VGA-переиздания их старых квестов, вместо того, чтобы думать над отдаваемыми командами и их формулировкой, более новому поколению начала 90-х предложили тупо тыкать мышкой по экрану и страдать пиксельхантингом.

Проще и казуальнее, доступнее для широких масс. Впрочем, сравнение ты выбрал весьма неудачное - лучше бы с голдбоксом сравнил, а то казуальная боёвка Shadowrun Returns как-то не особо контрастирует.

Смотря с какого ракурса. Киркорова хоть напеть можно, текст запомнить - а напой-ка мне Бетховена

И именно поэтому не стоит страдать максимализмом и делать глобальные выводы об индустрии, основываясь лишь на личных предпочтениях...

 

Телевизор же, заниженная гамма же. Сейчас вроде как положение исправилось, но приставочники уже необратимо ослепли.

 

Там фишка в том, что в оригинальный GBA только на ярком свету и можно было играть. Когда на экран что-то светило. Попробуй на телефоне совсем выключить подсветку, если такой режим там есть, и попользоваться им.

 

Открою страшный секрет - на телике можно регулировать яркость и контрастность! И даже цветность, если не черно-белый И первым делом при подключении компа или консоли это и делалось, чтоб всё ярко и четко смотрелось.

Последние лет десять в плоских теликах режим "Игра" делает картинку очень даже яркой и контрастной. Именно поэтому многие консольные игры на мониторе выглядели довольно блеклыми и малоконтрастными (пришлось полгода так консоль попользовать, пока телик не купил адекватный) - а на телике отлично. Потому что консольная графика заранее делается в расчете на постобработку современными телевизорами в режиме "Игра".

 

Не-не-не, Дэвид Блейн. Там не просто серое (хотя и серое тоже, да), а именно что все видно. Нет в Даркнесс такого тотального мрака, как в оригинальном третьем Думе.

Ну в общем-то я согласен. Так и есть. Но надо понимать, что это "превращение в киркорова", хотя и угождает массам, не для всех людей является хорошим. Кто-то на своем осциллографе привык играть в пинг-понг и ему даже игры 80-х нафиг не нужны. И он имеет право на такое мнение, оно ничем не хуже мнения остальных.

---------- Сообщение добавлено в 21:15 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 21:13 ----------

Ну я могу сказать, что на телефоне на ярком свету смотреть что-либо очень неудобно (iPhone 4). И если картинка не очень контрастная, то это будет полное дерьмо. О чем я и говорю: графика должна писаться с расчетом на.

 

Так то портативные консоли. У них есть проблема делать графику в играх так, чтобы можно было играть в разных условиях, а не только в комнате. У обычных консолей такой проблемы нет.

 

Вот поэтому третий Дум и нуждался в лечении, ибо его противоестественная чернота могла только лишь десять лет назад считаться приемлемой, равно как и завихрения с фонариком. С тех пор стандарты графики и запросы к ней существенно изменились, и чтобы продать эту игру еще раз, в наше время - пришлось хоть как-то улучшать положение, хотя бы таким дешевым способом, как это сделали в переиздании.

Разумеется. Только не надо при этом орать, что индустрия раньше цвела - а теперь внезапно сдохла. Потому что если начать разбирать детально - то выясняется, что она деградировала еще в начале 90-х, именно во времена того самого общепризнанного "расцвета"...

 

Понятное дело. У обычных другие проблемы. Ну не проблемы, а специфика. Разговор-то начался с того, что я предположил, что Hellraid слишком светлый потому, что на консолях темную игру не примут так хорошо, как хорошо освещенную.

---------- Сообщение добавлено в 21:34 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 21:28 ----------

Но, как ни крути, все равно эпохи развития - разные. Зачатки, младенчество, развитие, золотой век, пост-золотой век, потребл**ство. Даже несмотря на то, что "деградация началась давно". Это так можно сказать, что младенец сразу после появления на свет начал умирать.
Вероятность появления шедевра в последней стадии, по моему мнению, довольно низкая, ибо на кону большие деньги и чтобы рисковать ими, надо быть Стивом Джобсом. Можно рассчитывать только на некий средний уровень качества.

 

И тем не менее, я тебе привел конкретные примеры, когда "золотой век" выглядел ощутимо более ущербным и урезанным по сравнению с "развитием". Видать, не всё так просто и линейно...

Ну а как только что было сказано:

То есть, если исходить из общепринятого утверждения, что мы находимся в последней, цензурно выражаясь "потребительской" стадии - то шансов на появления шедевра среди игр вообще никакого. Его еще не было и уже не будет. Всё, среди игр шедевров нет и не предвидится. Безнадежность и уныние, расходимся, господа...

 

Ты уверен, что это был я?

Шансы всегда есть.
Но выше всего шансы на то, что мы получим игру с геями, сложными моральными выборами, укрытиями и free-to-play. Ну, время такое.

 

Мне. Хотя я немного разочаровался во вселенной в целом, мне было интересно пройти все то, что не выходило на ПК.

 

Открою секрет — гамма ≠ яркость и контрастность.

 

Ок, при разговорах с несколькими оппонентами путаница при копипасте бывает Не впервой. Подправил сообщение - однако же сути это не меняет, так что между собой договоритесь как-нибудь, что там с шедеврами в индустрии, были они или нет...

---------- Сообщение добавлено в 21:21 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 21:19 ----------

И последние десять лет эта самая гамма отлично таки регулируется в настройках телика. О драме с телевизором впервые слышу только от тебя - может тебе с моделью не повезло?!

 

Нафига мне с кем-то "договариваться", не понимаю. Я тебе свое мнение изложил, а то, что у других другое мнение - меня этот факт как-то не особо волнует.

 

Из твоего мнения совершенно непонятно, были эти шедевры вообще - или не было их никогда. Ты сказал лишь, что появление их в будущем маловероятно.

 

Я считаю, что шедевры были. Мало того, реальных аналогов (а не косых подделок) многих из них сейчас и в помине нет - та же Diablo 1, или Quake 1, HoMM, Disciples 2, Dark Omen... тысячи их.

 

Alex Kagansky, "тысячи их" слишком размашисто звучит. Когда шедевров настолько много - это значит, что их нет вообще, просто есть достаточное количество относительно хороших игр...