Новости игровой индустрии

Зачем ссылка на то время - не ясно. Представляется, что предвзятость к инди в целом не дает оценить игры этого типа.

 

Передергиваешь. Если я говорю, что какие-то конкретные игры или поджанры потеряли актуальность - то это ни в коем случае не касается всех старых игр разом. Я не просто так свой список опубликовал, а именно во избежание подобных недоразумений.

Да хоть в третьи - если игра отображает на экране 320x200 пикселей, то способ их вывода на экран - дело десятое. Если, конечно же, не используется апскейлер типа того же SuperEagle, достраивающий пиксели и сглаживающий линии.

Тщательнее нужно быть, тщательнее...

При покупке игры вопрос "Интересно ли мне будет играть в это сейчас?" гораздо более актуален, чем псевдоисторические изыскания "А вот представим, что мы перенеслись в 1992 год. Насколько мне была бы тогда интересна эта игра?!"

---------- Сообщение добавлено в 18:42 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 18:39 ----------

Ну, если игра по роликам выглядит как очередное криво нарисованное пикселявое платформерное поделие типа "Я тоже играл в детстве в Super Mario и хочу зашибить бабла на ностальгии! Почему другим можно, а мне нельзя? Дайте и мне денег!" - то да, некоторая предвзятость имеет место быть.

 

Не просто покупателя, а покупателя с нулевым игровым опытом и нулевыми пристрастиями. Идеального казуала.

Возможно, с точки зрения такой пустышки многие современные игры будут выглядеть привлекательнее старых. А нас, старперов, этой туфтой не проймешь.

 

Ну, это ты уже свои фантазии мне приписываешь Лично я рассматриваю с позиции 25-летнего игрового опыта и вполне определенных предпочтений.

Абстрактный "пустышка" как раз и начнет сваливать всё в кучу, деля на абстрактно "старое" и абстрактно "новое". Разумеется, не о таких неразборчивых людях речь. И не о страдающих от илитизма старперах, считающих, что любая древняя трехкопеечная ПК-аркада круче современной РПГ просто потому, что аркада старая, теплая и ламповая, а РПГ новая.

 

Хм, и правда приличный список. Мне вот рекламу старых игр практически только и шлют. В любом случае, я не думаю, что старые игры начали переиздавать из-за инди.

Ну тогда на лицо явно вкусовщина. "Не нравится играть сейчас" и "не актуально сейчас" - разные вещи.

Ну так в играх-то обычно не пишут. И вообще, скорее уж тогда 640x480.

При покупке игры актуален только один вопрос - зачем её покупать. Кто-то покупает, чтобы поддержать разработчика, кто-то для коллекции, кто-то, потому что "так правильно". Если уж делать акцент на покупке - СОВЕРШЕННО необязательно в купленную игру играть.

Эк ты Hekk'а-то сейчас оскорбил. ^__^

 

Ну а у других людей в силу иного игрового опыта предпочтения другие.

А как насчет современного многомиллионного куска дерьма против древнего неброского произведения искусства? Такое тоже бывает.

 

Главное - не страдать олдгеймерским илитизмом и не считать, что всё, что не нравится лично тебе - нравится остальным лишь в силу их мизерного игрового опыта. А то каждый "истинный олдгеймер", начавший свою "карьеру" с Морровинда или Готики, считает что только он знает, что к чему и как следует оценивать игры Только вот может всё совершенно наоборот оказаться, и у отдельно взятого человека высокая оценка современной игры как раз благодаря гораздо большему игровому опыту и образовалась...

Бывает всякое - но ты попытался вывести из этого глобальное кособокое правило, не озаботившись рассмотрением всех вариантов. Оттого оно и звучит нелогично, да еще и с завуалированной попыткой оскорбить всех, кто с твоей полуправдой несогласен.

 

Лично я так не считаю.

Да, это возможно. Мне нравится Diablo 3, хе-хе.

Ээээ... где?
Вроде никаких правил я не выводил.

Выдыхай. "Это ты уже свои фантазии мне приписываешь" (с)

 

Ну, ты сам использовал слово "пустышка" - а это огого какой признак илитизма, пусть и подавляемого. Типа "недочеловеки" по сравнению с "настоящим олдгеймером". Впрочем, данный вопрос освещен уже более чем достаточно...

 

Я не имел в виду ни тебя, ни еще кого-то конкретного, слишком ты мнительный.

 

Dimouse, да, сам с собой беседую. Вот никто больше в дискуссии не участвует, всё я один...

 

Тоже самое можно сказать и про ньюгеймерский илитизм.

 

Gamerun, ну, проявлений "ньюгеймерского илитизма" на данном форуме я не наблюдал

 

А как же заявления типа "дум хуже каловдути"?

Ведь на самом деле - кто сказал, что он хуже? Красота в глазах наблюдателя, не так ли?

 

Чтобы это стало "ньюгеймерским илитизмом" - я должен сам быть ньюгеймером. Логично? Кроме того, всякий ньюгейм с течением времени неизбежно превращается в олдгейм, и почитавший его ньюгеймер также теряет свой статус - так что ситуация явно несимметричная.

Разумеется. Но штука в том, что тут пытались доказывать, что он объективно лучше - на что я говорю, что он настолько же и хуже, в зависимости от предпочтений конкретного игрока. А именно - миллионов современных любителей жанра. Соответственно, говорить об объективном превосходстве неуместно, но если уж сильно хочется поговорить - то цифры свидетельствуют явно не в пользу Дума.

 

Э, чо там новости есть, да?

 

pct,

(c)​

(c)​

(c)​