Новости игровой индустрии

Дык парадоксы издатели. Они же кучу разных игр помогли выпустить всяким не очень известным конторам.

Тоже на это надеюсь

 

И издатели, и разработчики. Часть игр делают сами, часть только издают. В данном случае, скорее всего выступают как издатель и заказчик, потому что разрабатывают какие-то "creative forge games" - поляки, для которых это первая игра и у которых параллельно проект на Кикстартере. А может тем полякам на аутсорс кусок игры отдали и все.

 

Вот не понимаю я. Неужто никто не видит, что корявое 3Д, пытающееся имитировать картинку плоских героев - это EPIC FAIL?
Это же ужасное и унылое Г. :censored2

 

Кто тебе сказал, что они пытаются что-то там "имитировать"?! "Плоские герои" давно отжили своё и 3Д уж много лет как стандартный формат для сериала.

 

realavt, " пытающееся имитировать картинку плоских"

 

Никто не говорил, я это и сам прекрасно вижу.

Ерунда. "Картины свое отжили и кинофильмы уж много лет как стандартный формат" - того же типа утверждение. Хотя в кино действительно ходит больше людей, чем в картинные галереи.

Вот я, собственно, и задаюсь риторическим вопросом - а почему этот стандартный формат выглядит как полное гавно? Чистая коммерция, "у нас тридэ, ведь это стандартный формат". А на деле - натягивание совы на глобус и закономерно угребищный результат.

 

А в чем проявляется-то конкретно? Целл-шейдинг, что ли? Или какие там еще есть технические средства для имитации плоской картинки...

Плохая аналогия. Если сильно хочется - сравнивай плоскую картину с диорамой - адекватнее будет. А ежа с сапогом - не стоит, у них разные категории.

Субъективизм и 2Д-графодрочерство Этап уродливого 3Д "коммерции ради" закончился более чем лет десять назад, мощности видеокарт и разрешение экрана значительно выросли и с тех пор 2Д потеряло явное преимущество.

 

Сссспади, ну мерзко ведь смотрится 3Д-"замок" с двумя окошками. Никчемная претензия на реалистичность, которой не было в 2Д-картинке. Плоские герои выглядят довольно условно, схематично. А трехмерные из лубочной картинки делают топорный "тридэ-мир".

А почему плохая-то? По-моему, отличная аналогия. Очень точно иллюстрирует "глубину" подхода "2Д безнадежно устарело, 3Д стандартный формат, я сказал".

Видимо, у нас разные представления о прекрасном.
На мой взгляд, уродливое 3Д процветает, вот герои новые выходят, например.
То, что для тебя является "уродливым 3Д", для меня просто цензурными словами не описывается.

Соглашусь только в том смысле, что 3Д в принципе позволяет создать картинку не хуже 2Д. По факту же имеем горы поделок разной степени корявости. Да и не только поделок. Детализация в Diablo 3 в целом скорее упала по сравнению со второй частью.

 

А ведь действительно, могли и 2Д-графику сделать. Всё равно поле (ни в режиме карты, ни в режиме боя) крутить не обязательно. И да, в 3Д нельзя сделать то же самое, что можно в 2Д.

Но я вообще не особо фанат героев, так что мне вроде бы и без разницы.

 

Как и раньше - можно пререндеренное, можно вручную. С поправкой на нынешние времена, конечно - высокое разрешение и все такое.

Это верно.

А это нет. Вот гляжу на Diablo 3 и получается, что не можно.

---------- Сообщение добавлено в 22:57 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 22:54 ----------

Решит задачу избавления от корявого картонного 3Д-мира.
Тут дело даже скорее не в технологии, а в дизайне. Если бы делали 2Д, но средствами 3Д (как Trine) - наверняка было бы гораздо лучше, чем сейчас.

 

Я не понял, а как можно применить это к Героям? Приведи, пожалуйста, пример.

---------- Сообщение добавлено в 23:04 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 23:02 ----------

Да, с живыми человекоподобными персонажами это хуже, а вот StarCraft 2 у близов нормально с детализацией получился вроде. Или ты поспоришь?

 

Ну вот была Age of Empires рисованная, а потом сделали Age of Mythology - то же самое, но в виде трехмерных объектов. Получилось очень даже неплохо, выглядит почти так же, но еще всякие плюхи можно навесить - карту крутить, освещение, разные разрешения... Хотя это все мелочь по большому счету.

 

Нет, это всё та же "лубочная картинка", только исполненная средствами 3Д графики.

2Д делали только потому, что приличное 3Д не получалось. Как только получилось - на него и перешли.

Твое представление вообще трудно понять без указания на конкретную игру серии. 2Д в первых частях было довольно топорным.

По факту, запуская на современном мониторе старую 2Д игру, которая радовала глаз в 640х480 на древнем 14-дюймовике, получаем размазню, вселенскую печаль и "годы летят, ах как годы летят...". С современным в меру стилизованным 3Д такой печали нет.

 

Fixed.

Хм. По-моему, для данного жанра что-то лучше вообразить довольно сложно. Трешка тоже хороша, но она просто стилистически другая.

Не так давно запускал в Boxer'e (маковский досбокс) первых героев, с настройками для современных мониторов, фильтрацией (-би, -три, или сколько там). Прекрасно выглядит. Хотел просто посмотреть, а в результате прошел довольно большую карту.

Не знаю, лично я такую стилизацию не приемлю. С чего, собственно, разговор и начался.

 

Alex Kagansky

*вспоминает до безобразия детский стиль арта и тянется к ведерку*

 

Ну да, лубочного типа картинка.




По мне так получше баб-ангелов и других каких-то странных существ.

 

Мне во второй части графика очень нравится. В первой она какая-то уж слишком примитивная. Не в техническом исполнении или уровне художественного мастерства, а в стилистическом. Детская? Наверное.

 

А мне нравится. Вы просто ничо не понимаете.