Новости игровой индустрии

А в HL2 и не было ни чего прорывного в плане графона, кроме "фотореалистичных" морд лица. Ну и "физика" еще была, но это уже не совсем к графике относится. А DooM за ушедшее после утечки время не стал сильно лучше и шаблон рвал уже не так сильно.

Глаза разницу между Ultra HD и Full HD, при 1080p разрешения монитора, все равно не увидят. Хотя видеокарта, спору нет, эту разницу почувствует.

Сонсоли до сих пор не могут ни в 1080p, ни в 60 FPS. Ну, то есть, они вроде как могут, но... А игоры тем не менее успешно могут и в то, и в другое разом, что какбы намекает нам!

 

не неси чушь. от разрешения зависит лишь соотношение: расстояние\видимость деталей (+ для этого еще важен факто размер экрана\расстояние до глаз\зрение пользователя).

 

В Крузисе? Лоу лучше Ультры? Ну у вас и вкусы, сэр...

Low:


Very High (то есть как бы Ultra):




Кстати, вот у нового Вольфа (а может, правильно-то через "о" в русской транскрипции писать, немецкий это всё-таки, а не английский?) в минималках написано "Core i7", а по сути, как показали бенчмарки разных сайтов, на i5 точно такая же скорость. Так что системные требования могут и от балды придумываться (только зачем? отпугивать покупателей?)

 

" в минималках ай7"

А что, появились какие-то новые процы уже? Или ай7 все еще потолок

 

Кишмиш, в минималках же, не в рекомендуемых! Зачем писать завышенные требования?

 

Ну вот я и удивляюсь, когда это "седьмой я" стал минимальным =)

 

а это специально, что бы когда игра на топовых тачках начнёт, лагать, падать и глючить, а баги толпами расползаться - в ответ на жалобы можно прикрыв глаза лениво махнуть рукой - "что ж вы хотите, сидя на минимальном требуемом железе то ? фиии"

 

Я и говорю, не увидят там люди разницы. Технически она есть, но полноценно ни кто не вкурит.

 

Нос, увидят, не волнуйся. вон, уже жалуются, что на скринах при треб. 6гб, текстуры всё равно не очень.

 

Ogr 2, ну, блин - за 6 гигов надо стоко выложить, что как то даже бесплатные игры становятся не бесплатными очень. Да и учитывая уже имеющиеся шедевры графики на 512 метровых максимум ускорителях, возникает вопрос - какой же прекрасной должна быть графика, если ей столько ресурса надо ?

 

правильнее будет задать другой вопрос: какое количество текстур с каким качеством оных, и какое количество моделей с каким количеством полигонов, можно упихать на ресурсы в виде 6гб.

 

Ogr 2, правильнее будет задать другой вопрос: кому это важно, кроме кучки задротов, что готовы спорить за любой пиксель?!

 

Да и хорошо.
Не за чем распыляться на несколько MMORPG.
Варкрафт до сих пор непотопляем, смысл отбирать подписчиков у сами себя.

 

кому оно не важно - спокойно ставят уст. на мин. скручивая разрешение, и не стинают по поводу возросших требований.

 

Это круто, но, боюсь, былого не вернуть. Лучше бы им делать не "От винта", а что-то в том же духе, например "Без винта". Старого "От винта" все равно не будет...

 

а зачем нам именно старый ? И почему надо обязательно менять название ? Его и так помнят три с половиной аксакала.

пепяка, это не так. Сказки не рассказывай. Ага.

Но, даже если бы всё было "чисто косметическим" - это часть игры, а стало быть без неё игра не полная. Для примера возьмём всё тот же дум 3 и выдерем всю графику, оставив на "бесплатно" голые варефреймы. Зачем нам косметика ? Ага.

 

Старому алкоголику на бутылку не хватает?