Новый закон об авторском праве

Собственно знаю точно, что часть лотков и павильонов, торгующих контрафактом, по нашему городу не просто крышуется милицией, граждане в погонах являются владельцами оных точек. Долгое время в скверике напротив регионального отделения ФСБ в центре города стоял торговец контрофактными дисками, в приватной беседе он рассказал, что за его безопастность отвечает один человек из ведомства напротив которого он стоит. Таки и спрашивается, кому интересно пиратсво?!

Татушка-Анютка, вобщето библиотеки официально закупают книги, тем самым они платят автору, ибо в стоимость книги включены авторские сборы.

 

Chode, пиратство интересно отдельным личностям, а не государственным органам.

 

То есть если файлообменнику купить игру и потом раздавать её это законно ?

Проблемы англичан Жанну Д'арк не колышат , можно и больше потратить
на разработку это уже их заботы

Автор знает на что идет , нет , так пусть идет ящики грузит и так зарабатывает

 

Ну вот, судя по постам, борьба с пиратством в России проходит довольно успешно, и что самое важное, многие граждане действительно начали осознавать: программное обеспечение - это интеллектуальная собственность, и просто "переписывать" - воровство.
Еще несколько лет назад на этом же форуме в подобной же теме 99% участников всей душой поддерживали бы брата-пирата. Так что, изменения - налицо.

 

Татушка-Анютка, создание копий книг на ксероксе или простое переписывание в тетрадь - незаконное занятие, о чём часто пишут в самих книгах. Проблема в том, что преследование нарушителей связано с такими затратами, что никто этим реально не занимается. Если ты делаешь копию для личного пользования, а не распространяешь её через Интернет для всех желающих, то шансы, что тебя когда-нибудь накажут за незаконное копирование минимальны.

Библиотека не предоставляет тебе копию книги навсегда. Ты либо берёшь её почитать домой, либо вообще работаешь с ней в читальном зале. Библиотеки вообще возникли как хранилища знаний, когда книги (свитки) были доступны очень ограниченному кругу людей. Смысл библиотеки в том, чтобы максимальное количество желающих имело доступ к наибольшему количеству источников информации и знания. Не хранить же каждому у себя дома экземпляр каждой книги? Это не рационально.

Файлообменник, распространяющий копию программы даже на безвозмездной основе, нарушает авторские права, и устроителю безобразия грозит срок, а также выплата компенсаций автору. На дисках с играми написано про незаконное копирование. Как понимаю, у вас в основном копии, а не диски, так что и посмотреть негде.

 

Конечно. Только игра стоит 30000000$. Если купит - может делать что угодно.

Если пиратство будет процветать, то высокобюджетные игры просто исчезнут (в теории, на практике мир нашей отсталой в информационном плане страной не ограничивается). А вообще к чему была сказана эта фраза, не очень понял. Я просто пояснил, что "цифровой код" (с) из воздуха не берется.

Автор заинтересован в защите его труда законом.

 

Да , но библиотеки то не покупают книги за цену всех авторских отчислений ,
они берут единичный экземпляр

Высокобюджетная не значит что игра хорошая ,
да и по большому счету покупать лиц. версии то всёравно они будут ,
Россия платить за иностранные разработки необязана.

Даже разработку ядерной бомбы не мы делали ,
а чекисты отшпионили у американцев , а те в своё время забрали у немцев.

 

Библиотеки не имеют права на распространение, да и вообще прав у них не много.

Поэтому игры и делают, что их на западе покупают.

Да, а почему Россия не обязана платить? Можно пойти дальше - вообще никто ни за что платить не обязан. А чего платить-то, если можно взять даром - деньги на шоколадки целее будут. (Про уважение к чужому труду молчу.)

Разница только в одном: за кражу машины больно бьют по голове, за кражу интеллектуальной собственности - нет (пока что). И пока ситуация не изменится, сторонники пиратства будут приводить "аргументы" про сверхприбыли издателей, необязательность оплаты, низкий уровень жизни в стране, баги в играх, "после копирования ничего не теряется" и остальное.

 

Вот пока не поймут чем копирование нематериальных ценностей от материальных отличается - так и будет вечно пиратство ибо их приравняли нынче.

 

А библиотеки предназначены не для того, чтобы дать возможность скопировать/переписать книгу n-е количество раз. Чего не скажешь как раз о p2p-сетях. Есть разница.

Мда, некоторое время назад я думал примерно так же... Ну ладно, а за отечественные? Или тут мы тоже найдем массу нюансов, вроде тех же сверхприбылей?

 

John Freeman, ну и чем отличается? Кроме того, что существует простая техническая возможность скопировать нематериальную собственность.

 

Alex Kagansky, нет, при этом автор ещё и ничего не теряет, не так ли? Выводов тут много и тема это отдельного обсуждения, но смысл - ни пираты, ни закон в данном случае не правы.

 

John Freeman, дык в том-то и дело, что автор теряет. Он теряет свое исключительное право на продукт. Копирование дистрибутива не означает права использования программы. Можно скопировать автобусный билет - но это не означает, что по этому билету можно проехать в автобусе.

 

А тут означает - в этом и смысл. Если ещё не понял. Это нельзя нарушить - сколько не защищай - дома и для себя можно использовать какие угодно копии и как угодно. Я например тоже склоняюсь к мнению что оно должно регулироваться так же, только учитывая все эти факторы и масштаб аудитории - по КУДА меньшим ценам, НО это невозможно.

 

Не, вообще все это хорошо - бесплатные игры, бесплатный проезд и вообще все бесплатное. Но это утопия, так не бывает. Кто-то должен оплачивать разработку игры. В твоей модели я не вижу, кто бы это мог быть - государство, что ли?

 

У некоторых тоже рыльце в пушку т.к. starforce незаконен

Статья 15. Свободное воспроизведение и адаптация программы для ЭВМ или базы данных.

п.2 В изъятие из положений абзаца третьего статьи 10 настоящего
Закона лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ
или базы данных, вправе без согласия правообладателя и без
выплаты ему дополнительного вознаграждения:

* изготавливать или поручать изготовление копии программы
для ЭВМ или базы данных при условии, что эта копия предназначена
только для архивных целей и при необходимости (в случае, когда
оригинал программы для ЭВМ или базы данных утерян, уничтожен или
стал непригодным для использования) для замены правомерно приобретенного экземпляра.

Прежде чем других учить закону пусть они сами научаЦЦа его соблюдать

 

Татушка-Анютка, там не сказано, что производитель обязан давать такую возможность. Право у тебя есть - копируй. Если сможешь.

 

Alex Kagansky

Это называеЦЦа воспользоваЦЦа дыркой в законе , они вредничают и мы
будем вредничать.
Я например нелюблю когда в дисководе диск шелестит , и пользователям
куда удобнее скачать игру с тегом "Таблэтка Прысутствуэт" ( Бек-Ап игры )
Чем переписывать на бумажку игры на которые есть NOCD ( так как если
у вас есть оригинал игры NOCD (бекап) законен )) потом только идти за ними в магазин

P.S. Да и новый закон об авторском праве это всё фикция и непредусматривает его соблюдения
и нужен лиш для того что-бы России вступить в ВТО

 

Siberian_GRemlin, если посмотреть на вопрос более широким взглядом, то выгоду для органов тоже можно найти. Не было бы нарушений в сфере контрафактной продукции и нарушений в сфере интеллектуальной собственности, ряда отделов в правоохранительных органах просто бы небыло.

Татушка-Анютка, в свете последних изменений в законодательстве. Ксерокопирование изданий в библиотеках тоже признано незаконным.

 

ты знаешь, скажем так у нас в ауле есть кому еще по 4-5 тысяч в месяц платят, и скажем так выкинуть 500-1000 руб за кривую игру, к которой потом надо скачать еще метров 150 патчей (при цене по городу 1.5-1.8 рубля за мегабайт) то многие предпочитают копировать