Новый закон об авторском праве

На самом деле, фих его знает. Но на GPL-ных ОСях жить точно можно =)

добавлено через 2 минуты
Однако, работаете на убунте, как я погляжу

 

Никогда не понимал этого утверждения Столлмэна-со-товарищи. Хомячий инстинкт, не иначе. Зачем мне копия чего-то, что мне не нужно.
И не надо мне кричать про честность и сознательность. Мы живем в стране, где еще Петру I-му говорили, что при попытке запретить народу воровать, он останется без подданых.

 

Поставил попробовать, как оно.

 

Guyver, у MS эволюция лицензионного соглашения носит агрессивно-ограничивающий характер. Меня, например, отталкивает именно это.

Попробую пример, основанный на грубой аналогии. Мне (видимо, подсознательно) не нравится буханка хлеба, производитель которой разрешает нарезать ее только вдоль, а за поперечное сечение прямо или косвенно подводит меня к различным видам ответственности.

Т.е. использование подобного ПО для меня обременено малопонятными и сомнительными (субъективно) условиями.

 

для этого и существуют антимонопольные службы и счетные палаты

во-первых, газпром государственная компания
во-вторых, господа Прохоров и Потанин независимы до тех пор, пока у нас есть золото и никель. Когда его *нам* не будет хватать по причинам, связанным с менеджментом, этих товарищей ждет незавидная судьба.

с каких пор американцы что-то выкачивают? У них скважины в большинстве своем законсервированы. Про выкачивание в наших скважинах - забавно -) Так же, как и с вышками. Ничего принципиально нового в добывающей сфере не появляется (это я как горняк и нефтяник заявляю), те же железные руды копаются теми же эксваторами, которым не один десяток лет. И ничего страшного.

 

Вообще-то Газпром - ОАО, да у гос-ва контрольный пакет акций, но это не государственная компания.

А те, что есть, разрабатываются до последнего. В отличие от нас. Причем правительство там не скупится, выдает нефтяным компаниям льготы, им выгодно внедрять новые технологии даже на неперспективных месторождениях.

Пневмоавтоматика, контроллеры - это знакомые слова?

 

это, вообще-то, и называется гос. компания.

в моей области деятельности их знают уже полвека
пытаешься удивить? Или к чему это?

 

katarn, ну вот, а если учесть, что оборудованию на буровых вышках зачастую больше 50 лет, о микроконтроллерах речи не идет. Это к вопросу о "ничего принципиально нового в добывающей сфере" (контроллеры появились не так давно).

Неа, вот гос. компания. А это - ОАО.

 

это, вообще-то, ОАО, в котором государству принадлежит контрольный пакет акций, и только. Государство тут выступает наравне с прочими, как юрлицо. А государственные - ГУПы и пр..

 

контроллером (точнее, командо-контроллером) называется рычаг управления экскаватором. Он так, собственно, всегда и назывался. А что такое *микроконтроллер* и зачем он нужен в машинах, размером с "хрущевку" или несколько ее парадных, я не знаю. Ты заблуждаешься, если думаешь, что в горное производство *по всему* миру часто вносят что-то новое. Максимум - новые технологии проведения взрывных работ да новые подвески для самосвалов и кондиционеры для экскаваторов.

 

Управляющая, и не только, электроника.

Фактически это кастрированный одноплатный компьютер, который с успехом может устанавливаться хоть на буровое оборудование, хоть на космические корабли.

ОбразецЪ: http://www.prosoft.ru/products/brands/octagon/1317/262385.html

 

balakshin прав, я именно их и имел ввиду. Они позволяют автоматизировать к примеру скорость вращения вентиляторов, охлаждающих какой-нибудь сепаратор, перекрыть подачу нефти, если в трубе резко упало давление (пробой).

Ерофея вернется, и нам мало не покажется... Предлагаю вернуться к теме.

 

И чего? Продлили действие прав, дальше что? Кто сто лет кормится с одного продукта?

Могу повторить свою мысль из предыдущего поста, мне не трудно:

Надеюсь, теперь понятно?

Спасибо, я рассмотрю это предложение.

Предлагаю тебе поступить также и обосновать свои нелепые обвинения в адрес института АП. Пока что аргументов не видно.

Что значит "нечто похожее"? Объектами патентования не могут служить общепринятые понятия и предметы. Только имеющие хорошо узнаваемые и выделяющиеся черты.

Есть примеры - кто кого засудил?

Конечно, подобные случаи возможны, но речь в них обычно идет об откровенном плагиате. И что-то мне подсказывает, что таких случаев единицы.

Это показывает кашу и хаос в голове противников авторского права.

 

Так оно и есть в мусульманских странах. Кораном ростовщичество запрещено.

добавлено через 3 минуты

Бензин из нефти гонится элементарно при помощи печки и бочки.
Любой дурак немного знакомый с химией может организовать такую переработку.

добавлено через 4 минуты

Дисней сам ничего не творил и не рисовал.

Капиталистическая система держится на праве владения капиталом. Если капитал у меня, а у тебя его нет, то ты будешь работать на меня, будешь рисовать мне миккимаусов, или что я тебе прикажу, а я буду на тебя плевать и кидать крохи с барского стола.

И кто из нас умнее или талантлевее никакого значения не имеет. Имеет значение только у кого деньги.

 

Браузер,
1) Естественно, там евреи есть, правда не везде и им можно, но на большинство хватает плюс у них обещания ценятся на уровне долговых расписок
2) А ты посмотри размер экспорта и сделай столько бочкой...
3) Не совсем.

 

Если что, из нефти много чего помимо бензина получается.

Тему закрыли, ок? Речь идет про авторские права.

 

Браузер, вот есть люди, умом оставшиеся во времена холодной войны. Ты, видимо, один из них. Настолько совкового, узкого и однобокого представления о капитале я уже не видел давно. Не считая бабушек на скамейках.
Предположим, у тебя есть деньги. И если я тебе буду рисовать миккимаусов, а ты - плевать на меня и кидаться крохами, то очень быстро ты останешься без миккимаусов, без работника и будешь питаться этими крохами сам. Не у одного тебя есть капитал, а наличие денек не означает, что тебе позволено быть скотом. За бугром таких деятелей быстро на место сажают, в хлев.

 

Браузер, еще один беспричинный "Фу" и пойдёшь троллить на другие форумы.