Новый закон об авторском праве

Если дома орет, то спорный вопрос. А если с друганами на природу выехал и включил там магнитолу в машине - точно публичное.
Это я не шучу, если что.

 

Это вы ошибаетесь. Публичное - когда неограниченный круг слушателей, причем на это и рассчитано. Свое интернет/сетевое радио, вывешивание колонок на улицу - публичное.

 

Хммм, в кинотеатрах круг слушателей ограничен?

 

Ограничен проданными билетами. Теоретически, конечно, можно подглядеть и подслушать, но этот вариант мы с негодованием отметаем.

 

Eraser, нет. В кинотеатр может прийти любой. Это публичное место. Они так задумывались, да еще и цель коммерческая.

 

Ну так и к машине с музыкой может подсесть любой. Это тот перец все на полном серьезе вещал. Еще у него была дивная фраза "Мы первые, кто догадался рубить бабло с защиты авторских прав, поэтому мы будем его рубить!!" С поправкой на братковский сленг, прямо так и сказал.

 

Нет, это передергивания.

Если ты приехал с друзьями на машине допустим на пляж, врубил музыку и открыл двери, то это вероятно будет публичное воспроизведение. А если ты приехал на пляж и сидишь в машине с закрытыми дверьми, то это частное прослушивание (но не домашнее!), поэтому фильмы на DVD в машине как ни странно не рекомендуется смотреть, т.к. на них может быть пометка - "только для домашнего просмотра". Афаик естественно.
Это я тоже не шучу, если что

 

Eraser, так вы и не обязаны гонять всех поганой метлой от машины. Ключевой момент - зачем это делается. Если вы поставили машину на людной улице, раскрыли двери, вынесли динамики и включили погромче, чтоб все слышали - это публично. А то, что звуковые колебания от места вашего пикника доносятся до чуткого слуха грибников, - совсем не.

добавлено через 2 минуты

Домашний просмотр - значит для себя. В машине можно смотреть сколько угодно.
Вообще, в авторском праве излишний формализм губителен.

ЗЫ А что за классная животина на аватаре?

 

Видно я слишком буквально понимаю эти формулировки

Животина на аватаре последний Big Bad Boss из Chip and Dale 2 на NES

 

balakshin, оффтоп - из второй части? В первой же Толстопуз за столом. Или SNES? Уж больно прорисовка хороша.

Четвертая часть ГК вообще перл. До сих пор икаю, натыкаясь на ту или иную статью.

 

Я плотно читал 4 часть ГК в части авторских прав на изображения и прочее. Хотел подписать контракт с фотобанком. Но после прочтения ГК и договора с фотобанком мне что-то резко расхотелось иметь с ними дело. Некоторые статьи реально вводят в ступор.

Босс из второй части :] Я там в посте пофиксил :]

 

Угу, только это уже прокурору рассказывать надо будет. Все из-за чрезмерной жадности некоторых.

 

Ну и чем же это отличается от торрентов и пиратских изданий - я за них не плачу изначально...

 

feorh, Не вижу логики. Одно дело, когда вы честно приобретаете результат чужого труда и спокойно используете для себя. И совсем другое, когда вы не платите авторам, да еще делаете так, чтобы другие тоже не платили (а то и получаете с этого прибыль).
Да, схема распределения денег за "лицензию" может быть более чем спорной и не слишком справедливой, но это лучше, чем обижать авторов. Полагаю, ребятам из Troika Games было приятно читать хвалебные отзывы, видеть, как вокруг их творений вырастают фанатские общества, как их хвалят. Но это их работа, и помимо прочего они должны получать материальную отдачу. Если б каждый, кто любит Арканум или Фоллаут, честно приобрел их, сейчас бы мы играли совсем в другие игры, и не получили бы Бесфезды права на Ф3. Но мы же умные, играем в умные игры - так зачем платить больше? Купим с пиратского лотка или скачаем. А Боярский будет искать работу, где ему будут платить.

 

Интернет - публичное место, как бы шизоидально это не звучало.
И выкладывая в публичном месте лицензионное издание (хоть в торрентах, хоть еще где) ты нарушаешь авторские права издателя. Опять же афаик

 

не все так просто:
1. А как быть с произведениями Гомера?

 

Если я правильно помню, законом установлен некий срок, после истечения которого произведение считается представляющим общественное достояние. Плюс вроде есть срок, после смерти автора, после которого опять-же произведение считается общественным достоянием.

 

De_DraGon, у них другой статус. После определенного срока после смерти автора произведения переходят во всеобщее достояние.

 

В какой форме?
Предположим некое издательство выпустило Пушкина (Полное собрание сочинений), а я взял отсканил и выложил. Ко мне приедут люди в форме или нет?

 

De_DraGon, Если только текст - то никаких вопросов. А если под горячую руку попали свежие иллюстрации, то обидеться может художник/издательство.

Подробно - гляньте часть 4 ГК РФ, ст.ст. 1230, 1281, 1282