Новый закон об авторском праве

feorh, почитайте предыдущую страницу темы. Вроде бы доступно излагали. И слово "преступление" обозначает только деяния, предусмотренные УК РФ. А мы здесь говорим о нарушении авторских прав, которые всегда лежат в сфере гражданского права, и лишь иногда - уголовного.

 

А является ли нарушением авторских прав владельцев видео и музыки создание разного рода клипов или AMV из этих видео и музыки?

 

У меня есть вопрос, интересует мнение людей разбирающихся в этой области, в частности, камрада Alex Kagansky.

Предположим, я купил лицензионный диск с музыкой любимой группы. Послушал сам, и дал его другу.
Ни я, ни мой друг его не копировали и не распространяли.

Является ли это нарушением закона?

 

И еще интересный нюанс - если, скажем, скульптор наваял статую, а ее сфотографировал - то это фото будет моей собственностью со всеми вытекающими, или наоборот, нарушением авторских прав скульптора?

 

Где-то в этой теме этот вопрос уже обсуждался. Ответ - нет, не является. Точно так же нарушением закона не является, например, покупка телевизора и использование его с другом по очереди.

 

Хорошо, усложним условия. Друг скопировал себе диск, но - только для домашнего прослушивания. Это нарушение? Нарушением в данном случае является создание копии, или ее распространение?

 

Пока не является. Аналогия с телевизором некорректна, ибо ТВ как ящик ты можешь использовать как хочешь, а ТВ-вещание для большинства каналов бесплатно.

 

Фото твоя собственность, со всеми правами. Вот только использовать ты его можешь не всегда и не везде. Например в рекламе, оформлении книги, дизайне и пр. использовать нельзя. Опубликовать в газете можно. Короче некоммерчески использовать можешь, а использовать в коммерческих проектах нет. Но можно подписать с автором property release, в котором он даст тебе право использовать изображение возмездно или безвозмездно. Вотъ.

 

Фото - собственность модели, а не фотографа.

 

А я и не подумал о такой аналогии. Я рассматривал здесь телевизор, не как средство просмотра передач, а как сложный материальный объект, который нельзя легко скопировать. Надо было написать "холодильник".
Кстати, а копирование материального объекта (например, вазы или джинс ) будет являться нарушением авторских прав?

 

Фотография, как объект авторского права, собственность фотографа. Изображение модели, как объект авторского права, собственность модели. Модель может потребовать гонорар за свое изображение, но не распоряжаться фотографией.

Статья 1228 ГК РФ - фотограф является автором результата интеллектуальной деятельности.

 

Да, но фотограф, несмотря на права, не может продать эту фотографию (если только она не была сделана в общественном месте), а равно не может изменить это изображение. И приходится ходить везде с пачкой релизов.

 

Да, но это не значит, что это собственность модели
Вот такой мутный у нас гражданский кодекс.

 

Взято с http://ogl.ru/news/read.php?news_id=1049235583 :

"
Студент МГУ получил 2 года условно за кражу Assassin's Creed

27 октября вступил в законную силу приговор студенту четвертого курса МГУ, благодаря которому в марте 2008 года игра Assassin’s Creed оказалась в интернете и на пиратских дисках за месяц до официальной премьеры.

История началась 29 февраля, когда на западных warez-сайтах появилась внутренняя демо-версия Assassin’s Creed, в который был представлен лишь первый уровень игры. 1 марта – на одном из российских торрент-трекеров, некто под ником A-Killer (имена виновных изменены) сообщил, что имеет на руках полную версию игры. 2 марта – игра выложена на трекере. Буквально через несколько часов тысячи геймеров уже играли в Assassin’s Creed.

Как оказалось, близкий друг A-Killer работал в "Акелле". Зная это, A-Killer попросил его достать Assassin’s Creed. Нерадивый работник не смог отказать другу и через пару дней принес игру. A-Killer пообещал, что дальше домашнего компьютера игра не уйдет, а также заверил, что удалит игру сразу после прохождения. Впрочем это официальная версия происшедшего и мы допускаем, что все могло быть по другому.

Что произошло дальше - вы уже знаете. A-Killer приложил максимум усилий, чтобы замести все следы – игра была выложена с «серого» IP, через ряд прокси-серверов и шлюзов. Однако оперативники доказали, что преступников, пусть и виртуальных поймать можно. В процессе проведения следственных действий выяснилось, что торрент-трекер, на котором был выложен релиз, не ведет учет данных пользователей и, к тому же, совершенно не горит желанием сотрудничать с правоохранительными органами. IP же под которым выходил в сеть A-Killer, принадлежит нескольким сотням пользователей. Все это весьма усложняло работу, но после проведения ряда мероприятий, A-Killer был найден и представлен суду.

Гагаринский районный суд, подведя 17 октября черту под делом A-Killer, учел положительные характеристики и отсутствие судимостей, а также то, что незадачливый студент полностью раскаялся в содеянном и не получил дополнительного дохода от своего виртуального преступления. В связи с этим, суд посчитал возможным назначить ему наказание без изоляции от общества, в виде лишения свободы на два года условно, с испытательным сроком.

Обновлено: Получен комментарий от Павла Протасова, автора юридического веблога "Dura Lex".

Павел Протасов, автор юридического веблога "Dura Lex", прокомментировал это дело так:

"Отрадно сознавать, что наши "органы" научились отслеживать даже вот так вот замаскировавшихся "киберпреступников". Впрочем, учитывая то, что дело было "штучное", трудно определить, кому "органы" обязаны его раскрытием: оперативинкам, помощи специалистов из "Акеллы" или некомпьютерным методам расследования.

Меня смущает квалификация по третьей части 146 статьи. Обычно правообладатель при распространении произведения через интернет оценивает свой "ущерб" в размере исключительных прав на его распространение на всей территории РФ, хотя из-за такого несанкционированного распространения он этих прав не теряет. Для обоснования такой странной оценки обычно говорится о том, что даже всего один экземпляр игры, так распространяемый, наносит огромный ущерб правообладателю. Правда, ущерб этот подсчитан может быть только приблизительно, и оценку по уголовному делу так проводить нельзя: обвинение не может строиться на предположениях. В общем, у меня есть огромные сомнения в такой оценке "ущерба", и, как следствие, в самой квалификации преступления".

В ближайшее время, мы постараемся связаться с родителями A-Killer и его адвокатами, чтобы получить более полное представление о ситуации.
"

 

Смешно чесно говоря..... и они думают кого-то этим запугать ?

 

Да там всё ясно. Ник не исчез после выкладывания, а стал пожинать славу, вот и поплатился.

 

На кой хрен изымать компьютер - непонятно, но органы никогда не руководствовались здравым смыслом, главное напугать и в зубы дать. Уроды. И еще эти наши мега-интернет-провайдеры, которые ведут логи и следят за трафом, бесит это всё... Прямым ходом в тоталитарное общество тотального контроля, вон в блогах уже кого-то осудили за трындеж на тему убийства, у нас тут несколько десятков изъятий серверов DC++ пользовательских прошло (причина - разжигание расовой розни, органы в сетку подкинули файл с названием ЖИДЫ КОЗЛЫ, записали айпишники скачавших и потом изъяли всё, и у тех кто скачал, и хабы => галочки получили, полгорода лишили серверов, общая сумма около лимона рублей)... Чудесные времена приходят. Технический прогресс, а методы те же самые.

добавлено через 2 минуты

Ну надо было одноразовый ник зарегить, под ним выложить и срулить в другой ник, это понятно... Непонятно почему этот студент был настолько умный, что пользовался анонимайзерами и настолько тупой, что сидел на раздачах постоянно под своим ником... По моему про анонимные прокси это прогон со стороны органов.

 

ну вот... опять пропаганда пошла, опять пугают и учат жить... ещё конкурс устроили: http://nofake.org/konkurs.php?c=4

 

Там же: http://nofake.org/damage.php?c=0 – я плакалъ. Оказывается, любители экранок тормозят творческий процесс и мешают появлению качественного кино...

А плакаты в "юмор" надо, однозначно.