Hard Нужна помощь в оценке конфигурации

А у видеокарты доступны лишь базовые функции. В отличии от процессора программы не общаются с железом видеокарты напрямую, код не исполняется напрямую на железе. У той же Нвидии к примеру и вовсе высокоуровневая абстракция CUDA.

Разница есть. АМ4 прослужил обещанные 3 поколения до 2020го года. А недавно следующая линейка процессоров АМД была подтверждена в тот же сокет. Внезапно, пошли на встречу просьбам пользователей.

Но я говорил немножко о другом. Что можно купить АМДшную АПУ в недорогую мат. плату с поддержкой разгона! на B чипсете. А потом со временем купить 6ти ядерный процессор и отдельную видеокарту. Получить современный "топовый" ПК. У интела подобного сделать невозможно. Начиная просто с конских цен на материнские платы и необходимость брать дорогой чипсет для получения доступа к разгону.

Райзен это новый сэнди бридж, на нем ещё очень долго всё на максимальных работать будет.

--- добавлено 23 июн 2020, предыдущее сообщение размещено: 23 июн 2020 ---

А Ford Nucleon можно?

 

Ничего подобного. Было однозначное утверждение - "Такой вещи как драйвер для процессора не существует.". А это не так, он есть, и при этом я сразу же обозначил его (возможно, единственную) функцию - энергосбережение.

А я где-то писал\утверждал что он нужен для возможности работы (всех или части) программ? То, что драйвер нужен не для самого выполнения машинных комманд, и так совершенно очевидно.

Если слово "драйвер" почему-то жестко завязано\ассоциируется лишь на предоставление "железу" каких-то механизмов трансляции в ОС (а-ля объекты из DirectX на видеокарту), то я-то тут причём? Я не могу предвидеть\читать мысли, и заранее дописывать подобные элементарные вещи, чтобы не оставлять "лазейку" для такой софистики.

Не было никаких "примеров" - энергосбережение это функционал процессора, его неотъемлемая часть. Уже очень давно.

 

Извини пожалуйста, но это буквоедство.

Нет, драйвер "ассоциируется" на специальном коде(наборе прерываний) который необходим компоненту ПК для распознавания и работы. И в контексте с новым железом "драйвер для процессора" как правило появляется во время прекращения поддержки очередной редакции ОС Windows. Когда майкрософт пускает "утку" в разных испостасях, что новые процессоры не будут работать в старой ОС.

Спасибо, кэп. У меня даже в своё время был Athlon 64(ядро San Diego, если память не изменяет), и я этот "драйвер" ставил.

 

И оно как раз не у меня.

Для работы режима энергосбережения у компонента "центральный процессор" нужен драйвер.

 

Есть индустриальная спецификация ATX2.X в которой указанно как именно определяется мощность БП. Длины проводов в 35 см при нижнем расположении БП НЕ ХВАТАЕТ, при 40 одевается в притык (в минибашнях). Что ты там собирал я не знаю. "Счастливые" покупатели начинают бегать искать удлинители проводов, а это ещё 700-800 рублей. Остальной твой бред комментировать не буду. Просто каждому ликбез проводить лень.

 

Ты сам себе вторым абзацем противоречишь.

И да, для энергосбережения процессора драйвер не нужен. Энергосбережением управляет либо ядро и планировщик, либо отдельный сервис. То что в конкретном случае с Cool&Quite для конкретных процессоров сделали энергосбережение через драйвер - это костыль и исключение из правил. Видимо Майкрософт палки в колёса вставляли и решили что проще такую незначительную проблему решить отдельным драйвером.

 

Но он есть.

И как "ядра" и "сервисы" управляют этим? С помощью драйвера.

Для Интоля ровно тоже самое:

intelppm.sys - 5.1.2600.5512 - windows xp
intelppm.sys - 6.1.7600.16385 - vista 7

Даже в vista10 он с тем же именем остался (если верить инторнетам, у меня её нет).

Для "общих" нужд, когда нет близкого, для процессора будет использоваться processr.sys. Как минимум для XP это так, на Athlon64\Phenom\II будет именно он, а не от предыдущих поколений (amdk6.sys или amdk7.sys). И с ним энергосбережение не работает. А вот в vista7 уже под эти процессоры будет использован amdk8.sys и amdppm.sys, которые (не точно такие же версии, разумеется) как раз "AMD CPU Driver" и устанавливает в XP для них.

 

Понятно, будем дальше буквоедством заниматься.

У меня только один вопрос: что ты этой пустой тратой времени доказать хочешь?

 

Я понимаю, что бессмысленным времяпровождением занимаюсь, ведь с самого начала было ясно, с кем я тут переписываюсь.

 

Т.е. ты просто хамишь в завуалированной форме.

Можно узнать причину такого внимания с твоей стороны?