Облегчить страдания ноута

У этого процессора видеоядро родственное SkyLake. Там скорее всего есть аппаратное ускорение VP9.

 

кстати, почему-то какие-то Intel (R) Secutiry Assistance, их много, хотя сказано что всего по 4 мб жрут

 

Вот в такой формулировке всё как ясно стало!
Особенно то, почему же всё же надо виртуальную память выставлять как 2× от реальной.
Вот таким эхх советчикам рекомендуется вдумчиво почитать Джеффри Рихтера (впрочем, его 99% нынешних программастов почитать рекомендуется).

 

Самый дохлый SSD сотворит чудо с любым компом, где его поставят вместо HDD.

Вообще пытаться извращаться с софтом занятие в 99% бессмысленное, надо просто взять и проапгрейдить железо. Оставшийся процент на случаи завирусованных или ещё как загаженных систем.

 

Offtop

Ставил недавно SSD на систему под AM3+ сокетом и естественно с SATAIII. Ну что я могу сказать?.. Работает действительно быстрее эпизодами на свежей Windows 10 1909. Но чтобы эти эпизоды уловить надо быть аудифилом, который слушает шорохи в паузах. Толи Windows 10 1909 такая, толи SB850 кривой вместе с FX... Толи сам я дурак и лыжи не едут. Хотя - да. На процессорах без L3 кеша или с малым объемом кешей SSD даст больше профита при подгрузке больших файлов.

 

E-350 при работе на системах типа десятки и так большую часть времени находится под 100% нагрузкой на максимальной частоте))
Совсем недавно ставил десятку на недоноут с E-300, там так и было, плюс еще винт затуплял дополнительно. Единственное, чем смог помочь, добавил памяти с 2 до 6ГБ, остальные все тормоза за счет процессора и винта.

 

@VintRus, профит от SSD очень хорошо ощущается после пары месяцев работы на нём и впоследствии замены обратно на HDD.
Ну и как минимум нельзя не заметить то (опять же на самом дохлом SSD), что при загрузке софт можно запускать сразу, а не через пять минут после появления рабочего стола.

 

Ну тогда отключай виртуальный память и swap, давай на спор, на всю жизнь (как Вассерман)? Долго искал убийцу Windows.

PS. Впервые узнал что надо увеличить с виртуальный память в Gothic 2 и Vampire: The Masquerade - Bloodlines. Увеличьте пожалуйста, виртуальный память на 2 Гб. Что простите, у меня 256мб оперативный память и 40 Гб места в жестком диске? Но когда вышла S.T.A.L.K.E.R. не могли его запустить, не знали, как увеличить 2 Гб. С тех пор, по инерции, увеличивал виртуальный память 2 Гб, потом когда программам стало не хватать моих 2 Гб оперативной памяти, увеличил дважды виртуальный память, проблема был решен. С тех пор, всегда увеличиваю виртуальный память, если оперативный память не хватает для работ или повседневной использовании, конечно для 32-битных системах больше 4 Гб бессмысленно увеличивать и нужно использовать оптимизаторами оперативной памяти, которую начали осваивать в первый Crysis и GTA IV.

 

@Улахан Тойон, система сама увеличит виртуальную память динамически, до любого объёма, который ей потребуется. Ну если ты выставил сам фиксированное значение — другое дело. Будешь обречён сам же её и подстраивать постоянно.

 

Давайте, покажите пример, где оно подстраивается. Например, твоем компьютере 1 Гб оперативной памяти, а виртуальная не увеличивается 1534 мб, если выставить автоматический. Другой пример, у тебя например, 2 Гб оперативная память, системе просто кричить "На компьютере недостаточно памяти", казалось бы все хватает, система 32 битная, ничего серьезного не установлена, но ноет почему-то при каждой запуске сторонних программ, как оказалось это ваша автоматика выставляет наименьший размер виртуальную памяти, которая хватает только в самой системе.

Хорошо, что Windows 10 эту проблему исправили и оптимизировали его. Не нужно практически ничего выставлять. Windows 8 и ниже постоянно (впервые такую проблему увидел в Windows XP) появлялся такая плашка. Сейчас никаких проблем с виртуальной памяти нету, можно даже вообще перенести в оперативную память, да и раньше занимались таким переносом, минимум 8 Гб, среднем 16-32 Гб оперативной памяти.

 

RAM Drive это немного другое.

 

Автоматический размер - хорошо. Не очень хорошо, а просто хорошо. Фиксированный размер, если правильно его выбрать, может быть очень хорошо, может быть отлично, а если неправильно, может быть и очень плохо.
Достоинством автоматического размера является то, что он постоянно оптимизируется. Но именно это и оборачивается недостатком, потому что всё время что-то в него докладывать и что-то откусывать занимает порой катастрофический ресурс CPU и HDD. Если мы установим достаточно большой фиксированный размер свопа и будем всё время пользоваться одним и тем же набором программ, то постепенно своп "всосёт" необходимые для них данные, а при выгрузке каждой программы эти данные вычищаться не будут, т.к. размер-то фиксирован. И в таком режиме всё будет летать до тех пор, пока мы не запустим новую программу. Если же мы останемся в пределах старого набора программ, производительность с таким фиксированным свопом останется на высоте. Однако если он будет слишком велик, это тоже само по себе начнёт тормозить работу.
Так что всё ооочень неоднозначно!
Если работать постоянно с большим количеством программ, и всякий раз с разными программами, то оптимально будет установить всё же автоматический размер. Если же набор программ довольно стабильный, то лучше подобрать достаточный для них для всех размер свопа и зафиксировать его.

Я, например, в 32-битных версиях ставлю ОЗУ 2ГБ и своп 2ГБ и не парюсь. В 64-битных ставлю своп 4ГБ вне зависимости от размера ОЗУ и тоже не парюсь. Ну чтобы ось не переписывала ежеминутно содержимое свопа. Огромным количеством программ не пользуюсь. Фиксированный размер действительно положительно сказывается и на быстродействии, и в уменьшении изнасилований HDD самой системой.

Под всем ИМХО.

 

Ну можно попробовать поставить чистую оригинальную 10 Винду. Как правило версии винды с завода изначально работают хуже чем сторонние. Главное брать не какие либо сборки, а именно чистую десятку.

--- добавлено 29 мар 2020, предыдущее сообщение размещено: 29 мар 2020 ---

Ну либо прогнать уже имеющуеся CCleaner'ом.

 

Ну это самое главное из-за которого отказался от автоматического размера виртуального памяти, не хочу нагружать жесткий диск и находить фрагментированные файлы, тем более испорченные файловой системе, bad-сектора. Всегда выставлял на выделенном диске для стационарных систем. Специально когда-то делал RAID-массив с жесткими дисками, малыми размерами (20~40 гб). Сейчас одного или двух SSD хватает лихвой.

 

Изменение размера файла занимает миллисекунды. Катастрофа.

 

@MisterGrim, это слишком общая мало имеющая отношение к реальности фраза. Помимо собственно изменения надо просчитать, что туда доложить/заменить, и записать все байты. Ну и если учитывать, что этот процесс фактически непрерывен, то становится печально.

--- добавлено 29 мар 2020, предыдущее сообщение размещено: 29 мар 2020 ---

Конечно, с современными скоростями HDD и тем более SSD всё это не ощущается остро. Так или иначе, бесспорным является факт, что при ДОСТАТОЧНОМ для четко определённого набора программ фиксированном размере свопа число обращений к HDD сводится к минимуму, и работает всё быстрее.

 

Ну как бы очевидно, что файл подкачки система увеличивает не от хорошей жизни, а чтобы записать туда байты.

 

По личному опыту использования бюджетного говноноута могу лишь посоветовать сбагрить его кому-нибудь и либо взять нормальный ноут, либо собрать нормальный ПК. Поверь, это единственное нормальное решение в данной ситуации. Все они тротлят, как сотона, не давая нормально работать системе в нормальном режиме.
А вообще, 4 гига ОЗУ - мало. Винт от сигейт - это уже приговор. Проц, который с маркировкой от Атома, но почему-то называется пентиумом - жопа. Нортон и скайп - к чертовой бабушке сносить надо (если так сильно скайп нужен - пусть либо из браузера этот кусок неоптимизированного кода запускает, либо выгружает из системы его после использования).

Лично я бы поставил ссд, и накатил бы линукс. Ну и прочистил внутренности, поменял бы термопасту.