Обсуждение фильмов

Уговорили. Раз неоднозначно - значит, стоит посмотреть.)

 

Всё наоборот на самом деле.

 

На вкус и цвет, но такие люди, как Манн способны сделать триллеры и покрепче, и значительно эффектнее. Был бы другой режиссер - спросу было бы меньше.

 

Ну, книжка-то - к слову об оригинале - тоже не фонтан. Всё прекрасно поначалу, сносно к середине, но грандиозный булшит в финале. Насколько помню.

 

Broccoli, это понятно. В этом отношении понятен и успех "Молчания", когда и книга, и фильм прошли с успехом. Собствнно, это даже в буклетике к импортонму двд диску указано.

 

Я Манну благодарен хотя бы за то, что он книжный финал выбросил (по-моему, выбросил же?). Мудро. Не говоря о том, что Том Нунан в сто тыщ мильенов раз интереснее как Долархайд, чем тупой Файнс. Как он (Нунан) с ружбайкой проходит сквозь фотообои под Ин-а-гадда-да-вида - такое же на всю жизнь в память врезается.

 

Читала?
Неужели хорошо?

 

Nightingale, не читала. Поэтому спокойна. )

 

По-моему, в конце фильма Манна происходит едва ли не большая бредятина. Ну, это если вообще считать концовку "Красного дракона" (книгу я так и не дочитал, сужу по фильму с Хопкинсом) бредом. На мой взгляд, она нормальна.

Ещё в старом фильме мне не понравилась музыка - вечно включали что попало невовремя. Момент с фотообоями был классным, но мне показалось, что это момент ради момента. Смотрится стильно, но ни причины, ни следствия.

Посмотрел только что. Разумеется, всё - чистый субъектив.

 

Ну, во-первых, я предпочитаю не смотреть худшие фильмы, дабы улучшить мнение к средним. Про Ганнибала Скота слышал довольно много отрицательных мнений и поэтому пока не смотрел, но если все не так однозначно, то, возможно, и стоит. Но даже если мне фильм не понравится, то это никак не улучшит мнение о Красном Драконе, ибо это никак не взаимосвязано. Как я уже говорил - фильм нормальный, неплохой. Но во много раз слабее Молчания и на фоне него смотрится довольно блекло. Как тут уже отмечали - это и Файнс (не могу сказать, чтобы он сыграл совсем бездарно, но мне не понравилось, как-то глупо у него это все получилось), и откровенно невыразительный в некоторых местах Нортон, и Кейтель который снимается там явно как мебель. И сюжет - вся эта круговерть с Красным драконом сама по себе (и тут без разницы, что снимали по книжному оригиналу - я же оцениваю сюжет фильма) довольно слабо выглядит. А уж СПОЙЛЕР

тот момент когда Долархайд как бы "умирает". А на деле притаскивает в дом труп стреляет в него так чтобы кровь попала на слепую девушку - это вполне сойдет за холодный расчет, но никак не на действия безумного маньяка в приступе аффекта, когда он борется со своим безумием. Вообще конкретно этот момент просто бред.

Я имею ввиду про сюжетную линию после Молчания ягнят, что же тут непонятного? Красный дракон и Ганнибал (если там фигурирует тот же маньяк, что и в Драконе) были до. Мне интересно что случилось с Лектором после Молчания.

 

С чего вы взяли? Википедия с вами не согласна

Hannibal is a 2001 psychological horror film directed by Ridley Scott, adapted from the Thomas Harris novel of the same name. Set ten years after The Silence of the Lambs

.

На Экранке, кстати, расхвалили (спойлеры!).

 

Ну спойлеры я читать не буду, но так или иначе уже ясно, что смотреть придется, ибо совершенно запутался в хронологии, но как минимум для комплекта посмотреть нужно.

P.S. Кто тут сказал, что Ганнибал старый фильм? 2001 год же.

 

"Ганнибал: Восхождение" (самый последний фильм про детство и юность Лектера), "Красный дракон"/"Охотник на людей", "Молчание ягнят", "Ганнибал".

"Ганнибал" не так уж плох. Это достаточно стильное кино, про которое, правда, говорят, что всех персонажей извратили. Неоднозначное, в общем, но и не совсем безнадёжное.

Если это про меня, то я говорил об "Охотнике на людей". Именно в этом фильме описываются те же события, что и в "Красном драконе".

 

Так... я опять не понял. Про детство и юность Ганнибала? Тогда каким образом оно по событиям будет после Молчания ягнят. Вы меня убиваете.

Я то откуда знаю про кого, поэтому и спрашиваю. Но то, что я запутался в ганнибалах - факт

P.S. Все, заметил еще одного Ганнибала в конце списка. Короче нужно смотреть еще три фильма и не забивать себе голову хронологией Ничего хорошего из этого, как выяснилось - не выйдет.

 

Вышел последним - самый новый. Хронологию относительно Лектера уже указали:

По "Красному дракону"-книге был сперва снят "Охотник на людей" (отдельно, не привязан к серии с Лектером-Хопкинсом), а потом уже (после "Молчания" и "Ганнибала") - новый "Красный дракон". По событиям, "Ганнибал" самый последний.

 

отсмотрен [Rec]2. видимо, авторы решили, что тема агрессивных, голодающих и зараженных ими уже полностью раскрыта в первом фильме, поэтому на этот раз решили немного поэксплуатировать тему демонической одержимости (привет "Изгоняющему дьявола"), параллельных миров и тому подобной мистики. как ни странно, смотрится все это вполне достойно - по сравнению с оригиналом сиквел потерял в атмосферности, но прибавил в оригинальности, хотя концовка уж слишком предсказуема.

 

Замечу что читал 3 книги, Восхождение пока у нас не выпустили. По фильмам: Ганнибал: Восхождение мне понравился. Охотник на Людей понравился больше чем ремейк (Том Нунен крут), Молчание Ягнят атмосферно и очень близко к книге. Ганнибал неплох до середины, Джулианна Мур стршна как смертный грех, ужасные отступления от книги (куча выкинутых сцен и полностью изменённая концовка).

 

Кастинг мне там понравился, Ганнибал так вообще отличный. Ничем не хуже Ганнибала Хопкинса, хоть и не похожи они ни разу. Жаль, что у него так мало экранного времени.

 

Посмотрел новый Человек-Волк, понравилось очень, хоть и идёт довольно мало и галопом по европам, но снят отпад, краски, декорации, свет загляденье. Дизайн и постановка сцен местами завораживает. Ну и экшена навалом, кровища, мясища, я даже смеялся в голос от наплыва чувств. Такое было последний раз тока на последнем Рембо. Ну и пугалки сделаны на совесть. Энтони Хопкинс сыграл хорошо, но боян. Дель Торо как всегда)

 

Посмотрел Alice in Wonderland Тима Бертона. Скептики были правы – Бертон пошел по пути наименьшего сопротивления, создавая штампованные голливудские однодневки. Конечно его Алиса далеко не худший представитель данного вида кинематографа, но фильм довольно слабенький, особенно в этом смысле неприятно поражает финал.
Понравились в фильме три элемента:
1. Чеширский кот. Симпатяга.
2. Сумасшедший мартовский заяц. «Ложка?!»
3. Джонни Депп. Сразу вспоминались и Эдвард руки-ножницы и Чарли и шоколадная фабрика. Тут он был на своем месте. Бертон это видел и сделал Шляпника практически гвоздем программы. Впрочем сценарий не дал актеру особенно развернуться.

Сама Алиса довольно миленькая и в целом к данному кастингу у меня претензий нет. Мне не понравился сценарий – обилие штампов, предсказуемое развитие событий, ужасный финал.

Сейчас я потихоньку читаю книжку (на оригинальном языке), чего и другим советую.