Опрос: Религия?

Первое просто неправда.

Второе - не надо подменять понятия "напоказ" и "в присутствии других людей". Про коллективную молитву цитату предоставить, или сами вспомните?

 

Grue13, Dorten, если кто то сейчас не успокоится - спор перейдёт из исторической плоскости возникновения праздника Пасха в безнадёжный говносрач "Ты суслика видишь ? Нет ? А он есть !"

И поэтому я прошу всех не выходить за рамки исторической презентации.

 

А на самом деле всё было вот так...

«Изначальная идея заключалась в следующем.
Когда злые атланты убили и разрубили на 14 частей Осириса – мужскую половину богини Исиды – и разбросали его по всем сторонам света, она сама пошла собирать эти части. Удалось собрать всё, кроме половых органов, которые проглотил крокодил – Злой Дух, обитающий в Ниле. Для собранного по частям и магически оживлённого мужа Исида приказала изготовить искусственный золотой лингам, он же – фаллос, животворящую силу которому должны были возвращать ежегодные человеческие жертвоприношения.Каждый год на Пасху, очередной, специально выбранный, отшельник в разгар культового действа на глазах у одуревшей толпы сам себе отрезал мужские половые органы и кидал их на алтарь Исиды. Со временем этот ритуал стал вызывать чувство омерзения у народа, и священнослужители алтаря Исиды трансформировали его в жертвоприношение отождествлённых фаллосов из теста – то, что в настоящее время в церкви называют куличами. Соответственное белковое смазывание кулича сверху и разукрашенные куриные яйца довершают полноту картины!
Пасхой же называется масштабная модель египетской пирамиды из творожной массы, тем самым конкретно указывая на главный символ местности, где зародился этот языческий культ, приведший в наши дни к росту импотенции и резкому снижению рождаемости полноценных представителей земной цивилизации»

Особенно поражает последняя фраза))

Нет, это не моя теория - взято отсюда

http://www.sladkiydesert.ru/forum/131-2456-1

 

Dorten,

Попробуй.

5 И, когда молишься, не будь, как лицемеры, которые любят в синагогах и на углах улиц, останавливаясь, молиться, чтобы показаться перед людьми. Истинно говорю вам, что они уже получают награду свою. 6 Ты же, когда молишься, войди в комнату твою и, затворив дверь твою, помолись Отцу твоему, Который втайне; и Отец твой, видящий тайное, воздаст тебе явно.

Ну и по поводу священников.

Не всякий, говорящий Мне: "Господи! Господи!", войдет в Царство Небесное, но исполняющий волю Отца Моего Небесного.
Многие скажут Мне в тот день: Господи! Господи! не от Твоего ли имени мы пророчествовали? и не Твоим ли именем бесов изгоняли? и не Твоим ли именем многие чудеса творили?
И тогда объявлю им: Я никогда не знал вас; отойдите от Меня, делающие беззаконие.

Теперь вопрос. Кто дал право разным церквям делать то, что они делают? Никто, они это право взяли сами. Следовательно, они лжепророки.

 

Xenium, а мне всё-таки кажется, что не стоит в эту тему тянуть всякую гадость.
VladimIr V Y:

 

.....Xenium, никак не пойму это Рен-тв или тв3.
.....И вообще, у нас из за этой Паски аптеки не работали, пришлось через полгорода топать. Зелёнкой и йодом яйца они там красили, что ли?

 

Dorten,

Во-первых, это откуда именно? В Нагорной проповеди этого нет.
Во-вторых, из цитаты совершенно не следует, что нужно строить церкви и собираться в них для моления напоказ.

 

Bato-San, давненько же холиворов (в прямом смысле) не было!

 

Во-первых, можно почитать Новый Завет. Весь. Ведь цитаты без контекста нередко толкуются как угодно толкующему. (впрочем, и с контестом тоже, но это гораздо сложнее)
Во-вторых, к сведению, церкви строятся не для моления напоказ, а чтобы выяснить почему и зачем они вообще строятся, можно почитать литературу по истории Церкви и по богословию.

 

А почему напоказ?..
Церкви и храмы только для тех, кто верует и приходит в таинствах участвовать (не зря же и службы церковные таинствами названы).
Это как раз вполне укладывается в слова о том, что "заприте двери и молитесь в тайне".

 

Потому что эта теория давно не соответствует практике. А практика это показуха, показуха и ещё раз показуха. Публичные мероприятия на площадях, начиная с площади в Ватикане. Трансляции всего этого по ТВ тоже как-то не тянут на "таинство".

 

Ну вот, как бы тут все пребывали в неведении, а пришел VladimIr V Y с заготовкой из интернетов и все нам объяснил.

 

Предлагаю сразу и без нудных разбирательств отделить друг от друга понятия "бог", "религия" и "церковь" - они вполне могут существовать каждое само по себе, независимо от других. Как, впрочем и "вера".

 

Bato-San, какая-нибудь религия может существовать без церквей, но вот церковь без религии - это как? Если только не иметь в виду "секты" вроде культа обгрызанного яблока.

 

Grue13, а тут ответом как раз и служит про "суслика" и "чайник Рассела". Поэтому если переводить в эту плоскость - есть тема про лженауку. Там в принципе это всё уже обсуждалось.

 

Я не использую "заготовки из интернетов". Я процитировал Нагорную проповедь и приложил к этому своё мнение.

 

А это последствия жизни в современных реалиях и информационного века, когда всё под прицел камер так или иначе попадает.
Ведь на это можно не обращать внимания.
С тем же успехом во всех подробностях освещают жизни звёзд шоу-бизнеса и даже целые журналы на эту тему выпускают. И ведь существует аудитория у этих изданий?.. А это целый большой пласт многих и многих гигабайт (терабайт?) информации, которой не прочь приобщаться. Тем не менее мы её игнорируем.
С таким же успехом можно и по отношению к вероучениям это применить. Кому требуется - пользуются многими-многими гигабайтами создаваемой по ним информации, а кому не надо - можно мимо пройти.

 

В средние века было то же самое, только без камер. Я уже не говорю о том, что тогда было ещё много интересных вещей, вроде Крестовых походов и Инквизиции. Которые просто офигенно соответствуют заветам о любви даже к своим врагам и прочему. А до этого, ещё в начале первого тысячелетия от Р.Х. были сожжения библиотек и т.п. В общем, Христианство уже давно и прочно отошло от оригинальных заветов и превратилось в инструмент для влияния на людские массы.

 

не совсем так. Само оно никуда не отошло. Отошло его прикладное использование и трактование церковью и частью верующих. Что, впрочем, имело место ещё во времена 100 летней войны и известно нам в частности по варфоломеевской ночи в Париже. При этом мы наблюдаем разделение Церкви на ряд церквей.

 

Любая религия есть инструмент влияния на людские массы, друже.