Опрос: Религия?

Xenium, тише ты, не на костре сожгут, так засудят за оскорбление чувств верующих!

 

Историю тоже можно трактовать по-разному, а богословие - тем более.

---------- Сообщение добавлено в 20:19 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 20:13 ----------

Нет. Потому что церковь в первую очередь религиозное сообщество, не архитектурное сооружение, хотя у многих возникают именно такие ассоциации с церковью, а это и есть подмена понятий. Грубо говоря, сборище кхултуистов, иступленно молящихся перед образом Лавкрафта у кого-нибудь на хазе - тоже "церковь".

 

но не обязательно "религия" при этом. Церковь Механиков - тоже церковь, но не религия.
Строго говоря "церковь" в таком приложении - это некое объединение людей с общими целями.

 

А что это такое? Яндекс всего один результат выдаёт, про Thief.

 

В общем и целом, конечно, оно так, но здесь тема про конкретный праздник конкретной христианской конфессии. И обсуждать следуе, по идее, имено этот праздник, или хотя бы именно эту конфессию и именно её понимание Бога.

Фигасе мнение. Ты вот так легко и непринуждённо объявил лицемерами меня, несколько десятков уважаемых мною людей, пару десятков уважаемых мною же священников, ну и так мимоходом, миллиарда полтора христиан православной, католической, армянской, англиканской, многих протестантских и ещё всяких разных конфессий.

Я, конечно, не эксперт в психологии, но мне кажется, что мнение это ни разу не взвешенное и необдуманное.

 

поржал. Ну, спасибо ! Ты сделал утро человеку, который создал эту тему и чётко описал, что именно в ней следует обсуждать, а ещё несколько постов назад попросил форумчан перестать обсуждать общие вопросы религии и грустно раздумывал попросить модераторов вынести всё это безобразие в отдельную тему.

Но уж коли взялись обсуждать - делайте это правильно и со вкусом. Конфессия или нет, но и для неё действуют те же нормы. С другой стороны - как я уже писал выше христианская церковь поделилась на несколько "течений", так что твоё предложение несколько туманно - мы, конечно можем обсуждать только православную Пасху или католическую, но куда денем протестантов, иудеев и прочие виды христианства которые тоже отмечают данный праздник ?

Вот, кстати более интересный вопрос ко всем - кто знает какие отличия в процессе отмечания Пасхи у разных ветвей христианства ?

что же касается этого... вот очень неплохая статейка объясняющая некоторые специфические аспекты взаимоотношений внутри христианства.
А заодно и откуда взялось слово "ехидство".

Так что, ребята, не уподобляйтесь ехидне !

 

Всегда пожалуйста

Ну, раз тема создана на Православную Пасху, хотелось бы всё-таки про неё.
А если зайдёт сюда католик или иудей, интересно будет послушать, конечно, но что-то не заходят...

А в статье сильно не хватает некоторой информации. А одна фраза

И в то же время, если сын в дар Богу (который получали фарисеи) отдавал средства, необходимые на содержание его родителей, фарисеи такого человека считали праведным, и освобождали от ответственности за невыполнение обряда омовения рук.

меня немножко в ступор ввела и навела на подозрение, что автор натаскал информации из разных источников, не совсем разбираясь в теме.

 

nilegio, а тебе не пофиг ? Тут всем всё пофиг. Почитай обсуждение выше.

В данном контексте обсуждения имеет значение только тот факт, что речь идёт о боге едином для всех ветвей. И, что примечательно - иудаизм считается (хотя это не совсем так) первоосновой для всех последующих ветвей.

Dorten, ну да, отрицание христианами элементарной гигиены и проставление санитарных норма в вину фарисеям, плюс бездоказательные обвинения... тоже вызывает диссонанс, если рассматривать с точки зрения современного человека просвящённого. Но ещё больший диссонанс вызывает, когда вроде "человек просвящённый" начинает отрицать, что надо мыть руки, мотивируя это нелепейшим бредом.

Именно тот факт, что статья является компиляцией без редактуры и делает её ценнее отдельных хорошо идеологически проработанных первоисточников - ляпы очевиднее, как современные, так и древние.

 

Бога нет!

 

Корректнее будет сказать так: гипотеза существования бога принципиально недоказуема и неопровергаема, и тем самым ненаучна.

 

Безумный пост совершенно без аргументов. Зачем его писать было? Увеличиваешь энтропию, засоряя Интернет мусором. Если провести аналогии со спором о какой-либо научной гипотезе, это всё равно что написать пост про теорию относительности, состоящий всего из трёх слов: "Эйнштейн не прав!". И без каких-либо аргументов вообще, просто лишь бы написать. Да, и если постоянно повторять (про себя или вслух) одну и ту же фразу, от этого она правдой не станет, даже если более миллиарда раз повторишь. Это такая попытка самовнушения?

Человек может познавать мир и сердцем, и логикой. Чистой логикой гипотеза существования Бога не доказуема и не опровергаема, но в сердце человека, если хорошо поискать, можно найти как раз само доказательство существования Бога.

 

Б-га нетЪ! Аминь!

Вот, починил.

 

Да ладно. Чем докажешь?)))

 

Тут блестяще работает доказательство от обратного. =)

 

@DJKrolik, бессмыссленное самовосхваление плохо влияет на психику людей и ухудшает общее состояние дел в стране.

 

@Grue13, ты гнусный лицемер, я вызываю тебя на дуэль с Лотаром!

 

@Steel Rat, что лицемерного в моём предыдущем посте?

P.S. Участвовать в дуэли - грех, православная церковь убитых на дуэли не отпевает и относится к ним так же, как к самоубийцам. (Хоть я и не православный.)

 

А некрещённые люди после смерти попадают в ад. Хорошего дня