Отличия между проигрыванием игры на приставке и эмуляторе

Я много про какие задержки написал, и игры и железа.
Та про которую в последнем посте - ну это фик знает.. Можно сказать задержка железа, где механизм отрисовки кадра на экране представления не имеет, когда игрок нажал кнопку.

зы И да, на всякий случай, мой поинт в том, что нет никаких принципиальных проблем в том чтобы реализовать отклик на управление в эмуляторе точно таким, как на железяке (даже разницу в 1мс невозможно почувствовать, а это очень много в масштабах процессорного времени). Если девелопер зафейлил, даже такую задачу, осилить все остальные ему скорее всего просто нереально.
Я не исключаю, что он может использовать какую-то криво написанную библиотеку, которая будет лагать. Но это вопрос конкретных багов конкретного эмулятора, которые могут быть пофиксены (а могут и нет, потому что вот именно этот эмулятор никому не нужен).

 

Вообще без понятия, что это.
В обычном эмуляторе можно вручную наставить и поснимать всякие галки. Что сделали с выводом в переизданиях попробуй проконтролируй.
Может там фильтры на картинку, где на входе требуется 5 фреймов - зато картинка красивая.

 

@Петенокор, знаю, что тема старая. Но подводных камней здесь много. Даже в NES и SEGA. Но я рассмотрю тот случай, когда консоль подключена к ЭЛТ.

1) смешивание пикселей. Ни один из шейдеров не может правильно передать то, как пиксели смешиваются на ЭЛТ, и создают новые цвета и тени. Самый известный пример - это свет в Streets of Rage 2 в баре. Да , с использованием шейдеров изображение становится получше, но всё ещё не то.
2) правильная цветопередача, нет таких вырвиглазных цветов
3) Поведение может отличаться на железе, но с этим уже редко можно столкнуться. Лично я приведу три примера. Jackie Chan Action Kung Fu. Финальный босс на железе ведёт себя гораздо агрессивнее, не даёт тебе возможности отсиживаться в углу, может пойти в лобовую атаку, либо начать спамить огненными шарами. Помимо этого на железе он старается держать тебя на безопасном для него расстоянии. Просто так подойти пешком к нему вряд ли получится. Спихнуть на детские воспоминания не получится, ибо я сначала затестил ром с большим количеством жизней на ПК, а потом уже на следующий день заценил на консоли. Я был, мягко говоря, ошарашен этим, зато сразу вспомнил почему на консоли мне этот босс в детстве доставлял столько хлопот. Contra японская MMC3 хак(для многоигровок) - неправильное поведение пушек, вмонтированных в скалы и стены, они строчат без остановки как пулеметы. (Тестил на feihao fh012, и на приставке на платах)
Streets of rage на реальном железе мне противники показались не такими агрессивными. (Тестил на оригинальном mega drive)
4) звук. На эмуляторах очень часто громкость каналов работает не совсем корректно, особенно сильно мне это бросается в глаза в NES эмуляторах, на Sega такой проблемы не замечаю.
5) Инпут лаг, на консоли он будет таким, каким должен быть изначально (вы не поверите как сильно это облегчает игру, если консоль подключена к ЭЛТ).

Вот такие отличия. Единственное что отмечу, разница в поведении встречается редко, но она таки есть.

 

У Restart|Коммандера было недавно нечто близкое к теме на примере PS2.

--- добавлено 9 окт 2025, предыдущее сообщение размещено: 9 окт 2025 ---

Правильно ли понимаю, что crt-royale-ntsc-320px-composite.glslp тоже не в состоянии правильно рендерить\имитировать "свет в Streets of Rage 2 в баре"?

 

@Gamerun, исправил опечатки автоисправления.

Да, я сравнивал именно с шейдерами royal CRT. Тут ещё нужно уточнить, какую именно модель Sega имитируют эмуляторы, так как изображение со звуком у md1 и md2 отличаются. У MD1 более мягкое изображение(не критично, глаза не напрягает даже с композитом на ЭЛТ, говорю как человек у которого зрение -10 и -11), но более богатый звук. У md2 более четкое изображение, но заметно хуже звук.
Шейдеры я сравниваю со своей md1. Во-первых, если я правильно помню, то правильное изображение у Сеги должно быть в 240px. с шейдером 240px я всё ещё вижу точки, они более размытые, но все ещё заметны. На консоли же это единый полупрозрачный градиент жёлтого цвета. Очень приятный.
С 320px шейдером дела обстоят заметно лучше в Streets of rage 2, единственный недостаток радужные блики. Зато у 320px есть тонны глюков в других играх, например в Golden Axe 3, во время поездки на тележке на первом уровне.
Если же подводить итог, то этот шейдер хорошо справляется с дизерингом выполненным в виде полосок, как тени в Аладдине, но плохо работает с дизерингом в виде точек(свет в SOR2, кусты в Sonic 2).

 

@R4kk00n, я это понимаю.
Но есть нюансы.
1) Я беру в расчет именно обычные пользовательские телевизоры, а не профессиональные мониторы. А там уже разницы особой нет, разве что на trinitron будут видны scanlines, но я не фанат апертурной решетки, поэтому как-то по барабану (да здравствует щелевая/ теневая маска, на них они видны только через SCART , и то только на PS1). Тринитрон у меня был, до тех пор как зелёный цвет не начал отбрасывать копыта, спустя 15 минут оттенки зелёного на моем тв начинали искажаться, а это уже не починить, кинескопы от Sony не стреляются даже профессиональной техникой за 100 - 500 вечно зелёных(именно столько она стоит на ebay)
2)Люди уже давно заметили, что на md2 из-за слишком четкого изображения дизеринг не всегда работает так, как нужно. Об этом кажется даже PixelDevil говорил в одном из ранних роликов.

Поэтому если эмули эмулируют изображение второй MD, то у меня вопросов нет. Но вот все же хотелось бы иметь выбор.

 

Интересный момент.
Судя по возможностям одного из наиболее продвинутых эмуляторов, никому не приходило в голову сделать эмуляцию разных ревизий видеочипа - изначальный(1988, Sony CXA1145), у которого были недостатки и поздний(Samsung KA2195D, 1993)(Sony CXA1645M под вопросом - тот же ли это Sony CXA1145), где оные исправлены, но это сказалось на играх до него.
Хотя здесь еще про нюансы в зависимости от платы.