PC vs Amiga vs SEGA vs Dendy производительность игр

Агат, Поиск, и прочие кадавры.

 

Ну так это были не попытки. Они были созданы и выпускались серийно. Так что выходит, что когда ты сказал

ты немало так приврал.
Повторить смогли несколько компьютеров. Просто клоны Спектрума стали намного популярнее.

 

Ну да, в каждом доме были.

 

Это передёргивание и доведение аргумента до абсурда. В каждом доме компов и в США с Европой и Японией не было, ни в 80-х, ни в 90-х, ни даже в 2000-х.
Countries Compared by Media > Personal computers > Per capita. International Statistics at NationMaster.com

Мало того, даже в США, в конце 80-х было только примерно 20 персональных компьютеров на 100 человек населения. И это все ПК вообще, включая те, что стояли в офисах, учреждениях, институтах и т.д.
United States - Personal Computers (per 100 People) - 1981-2006 Data | 2021 Forecast

Так что просто признай, что ты сильно погорячился, когда говорил, что у нас "смогли" скопировать только Спектрум. Смогли не только его, но Спектрум оказался популярен. Это бывает. Например в Испании он тоже оказался весьма популярен.

 

Ага, утенок попался! Еще бы он был популярен, ведь испанцы вместе с тэтчеревскими британцами были нищеброды и в эту парашу гоняли, а могли бы Амигу как белые люди. Еще нужны подтвержения, что Спектрум - кал для нищих? [/sarcasm]

 

В Испании тоже самопал в корпусах из текстолита выпускался?

 

Это не имеет ни малейшего отношения к той неправде, которую ты сказал. Не надо пытаться это заиграть обсуждением частностей.

 

Для меня и многих нет

Не просто так они его создавали. Сейчас идет возрождение ретро в виду застоя идей на пк. Так что и старое поправят и новое будет.

 

запускать на эмуляторе MAME. если речь о 80х-90х - железо аркадных автоматов было на порядки мощнее компьютеров или приставок того времени.
помимо R-Type множество, если не большинство, других "аркадных" игр для 8бит компьтеров или приставок тоже являются (урезанными) портами с автоматов.

да, потому что по сути разрабатывался в первую очередь для образовательных целей.
и в целом Спектрум в Европе считался типа "для лохов", а для нормальных посонов был Commodore64

всё верно, но "своё время" у него было в первой половине 80х, а ближе к концу 80х народ массово свалил с него на приставки типа Nintendo или Sega Master System, или 16-битные компьютеры типа AtariST, Amiga или позже PC

у нас ? потому что 1) быстро просто и дешево воспроизводился на отечественной элементной базе, 2) дохрена хороших игр, 3) не было лучших вариантов.
и как только 3) перестало быть актуально - появились Денди/Сеги и стали более-менее доступны по цене - наш народ массово свалил на них, так же как и буржуи в 80х.

 

Раз для бедных так сразу для лохов? И эти лохи как западные так и с просторов бывшего снг общими усилиями выпустили spectrum next и выпуская новые игры и демо поддерживают ретро жизнь спектрума.

 

вы так говорите будто это какое-то офигенно уникальное достижение. но нет, фан-сцена есть у множества других 8/16-бит платформ (даже на тех, о которых вы возможно даже никогда не слышали лол), для них тоже по прежнему демки и игры выпускают, и всякие FPGA-клоны или аддоны делают, да и ZX-Next далеко не единственный FPGA-клон спектрума, просто в этот раз решили хорошенько так похайповать и (возможно) что-то на этом заработать

 

Ну да, ну да. После выхода нового айфона -- все пользователи старых автоматом становятся лохами...
Знакомая проповедь.

 

Это не делает какую то из этих систем лучше или хуже. Это общее ретро движение домашних пк 80х.

 

@12sunflowers @Gamecollector
тут немножко иное. спектрум крайне примитивен, прост настолько что больше некуда - тупо процессор/память/несколько портов/экранная область, ни тебе навороченых схем управления памятью, или программируемых таймеров, навороченных CRTC со всякими разными видео-режимами, палитрами и прочими аппаратными спрайтами, и прочих плюшек.
и это очень хорошо как для обучающих целей - даже (почти) полный идиот сможет разобраться как работает этот компьютер и сможет что-то под него делать.

а после этого приступить к освоению более сложных и навороченных платформ

почему только домашних ? почему именно пк ? и почему именно 80х ?

так-то я вам скажу, например есть активная и немаленькая фанбаза скажем у мэйнфремов образца 60х-70х, с которыми у них практически все ИТ-студенты сталкивались и работали в университетах. PDP и иже с ними

 

@MetalliC, опять же, никто не отрицает аппаратную примитивность компьютера. Просто мне не особо понятна продвигаемая здесь логика "собрано из простых компонентов и было у русичей - значит априори говно". Выкинуло бы на берег абстрактную баржу с коммодоровскими чипами и ходили бы по рукам в странах пост-совка самопальные С64 - МистерГрим бы выступал "фу, собрано из ведра и гаек, прям как немытая Россия любит, вапще-то весь прогрессивный мир в Амигу играл". Можно сколько угодно рисовать Спектрум цирковым уродцем от мира 8-битных компьютеров, однако этот уродец был востребован, и для этого уродца пилили (и пилят) игры и выпускались журналы. А то, что до нас вся эта культура добралась позднее - проблема отнюдь не Спектрума.

 

@Grongy
я про другое - не стоит пытаться впаривать, что мол Спектрум какой-то единственный, неповторимый и уникальный.
потому что это всё сугубо местячковая MetalliC'а.
где-то это были Apple2, где-то Sharp-ы или Casio, где-то Tandy, или другие названия, про которые 99.9% нашей публики и слыхом не слыхивали, но с ними в других частях этой планеты была (и есть до сих пор) та же самая херь что и со спеками тут. и в большинстве своем это были тоже максимально примитивные и дешевые устройства, с прицелом на образовательные цели

 

Я не осилил, я идиот? Научите кодить на асме для спектрума? Годных обучающих материалов нет и сейчас. Непойму как люди тогда без инета учили?

--- добавлено 20 июл 2021, предыдущее сообщение размещено: 20 июл 2021 ---

Никто и не впаривает, мы тогда других и незнали или не могли себе позволить. По этому он был елиственным и неповторимым. Это вы пытаетесь повелительно-указательно что то доказать.

--- добавлено 20 июл 2021 ---

От того, что мы не слышали о других и спекки был примитивен не делает его плохим.

 

при чем тут плохим или хорошим ? это всё относительное плюс вкусовщина.
попробую зайти с другой стороны: когда-то давно в юности меня осчастливили стареньким мопедом, с которым я пожалуй долбался больше чем собсно ездил потом были и мотоциклы и автомобили, но обращаться с техникой, и что-то там в ней понимать и делать руками, научился именно благодаря тому мопеду. плохой ли он был ? не сказал бы, но и не сказал бы что какой-то хороший, просто самый обычный и типичный мопед совковых времен....
со спектрумами у меня где-то та же история

 

Ключевое слово осчастливили. И благодаря ему ты научился. А у кого то и такого небыло. Ты как то перекручиваешь, то ты говоришь примитивная дешевка для лохов, теперь обчный, типичный. Нужно любить и ценить что имеешь и относиться с благодарностью.