PC vs Amiga vs SEGA vs Dendy производительность игр

ничего я не перекручиваю, с моей точки зрения - обычный компик тех времен, а с точки зрения скажем приятелей-европейцев - фуфлецо, у них тогда в 80х были более пацанские С64

но долго ли ? я свой первый спек, Ленинград-1 "любил и ценил" месяца 3 наверное, потом он меня в край задолбал, так что я распаял его нахрен и из останков собрал Ленинград-2 128К с флопом
потом и это чудо меня перестало устраивать - всякие демки хотели пентагоновских таймингов, так что со временем он оброс моими доработками и ворохом МГТФ-а и спустя какое-то время было заменено на Pentagon-128, который тоже был не без проблем (типичные болячки контролеера флопа)
короче, нет предела совершенству

 

Оно и с точки зрения любого адекватного человека, не фанатеющего по спектруму - фуфлецо, по сравнению с C64. Ужасный звук, ужасные цвета, тормознючий скроллинг. Не пытаюсь принизить спектрум и выставить его компом для лохов, просто это все очевидно, если сравнивать.

 

А за счет чего с64 лучше? Процессор такой же вроде? Кстати именно стандартные цвета с64 мне не нравятся какие то блеклые по сравнению с zx.

 

Вот попытки восхищения графикой на C64 - это явно несправедливо. Он даже по своим временам обладал вырвиглазной крупнопиксельностью. Причём, даже по сравнению с более старым Apple II. Что очень хорошо заметно, если брать игры, которые портировались на несколько систем.

С64.
Ultima IV: Quest of the Avatar Screenshots for Commodore 64 - MobyGames
Ultima IV: Quest of the Avatar Screenshots for Commodore 64 - MobyGames

Apple II.
Ultima IV: Quest of the Avatar Screenshots for Apple II - MobyGames
Ultima IV: Quest of the Avatar Screenshots for Apple II - MobyGames

А по сравнению с ZX Spectrum, C64 превосходил его в работе с цветом, но по части детализации уступал.
Сравниваем.
Barbarian Screenshots for Commodore 64 - MobyGames
Barbarian Screenshots for ZX Spectrum - MobyGames

 

Ну лично для меня (ИМХО) первая картинка (C64) гораздо лучше.

А как в нашей стране дело обстояло с C64? А то я не знаю.

 

В отдельных примерах конечно, zx игры могут превосходить по детализации c64 и вообще быть красивее, но в основном, C64 куда приятнее смотрится. Про звук и говорить не стоит.

 

В детстве много играл на ZX года так 3-4, до появления PC. С C64 познакомился уже на эмуляторе. На уровне ощущений за счёт лучшего цвета игры на C64 выглядят приятнее, меньше вырвиглазных цветов и диких сочетаний. Второй момент - плавность, с которой на C64 играть комфортнее. Сужу по любимым играм детства, в которые играл на обеих платформам - Rick Dangerous 2, Twin World, Double Dragon, Target Renegade. Где-то между ними я бы поставил Amstrad. На нём игры часто тормозные, как и на ZX, а цвет в основном лучше. Правда, зелёный Dizzy в исполнении Amstrad выглядит весьма странно.

 

Amstrad пожалуй еще тормознее, по крайней мере в тех играх что проверял. Zx настолько дико не тормозит.

 

Совершенно другой.

Зато ими можно нарисовать более-менее реалистично выглядящую картинку, в отличие от.
Кстати, C64 может работать в видеорежиме, аналогичном спектрумовскому, но! выводить при этом прозрачные спрайты.

 

А мне ровно наоборот. На с64 цвета кажутся блеклые и ненасыщенные хотя это чуть улучшается в ntsc выводе.

Плавность это да, на c64 лучше. Тоже сужу по эмуляторам.

 

У Амстрада игры тормознее кажутся, да. Но тут еще есть такая проблема, что отдельные разрабы тупо брали спектрумовские версии и без всяких особых правок и оптимизаций впихивали бульдозером на Амстрад (и на MSX порой).

 

Звук тоже на c64 лучше. Но почему если c64 и плавность и звук такие хорошие то почему такая плохая детализация, какието крупные пиксели похожие не кирпичи?

 

@12sunflowers, если бы всё было хорошо, он и стоил бы дороже. Как Amiga. Хотя нет, Amiga вроде гораздо позже вышла.

 

Это настолько объективный и эталонный критерий, что просто добавить нечего. Главная ценность его в том, что выводов можно сделать аж несколько (разумеется, опуская утверждение про "единственный"):

1. Apple II - тоже недостойный внимания шлак;

(либо, как вариант:
Apple II - вполне достойный внимания компьютер, ведь повторили его в Болгарии

в виде семейства "Правец"

- уже всяко не _здесь_. Это уже совсем другой уровень. Из чего, кстати, в свою очередь следует уже новый вывод: Oric Atmos

больше известный в СССР и СНГ как Правец-8Д

тоже вполне достойный и серьёзный аппарат. Уж точно куда достойнее Спектрума)

2. IBM PC/XT внезапно тоже шлак.

 

Для игр - может быть, и шлак, потому что он шёл в комплекте с монохромной текстовой (без графики) видеокартой MDA или (позже) вырвиглазной 4-цветной (2 разных палитры) CGA. Сами понимаете, с такой цветовой гаммой играть не очень приятно. Плюс вроде бы XT не умел использовать память выше 640Kb.

Зато, когда вышел PC/AT (Intel 80286 + EGA), вот тогда уж игроделы развернулись. А потом вышел VGA, и куча фирм стали выпускать свои AT-compatible компьютеры... Тогда игрушек стали делать ещё больше.

 

Да нет же, шлак он не поэтому. А потому, что его смогли скопировать _здесь_.

 

@spitefultomato, речь о домашних компьютерах. О клонах XT советскому человеку нечего было и мечтать, до появления кривенького «Поиска»; «Агат» был тоже довольно-таки кривенький, да и тоже в магазинах не продавался.

 

Ну вот оно, это расхождение, перед носом - спорим, был ли британский Спектрум "деревянными кубиками, прибитыми к полу", созданными специально для бедных рюзких. Может и Game&Watch и клон "Ну, погоди" внезапно днищем окажутся, весь мир к концу 80-х уже Геймбой осваивал...

Обсуждать в принципе и ничего - где-то норм порты, где-то результат долбежки головой об клавиатуру на кассеты записали и продают. Первый пример, который пришел в голову - порты Golden Axe с выпуска Old-Hard'a. Спектрумовская версия, хоть и не идеальная и стремненькая, ближе к геймплею (по скорости и кол-ву врагов) к аркаде, в то время как на С64 - "постельные тона" и музыка Йеруна Теля, но при этом компьютер давится собственным желчным соком и подгружает лишь одного противника на экран. Ясное дело, это не означает, что Спектрум автоматом начинает рулить и педалить - но видно, что у разных разработчиков платформы могут выдавать различные результаты.

 

Осталось только спросить, почему солнце светит, тогда все будет замечательно.