"Первый блин комом"

Да тут куча народу которые будут говорить, что первая диабло отличная игра, а вторая всё испортила, что первый варкрафт - топчик, а второй - попса, не говоря о третей части, что первый джаггед альянс - идеальная тактика, а второй - кривое дерьмо мамонта, и так далее.
Проблема этой темы в том что она на этом форуме, а тут полно игронекрофилов за 40, с синдромом утёнка, которые будут с пеной у рта доказывать что та игра в которую они поиграли первый раз пока на ещё горшке сидели - лучше, чем та игра которая вышла когда они уже научились пользоватся туалетом для взрослых, или те товарищи которые доказывают что по дефолту если игра старше - значит она лучше (тут есть и такие господины)

 

@coole, ничего подобного, я там объяснил всё за ассасин конкретно, почитай ещё раз.

 

Ну правильно, что здесь ещё делать-то, кроме как сраться.

 

@Werecat13, тема обязывает.

Да и таких игр единицы, где первая часть была бы ну вообще отстоем, мне лично ничего не вспоминается, хотя вроде бы что-то такое было.

 

Видимо, бесполезнаяконечная езда между городами, зачем-то хотьба во время катсцен, три совершенно одинаковые внешне (нет, там конечно есть отдельные архитектурные обьекты, но сами города ощущаются как типовая застройка от мира средневековья) города, зачем-то эта сайдстори с анимусом и заговором в реальном времени, которая опять же зачем-то перекочевала в следующие части, ооо а рваное повествование это вообще то что доктор прописал.
Я не говорю и про те, попрошу, основные, механики которые починили только к следующим частям, вроде репетативной боевки и странного стелса.
Я уж не говорю о том что эта серия с самой первой части была про какую-то вялую псевдопсевдоисторию, и пихала нам в лицо какие-то известные исторические личности просто потомучто смотрите, оно историчное же... kinda.

 

А ты умеешь вести диалог!

 

@coole, но это были каноничные ассасины, а не всё вот это вот. Я уж молчу про пиратов.

 

...
Я конечно извиняюсь но канон это или нет - это не вы решаете.

 

@id0, ну как вариант не "первая часть провальный отстой", а "первая часть была невыразительным середнячком, когда-как сиквел получил людскую любовь и славу".

--- добавлено 8 дек 2019, предыдущее сообщение размещено: 8 дек 2019 ---

Кстати, сейнтс роу сюда? Или нет.. От "просто гта клон" к "что за клоунада угарная ахахахаха"

 

Оригиналы были гораздо популярными (бумажной эре информации), шедеврами, до сих пор играют. Хотя Sierra из-за Half-Life обанкротилась, пошла к настоящему убытку.

Запишем. Опера? Мюзикл-л-л? Ненавижу Мюзикл.

А я думал добротный семерочка, мне показалось похожим на Jade Empire.

Сложно спорить, его так не любили, что потратили около 1 мюллионов пузерей на аркадных саунах в Туманном Альбионе.

Уважаемые скоробокси не согласятся со вашем мнением. Вторая полная лажа, первая можно сказать этакий смесь первый Godfather + первый True Crime + GTA: SA + немного напоминает первое Mafia + вторым Driver'ом.

 

Откуда информация? HL1 был очень прибыльным проектом, вины HL1 в закрытии Sierra нет никакой.

 

У меня от Вульфа3Д примерно те же впечатления, что и у @Werecat13.
Да, под продолжениями подразумеваю все игры со словом Wolfenstein в названии.
Хотя сиквелом Вульфа3Д вполне можно считать Вульф2009, они по геймплею и построению сюжета очень похожи.

Ну, тут та же история, что и c RPM Racing: одна игра очень похожа на другую, но в первой блин комом, а в другой тот же блин по ингредиентам, только нормальный.

Естественно, я же о вышедших играх говорил.
Видео Думкрафта, прилагающееся к Варкрафту 2000, я видел)

Ну, я не фанат графики, поэтому такого там не замечал.
Для меня 1-ая часть и 2-ая являются практически эталонами однообразия и ранообразия в экшенах с открытым миром, вот и всё.
Во второй части единственная серьёзная проблема - дурацкая физика автомобилей, из-за которой в гонки неудобно играть.
Я не говорю о сюжете, во всех частях "Правого дела" он довольно нелепый и пародийный.

Я играл и в Cities in Motion 1-2, и Cities Skylines.
Cities in Motion 1-2 - очень неприятные вещицы. Если долго играть, замучаешься заниматься микроконтролем. И они сосредоточены только на строительстве дорог и управлении транспортом. А Cities Skylines - полноценный симулятор города, микроконтроля немного, да и вообще игра не такая уж трудная. Считать Cities in Motion 1-2 и Cities Skylines частями одной серии - всё равно что считать такими же частями Sims и SimCity.

Наоборот, уже с третьей части начался упадок. Лучшая, на мой взгляд, - Revelations, потом первая (не хватает фишек из следующих частей), потом Brotherhood (слишком похожа на вторую), потом третья (затянута), потом вторая (очень уж рваный сюжет). С четвёртой части началось самокопирование. Сейчас наконец-то начали пробовать новое - Origins, Odyssey. Может, и получится вернуться к удачным первым частям.

Обязательно ездить между городами нужно только когда в первый раз едешь туда, дальше поездку можно пропустить. Как можно об этом не знать?

А на мой взгляд, это очень приятная задумка. Точно так же как возможность посмотреть на персонажей "крупным планом" во время "помех". Кстати, никто не заставляет ходить, можно стоять столбом.
К сожалению, такой необычный подход к катсценам редко встречается. В Saboteur можно было крутить камеру, поворачивая её к участникам диалога, а в Assassin's Creed: Revelations можно было превратить хождение с напарником в катсцену, если идти рядом с ним (тогда герой начинает идти сам, а игрок может смотреть на их хождения и диалоги, как на катсцену).

Наоборот, это основа сюжета, а история Альтаира - побочная часть.

Рваное было во 2-ой части, а первую любят как раз за связность.

Ну мне 25 лет. В первого Ассасина играл уже после Принцев Персии (тех, что о песках времени), так что для меня он очевидный наследник этих Принцев. Но: играл во 2-ую часть Ассасина сразу после 1-ой, т. к. мне их сразу обе отдал друг уже в 2010 году после того, как он сам в них сыграл. Поэтому меня, думаю, нельзя обвинить в том, что "он сыграл в 1-ую часть давно, потому и считает её лучшей".

Итого. Судя по всему, @coole, вы играли в 1-ую часть АС, но очень-очень-очень давно, и позабыли почти всё. Помните только то, на что обращали внимание фанаты 2-ой части, в большинстве своём не игравшие в 1-ую. Они обожали переводить на максимум недостатки 2-ой части и проецировать их на 1-ую.

 

Первое Златогорье было... можно и не было Но во вторую часть уже можно играть.

 

Это всё субъективно. Меня вот, например, дико бесят Аутласты за то, что никого нельзя укокошить.

 

@Mel Shlemming ну дык, задача хоррора - напугать. А когда ты в состоянии вломить какой-нибудь киркой по черепу - чего тут бояться? Атмосфера совсем другая.

 

Но зачем? По-моему, игра, да и вообще вся серия отлично бы пережила если бы игра на 100% состояла из только лишь исторического вранья, а не ещё и современного, я даже больше скажу - по сути она бы ничего не потеряла кроме затянутых сцен и лишнего часа геймплея.
А так игра выглядит будто "хватит играть, вот тут у меня есть фанфик про ассасинов в современности, хочешь послушать? нет? но я всё равно зачитаю"

 

@coole, ты в натуре не понял за ассасина. Ходьба между городами - это годно, работает на погружение. Ассасины вполне каноничные - историю почитай. Вообще вся задумка была хороша, её просто слили в сортир в следующих частях. И вообще тред не об этом, хватит уже.

 

@id0, Вот! в том то и проблема! Какую ты бы игру в этой теме не написал - может приперется какой-то рандомный юзер и рассказать о том как ты неправ и насколько же ты слаб в понимании

 

@coole, так тред о том какие игры были отстоем в первых частях, а первый ассасин очевидно не отстой, это ты тут пукан зачем-то рвёшь, доказывая обратное.