"Первый блин комом"

Успокоиться точно не повредит.

 

@id0 не знаком с такими людьми, которым он понравился, еще и на столько. Но это все равно дело вкуса. Но если для меня пример с Терминатором совсем уж очевиден, то с Ассасинами нет - одинаковые они, плюс-минус то же самое.
------
Star Control сделали прям большой скачок с простой аркады до целой смеси стилей.

--- добавлено 8 дек 2019, предыдущее сообщение размещено: 8 дек 2019 ---

@Werecat13 смотрю на твой аватар и представляю, как ты говоришь "я спокоен")))

 

Мне кажется, топикстартер @Grue13 не хотел сказать, что первая игра была прям совсем ужасна.
"Первый блин комом" употребил образно. Только метафора слишком сильная получилась.
Ведь если первая игра не удалась, то она скорее всего провалится в продажах и франшизы из неё не получится уже. Разработчики даже могли планировать с самого начала, что будет продолжение и сделать сюжет с открытой концовкой. А в итоге затея проваливалась. Например, Advent Rising.

Мне на ум приходит ещё GTA III, которая стала первой трёхмерной. Сама по себе хороша была на тот момент, но Vice City здорово её превзошел по многим пунктам и развил идею.
Причем, мне Vice City больше всего нравится: радует лаконичность, возможно. San-Andreas популярен очень, модификаций много сделали, по современным меркам на любом ведре запустится. Но вот мне монструозность этого GTA уже не понравилась. Всего много, а по-настоящему мало что использовать станешь.

 

Ты не первый, и наверное не последний!

Наверное, в этом и есть суть песочниц: делай то, что хочешь; не делай того, чего не хочешь. Но после игр, в которых реально (и не очень сложно) сделать всё, может быть непросто адаптироваться к такой философии.

 

Мне так долго не удавалось пройти второй остров, после открытия сразу забрасывал почему-то, спустя годы прошел на том же компьютере на котором впервые увидел GTA III. Странный эффект. GTA: Vice City ностальгия, открыл все 100%, когда пытался запустить на современном компьютере, сразу ужаснулся, мышка лагает, управление не так отзывчива как прежде, все как будто изменилось. Достал свой старый компьютер, старые ощущения, все отзывчиво и быстро. Что даже немного смутило как это возможно? Позже все разъяснилось, перестали поддерживать старые стандарты, библиотеки заброшены и тайминги процессора повысились, вот и печальный результат.

 

Первая причина, по-моему, такая: нужно связать воедино историю и современность. В книгах, которые о тамплиерах, масонах и прочих тайных обществах, так тоже всегда делают, поскольку воздействие на читателей в этом случае сильнее: "ну и ну, представляешь, сосед, а местный диктатор явно тамплиер!". Всегда интереснее, когда можно связать произведение искусства с настоящим временем или реальной жизнью.
Вторая: так легче было объяснить условности игры. Интерфейс, полоску здоровья, индикаторы, вышки, стоги сена и т. д. И это получилось, ведь на них никто не жалуется. Игра в игре.

Так и есть. По мнению действительно игравших (а не просто читавших рецензентов и шуточки), это была бы обычная средненькая игра, но её слишком рано выпустили. В итоге её закидали гнилыми помидорами рецензенты, хотя совсем уж плохой она не является (между средней и плохой).
Её разработчики позже выпустили "Адреналин" 1 и 2, и это уже были достаточно хорошие игры. Причём уши "Лады" в виде отдельных участков треков в них торчат, она и была основой этих игр.

Ну вот это уже действительно троллинг. Д-1 никто и никогда не считал плохой игрой. В Д-2 многое добавили, но основа та же (по геймплею и графике они очень мало отличаются).

Поддерживаю)
Половина высказавшихся точно могла бы сказать это о себе!

Это уже немного другая тема - о "подсериях" игровых серий. Я тоже хотел сказать о NFS Underground, но решил, что, поскольку это уже середина серии, не стоит писать про неё.

 

А мне нравился первый Underground. Во втором, конечно, добавили всякое, но управление там по-моему было ещё проще, и меня это не особо обрадовало. Так или иначе, U2 выглядел как плавное развитие подсерии, а не работа над ошибками.

 

@Werecat13, мне он тоже нравился и нравится. Но в нём на высоком уровне сложности совершенно неадекватная модель "догона" (когда противники быстро нагоняют игрока, если он первый, и замедляются, если он не первый; не помню, как это по-английски называется), в гонках 65-112 игроку почти невозможно стать первым, если не бодаться с противниками и не устраивать аварии. Я доходил до 78-й, кажется. С большим трудом.
Во втором на высокой сложности можно играть и выигрывать. И добавили там очень многое.
А вообще Андеграунд 1-2 больше не о гонках, а о любовании машиной, и 2-ой в этом однозначно лучший.

 

Rubberbanding, но конкретно в NFS это всегда называлось catch-up.

 

Инфа из английской вики:
"According to Gabe Newell, Half-Life was budgeted with the expectation of lifetime sales around 180,000 units After two full months of availability, overall sales of Half-Life surpassed 500,000 units by January 19"
"2008, 9.3 million copies had been sold at retail.[86] Guinness World Records awarded Half-Life with the world record for Best-Selling First-Person Shooter of All Time (PC) in the Guinness World Records: Gamer's Edition 2008."
Т.е. HL1 продался в первые месяцы в 3 раза лучше, чем предполагались продажи за все время!
Габен же говорит только о том, что основные продажи пришлись на более поздний срок.
Это не значит, что она сперва продавалась плохо и тем более не значит, что Sierra закрылась из-за HL1

 

Кажется вы не знаете ситуацию с Havas Interactive, они купили всю Sierra, потом их обоих перекупил Vivendi и сохранил торговую марку, можете прочитать тут: The Sierra Chest - Sierra On-Line:

 

Delta Squad, SWAT

 

Так, на всякий случай — просьба ассасссиносрач прекратить.
Не говоря уже о том, что 79%/7.5 на метакритике уж точно не отстой. А пообсуждать достоинства и недостатки разных частей можно в другом месте.

 

надо было просто назвать тему - игры вторая часть которой мне понравилась больше первой.
При этом причина может быть в банальном моральном устаревании первой по сравнению со второй. Т.е. если не застал первую часть и начал со второй - считать ли этот случай?
Как можно Assassin's Creed назвать комом, если именно ее популярность привела к появлению остальных частей? Мне именно первая больше всего и запомнилась т.к. были в новинку и геймплей и антураж.

 

@MetroidZ, тред, по идее, не "мне", а "игрокам в основной массе".

А "сиквел хуже" это просто из кино-мира стереотип, ни берущий в расчет "команда получила опыт, расширила, улучшила"

 

Ну реально хороших примеров тут особо не найти всё равно, по уже высказанной причине: к откровенному проходняку сиквелов не делают.

Хотя, тем интереснее исключения.

 

При чём тут застал/не застал? Так получилось, что я играл сначала в Half-Life 2, а только потом в Half-Life (1998). Однако же считаю первую часть на порядок лучше второй.

 

Всякое бывает, но синдром утёнка - распространённый и известный феномен.

 

Kileak 2: The Blood: Reason in Madness (или Epidemic за пределами Японии) внезапно оказался неплохой игрой по сравнению с откровенно вялым оригиналом. Если первая часть после первых пяти (довольно средних) уровней резко становилась хуже как в плане геймплея, так и графики, то сиквел оказался довольно бодреньким. Благо, разработчики на этом не остановились и сделали очень неплохую Brahma Force.

Не фанат франшизы, но внезапно, Harry Potter and the Chamber of Secrets оказался на порядок лучше первой части. Если первая часть была довольно топорным и линейным среднячком, то вторая часть стала довольно приличной игрой, и исследование замка с новыми заклинаниями становилось интереснее и интереснее.

 

@Rottiger, первый Гарри не настолько плох, чтобы в эту тему совать (и некоторыми вещами весьма приколен) >_< Но вторая зе бест, да (третья норм, но высот второй не достигла). Мы про пкшную трилогию, не знаю как там на других платформах было.