Пикселяция в Dos играх

Чёрный Думер, жк-мониторов с соотношением сторон 4:3 вообще очень мало — в основном совсем уже древние 1024x768 и редкие 1600x1200.

 

Ко мне приехал новый изощрённый вариант вывода изображения, которому пикселяция незнакома и физически невозможна.
http://us.aliexpress.com/snapshot/200276638.html?isRedirect=false

Пожалуйста воспользуйтесь каталогом магазинов, прежде чем задавать такие вопросы.

Просто поиск 1280x1024

 

Quasist > Ты характеристики читал?

 

Quasist, это обычный LCD. К тому же 320х240 да ещё при 24битном цвете ! Ему каждый пиксел по отдельности знаком. Да ещё частота 50-60 Hz всего...

 

Я уже со всеми AV устройствами поигрался, что были под рукой.

320x240 таких размеров = необычный LCD, частота не имеет значения, так как морцать нечему. Дисплей тёплый ламповый, отдалённо напоминающий о первом gba sp. Да и оптика играет нехилую роль.

 

Quasist

Представь себе играть в Doom на полтора-метровом телевизоре (разрешение чуть выше, но всё равно). Просто само разрешение ест чуть-ли не все детали. Идея богатая (а цена какая!), но придётся ещё лет 5 ждать, пока нормальное разрешение не прикрутят.

 

шоза бред?
1) Doom запросто можно играть на fullHD и более "широких" теликах, включая многомониторные конфигурации.

2) Разрешение не может поглощать детали. Возможно, твой мозг просто не успевает их все обрабатывать и правильно фокусировать взгляд.

3) Уже полно видеоочков с большим разрешением (пройдись по каталогам), я брал начального уровня, чтобы было с чего начинать.

Даже на этих 100$- очках дуум офигенно смотрится.

 

Quasist > Блин. Никогда не понимал: ты так шутишь, или на полном серьёзе говоришь.
Не против, если не буду это комментировать?

 

Учитывая, твоё предположение о том, что я купил очки, не изучив характеристики, то роль петросяна намертво закрепляется за тобой. К тому же твои комментарии отстают лет на 5.

 

Это как же там картинка выводится, если количество различимых деталей зависит не от разрешения, а от того, как ты фокусируешь взгляд? Она что, закачивается прямиком в мозг?

Не сочтите за издевательство, мне и правда интересно.

 

>Это как же там картинка выводится
где "там"?

>количество различимых деталей зависит не от разрешения, а от того, как ты фокусируешь взгляд
Аналогично Field of Depth, только по поверхности дисплея: типа требуется перевести взгляд со сцены в GUI и.т.д.

>Она что, закачивается прямиком в мозг?
Если остутсвует мышление, то да.

 

Чудеса науки.

 

клик

детали видите?
клик

а сейчас? ...нет нет, дело не в разрешении. просто ваш мозг не успевает всё обработать и сфокусировать взгляд.

 

Всё это сродни тому, как мы играли на 61-сантиметровом телевизоре на ZX-Spectrum и тихо пёрлись, а сейчас дай школьникам сыграть в то же самое на офисном 17" — они сочтут за личное оскорбление.

 

MisterGrim > Ну а наши предки смотрели 5-7-и дюймовые, чёрно-белые телевизоры (с линзой спереди). Да и не о том речь.

 

Это ты про что?

По логике INHELLER, чем больше разрешения - тем больше оно ест.

 

Quasist > По логике INHELLER-a, разрешение очков чуть выше, чем разрешение Doom-a. И маленькое разрешение очков ест все детали, умник.

 

Inheller даже здесь распил пытается устроить: расширение дисплея очков больше чем у дуума, и оно ест детали...

Колись, кому пиксели откатываешь?

 

Умеют же люди себя запутать.

Оно ест детали примерно также, как разрешение Doom, а не по сравнению с разрешением Doom.

 

Никто никого не путал, мне просто интересно, где инхелер теряет расширение.

Оно ест детали