ПК.Советы по конфигурации.

Teron Lifeslayer, ты с ново не понял. у обсуждаемых, 6и – меднение, 4х - быстрее.

 

Ogr 2, у него i7 и он в танке. А вообще - ребята уже сами запутались о чём спорят. Да ещё незнание, чем толком FM2 от AM3 отличается, судя по всему в наличии... Ну кроме ножек и собсно рекламного описания процессоров на IXBT.

 

Ogr 2
Только вот с какого перепугу обсуждаемый 740ой стал быстрее 6300...

---------- Сообщение добавлено в 17:25 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 17:21 ----------

Алсо: daemolisher все же подразумевал что-то сферическое в вакууме.

 

составил таблицу с твоими процессорами:

	Column 1	Column 2	Column 3	Column 4	Column 5
0	Процессор	Рейтинг в играх	Цена	Ядра	Выпущен
1	Intel Core i7-960	6630	$258 ($305)	4	Q4'2009
2	Intel Core i7-980	8790	$628 ($594)	6	Q2'2011
3	Intel Core i7-4770	8960	$273 ($312)	4	Q2'2013
4	Intel Core i7-4820K	11640	$320 ($332)	4	Q3'2013

* - цена указана с сайта FutureMark, а в скобках цена с сайта ark.intel.com

добавил ещё два новых процессора
это что бы показать как идёт прогресс

ВЫВОДЫ:

1) покупка 6-ти ядерного процессора Teron Lifeslayer'ом была в долгосрочной перспективе достаточно выгодной - он и сейчас может конкурировать с современными процессорами.

2) если у Вас в кармане 330 долларов - покупка 4-х ядерного процессора СЕЙЧАС (это в 2014 году) будет более выгоднее только в играх, чем 6-ти ядерного процессора.

Так как, хрена с два Вы найдёте 6-ти ядерник за точно такую же цену.


P.S.
Если найдёте - добавлю в таблицу.

 

из которого следует:

что и демонстрирует таблица выше.

 

daemolisher

You have failed - i7 965.

 

да.
но разве это меняет общую картину? имхо, нет.

точно.

сравнивать каратиста и боксёра лучше сферическими в вакууме.



впрочем:
обычно продукты с равной ценой более-менее равны по производительности (особенно у одного производителя, из-за намеренного разделения по нишам)


получается, что игры, использующие 1 ядро процессора, смогут использовать 25% мощности 4-х ядерника, или 17% мощности 6-ти ядерника.


разница между 25% и 17%, как раз и составляет 30%



Teron Lifeslayer, индусы пишут игры - щито поделать.
И это не то, что раньше - каждый такт процессора считали.

 

распараллеливание ещё тот геморрой. и всё подряд не распараллеливается в принципе.

 

Это я оставлю здесь для любителей таблиц, цен и измерения неведомо чего на чём попало...

 

Топикстартер решил проц не менять, т.к. играть в новинки(2013г.) не охота, но инфу почитаю, спасибо за советы. .

 

Топикстартеру посоветую не заниматься мастурбацией на ТТХ в ограниченном бюджете с холивором Intel vs AMD, а купить себе маленькое готовое решение от вендора, который собаку съел на этом форм-факторе — ZOTAC EN760 Plus.
По поводу того, что может этот мини-монстрик - см. результаты бенчмарков:
http://www.hardwareheaven.com/2014/06/zotac-zbox-en760-plus-review-featuring-gtx-860m-and-i5/2/
Минимальный FPS 41 в четвертой батле на FullHD разрешении — это ОЧЕНЬ достойно.
Всякие нуки и бриксы тихо плачут в сторонке, утирая ядра интегрированной графикой.

 

кстати, о ядрах в играх. Случайно увидел системные требования для симулятора - Assetto Corsa

т.е. там, где хватит четырехъядерного Intel, Amd нужен - шестиядерный

 

1) где и 2) за сколько? Рассчитывать на 15т.р., я думаю, несерьёзно.

---------- Сообщение добавлено в 19:24 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 19:22 ----------

Уже посмотрел, в европах начиная от 600€ и выше…

 

MetroidZ

Это потому что у AMD не шесть ядер.

 

У феномов шесть честных ядер.

 

MisterGrim
Тут явно не его подразумевали.

 

Такое писали, ещё когда серии FX в помине не было.

 

и как всегда, смотреть надо вот сюдааа:

Максималку нарисовали "для галочки". Игр оптимизен под 2 ядр и GF4xx. А судя по графике в видеоролике, отключение никому ненужных теней, вероятно, позволит запускать и на более слабых системах.


MisterGrim, дык, если припомнить, про АМД так чуть ли не с самого начала поют. Это же ещё другие производители или вымерли или в сторонке топчутся. А то бы и про них чего умное сказали.
Разумеется "лучшие" результаты будут всегда у того, кого копируют другие и под кого оптимизируют программы по умолчанию в 90% случаев.

 

а, я всегда минимальные считаю - "для галочки", т.к. кому нужен симулятор (по достаточно высокой цене, с лицензированными машинами) претендующий на фотореалистичность - на минимальной графике, с частотой кадров ниже 50-ти. Более того, даже когда у меня рекомендованный конфиг из требований оказывается слабее моего актуального - даже тогда не получается комфортно играть на высоких.
Кстати, там нет максимальных, то был - рекомендованный.

 

отсюда и ... до бесконечности - эти твои рекомендованые. Максимальнее "максимальных"

Немудрено, что "никакой конфиг не будет слишком хорош !"