Почему IBM-PC победили остальные домашние компьютеры?

и была у них многозадачная ОС, вот в чём дело.....(напоминает историю со всеми заби(ы)той PalmOS)

 

Y2k > Да у них было немало нововведений.

 

Zelya, Амиге просто не надо было стоять на одном месте, залитой силикатным клеем, а совершенствоваться. И выпускать со временем более мощные компоненты для самых распространённых моделей Амиг, чтобы получать доход на новые разработки. Но это было невозможно по причине закрытой архитектуры Амиги, из чего следует, что большинству пользователей было просто влом каждые 4-5 лет покупать новую машину, чтобы идти "в ногу со временем". Но когда развалился Коммодор, Амига морально устарела и вышло дохрена хороших пыщъ-пыщъ на ПК, многие амижники прикупили себе писюк, а свою амигу продали/отдали/выкинули.
(с) ИМХО

 

хм.

1. А вот владельцы приставок как то живут...
2. Если не апгрейдить компьютер, а брать сразу новый, то как раз это будет происходить раз этак в 5 лет

 

Приставки изначально исключительно игровые. А на компьютерах люди всё-таки ещё и работают...

Дык не все же тогда такими богатыми были.) Обновлять компьютер всё-таки намного дешевле и быстрее.

 

Год 1992 у моего друга стоит дома трофейный IBM286 (не устану его склонять и употреблять в любых описаниях знакомства с ПК) естественно с момента его работы на N-ом предприятии ни о каком "апгрейде" речи и не было (жаль год не помню хотя на нём написано было) и стоял этот ПК и работал до 1995-1996 года, хотя личный ПК товарищ приобрёл только в 2000-ых

 

Возвращаясь к началу темы.

Потому-что открытая платформа и монополия Виндовс. Изначально причина в простой расширяемости базовых возможностей компа в зависимости от возможностей потребителя. Без пайки и кучи проводов. Возможность апгрейда и использование дисковода,как основного накопителя в базе.

Но в первую очередь монополия Виндовс. Куда вы денетесь ,если на уровне государства используется одна операционная система,а в учебных заведениях рукописные рефераты получали на балл ниже ,чем писаные в Ворде.

Кстати Винда подстегнула рост производительности процессоров,а уж потом конкуренцию между производителями камней,своим кривым кодом,захоронением старого скрипта в теле операционки и абсолютным использованием своей монополии.

доходили до того,что "меняйте свое железо".

а в кучу достойных игр вы можете поиграть и на 486 камне,не говоря уж о ворде,и печати

--- добавлено 13 авг 2018, предыдущее сообщение размещено: 13 авг 2018 ---

что печальнее. деградация продолжается. спросите любого молодого человека,что лучше приставка или комп? скажет приставка.

отсюда вопрос: как может вещь сделаная на компе быть лучше своего создателя.

--- добавлено 13 авг 2018 ---

это нонсенс

 

Которая возникла как будто бы на ровном месте.

 

даже не знаю. это сговор производителей. на западе ее не сильно на руках носят. т ам в основном Макинтош.в этом смысле концепция Макинтоша наиболее близка к людям. Они по сей день используют тот самый древний подход привязки к железу. И у них ничего не глючит. И на камнях низкой производительности они получают те же самые результаты ,что и на винде.

Лина самый наглядный пример в споре между этими двумя гигантами. Лина это четко оптимизированый код. Хотя операционка и весь концепт Линукса - это каловые массы. Порог вхождения низкий.

Она обречена быть бесплатной серверной системой не для людей.

 

Любую непонятную ситуацию объясняй сговором.
Повторюсь: монополия возникла не сразу. Windows 1.0 и 2.0 какого-то заметного успеха не имели, Windows 3.x тоже долгое время сосуществовала с DOS, успех пришёл постепенно.

Не надо судить о проценте маков на западе по рекламе ноутбуков с яблочком в американских фильмах. Собственно, даже упёртый маковод скажет, что система отнюдь не для всех применений.

Да-да, конечно.

Результат чего (в чём )?

 

"Победило" - ну так массовый пользователь безграмотен, ленив и любит единообразие и чтобы "у меня было не хуже, чем у людей". Отсюда, если на работе IBM то и дома нужен IBM. Что интересно, многим и вправду только для работы. Стадность человеческая в первую очередь решает. А игры - ну это уже чуть позже и как закрепление.

Ну и про требования в учебных заведениях и деловом документообороте - действительно такое имеет место. Ворд обязателен, да ещё и не всякий из существующих (о, да, есть OpenOffice - ага. С файлами которого могут быть проблемы.) ТО же и с продукцией 1С. Т.е. в общем то даже если очень не хочется IBM - трудно её избежать в этих случаях.

никакой успех не пришёл бы, если бы не мама Вилли, которая обеспечила им долговременное сотрудничество с IBM.
А патронаж крупнейшего производителя ВУ для бизнеса - чудеса творит. И, собственно, 3 версию никто бы и не заметил, если бы она не была связана с OS/2, тщательно спланированным для прессы скандалом и последующим выкладыванием NT (здесь весьма интересна история разработки), как отдельного продукта.
Именно с момента включения в целевую аудиторию, кроме мелкого бизнеса (на который был рассчитан MS-DOS изначально), крупных компаний, поддержки сетей и офисной инфраструктуры и начинается самостоятельная история Майкрософт.

Короче говоря - шерше ля фам.

 

Для полного комплекта цитаты про 640 кб не хватает.

 

@MisterGrim, это реальные факты, в отличии от приведённого тобой.

Гейтс, Билл — Википедия

 

а как они будут существовать раздельно,если винда до 3тьей - если грубо это надстройка ДОС?