Почему игры становятся все реалистичней?

пик понятее растижимое,но оно будет даже если игры выйдут за рамки экранов это будет лиш ступень к пику.А после пика по моему убеждению
только смерть.Ну а там как птица феникс востанит из пепла еще что нибуть.Вообще мы все это наврятле застанем хатя......

 

Составляющие игры оригинальные...
Графика не выросла - она изменилась. Раньше все было рисованное, потом были буратины, теперь все пластмассовое.
В экшенах всегда был инвентарь, сейчас он столь же невменяемый чем раньше. Раньше главный герой таскал с собой оружейный склад, теперь он таскает с собой кучу барахла.
TimeShift просто так себе реализованная игра, как и Сталкер... Риддик чем плох?
Какие старые игры дали полет вашей фантазии? В чем заключался этот полет?
Например?
А в старые играть не скучно? Я не понимаю всеобщей любви к Элите, пустой, скучный, недоделанный космосимулятор, в любой версии. Сейчас есть выбор и есть первое впечатление, а тогда не было.
В чем оригинальность то? Элита была переложением на трехмерку игр по мотивам Стартрека, в которых надо было летать, строить базы, воевать с врагами и тоже были квесты. А возможность торговли - что в этом оригинального?
Если бы вы не видели Элиты, то вы бы впечатлились Extension или The Threat или X3?
Кстати единственный доделанный геймплей, дающий ощущение "мотания" по галактике был в первых Косморейнджерах...

 

Awasaky, ты дело говориш в современых играх только о графе и думают.а идея, а увлекательный сюжет, а....ладно вот к примеру Crysis графика ,а сюжет,а миссии так что я с тобой салидарен!

 

Реалистичность - это не всегда хорошо, точнее, хорошо в пределах разумного. Игры ведь создаются не для того, чтобы показать жизнь, а для того, чтобы сделать немного другой мир, в котором что-то да не так, как в обычной жизни.
Ведь неинтересно играть в такую игру, в которой всё как в реальности.

..........................................................

Графика - несомненно, важная составляющая игры, но сюжет, всё-таки, в сотни раз важнее. Вы просто сравните по интересности Wolfenstein3D и, например, Ultima 1-4. Что интереснее? Вот-вот.
Я рад, что в экшенах наконец-то появился сюжет, местами даже неплохой, но прокакивают и "щэдэвры". Например, Quake 1-4 и Doom 1-3.

 

Я нью гемер. Более того, огромное колличество старых игр тупые до безобразия и примитивны до ужаса. Жду помидор.

 

Давай конкретные примеры, я так абстрактно обсуждать не могу.

Для американца, сюжет GF - боян, в плане геймплея обыкновенный point-and-click. Fallout есть так себе РПГ да еще и короткая, вторая была по лучше в плане геймплея, но вот собранности у них не было ни у одной.
Hexen II обсуждать не могу - не играл и не рецензировал.

Реализовать или придумать? Первое нет, второе уже сделано.
Интересный экшен-РПГ который модно пинать, но хуже он от этого не станет - Dark Messiah of Might and Magic. Много сделано впервые (читай: интересно и криво одновременно). Впрочем создатели Arx Fatalis веники не вяжут даже из Valve's Source.
Играми пост апокалиптической тематики не интересуюсь, к сожалению. Квестами так же давно не увлекался, все надежды на Culpa Innata и что будет время на нее.

Есть игры в которые играть интересно, да. Но здесь была конкретика, не будем размазывать.

Опять таки в цитате говорилось, что раньше инвентаря не было. Мой ответ: был и был практически такой же.

Про фантазию понятно, в чем была оригинальность старых игр - нет.

 

То есть вы хвалите графические технологии.

в предках VGA Planets уже было это все.

Я считаю что та игра была сильна прежде всего набором реализованных возможностей, благодаря которым долго поддерживала интерес у тех игроков.
Два основных тезиса которых я держусь:
1) Оригинальность это не удел искусства. (Начнем с того, что человек пошло все копирует у матушки природы). Игры все время откуда нибудь заимствуют свои части, а оригинальность концепций и соединения частей, сохранилась до сих пор, просто надо снять с глаз те бревна-штампы которые так сильно держат.
2) Игровых проектов без достоинств и недостатков не существует. Особено когда пройдет время, недостатки все более ощутимы, а в новых проектах появляется хорошее развитие старых идей, что и загоняет многие проекты в гроб. И только память заставляет разрыть скелеты в шкафу.

По теме
Аркадность игрового процесса - это когда в сознательно принимать решений не нужно - важна реакция, а средства влияния на ситуацию таковы, что практически любая реакция верная.
Симулятивность ИП - наоборот, когда для успешной игры надо не только держать в сознании много параметров, но и осмысленно воздействовать на ситуацию.
Реалистичность ИП (реализм) - события и действия в игре приводят к результату такому же как и в реальности. Увы и ах, стремление к визуальной реалистичности, сгубило не один проект тогда и сейчас.

В принципе, любое однобокое восприятие и взаимодействие с комплесным явлением обречено на неудачу.

 

Если посчитать мой компьютер, то у меня нормально могут работать игры 2005 начало 2006 года.А так мне все равно прикалывает старые игры,единственная игра которая меня завлекла так это Принц Персии и возможно когда будет Ассасин Крид!А так моё мнение старые игры всё равно лучше сделаны.И сюжет есть и играть можно несколько раз, всё равно не надоест!

 

Ghosthero,да в том идело что раньше игры делали с душой,а щас лижбе графика получше,все что интересует разрабочиков это $БАБЛО$ они завликают нас красивыми картинками,с нимают БАБЛО а то что игра адноразавая и впоследствии не будет интересна им по...

 

Попрошу kreol-а и Awasaky-и не лезть в текставую драку. Сколько людей, столько мнений. И если вы себя уважайте, то и уважайте мнение других. И так мою тему "Почему игры больше затягивают парней?" Змей закрыл из-за этих вот драк. Но если чесно то я поддерживаю точку зрения kreol-а, так как считаю, что на сегодняшних играх не выкладывается душа разработчиков (ещё раз скажу не всех, не надо всё под одну гребёнку, есть и исключения, но... в основном...).

А вообще вы замечали это----------------------->
Нью-геймеры и Олд-геймеры.....................................
Не хочу никого обидеть, и посему не буду осуждать нью-геймеров, просто не давно у меня с другом (с нью-геймером) произашла стычка. Вот мол у тебя такой олдовский комп и ты играешь во всё "барахло", а у меня PIV и я рулю в самые последние "реалистичные" новинки... Я не сказал ему то, что на самом деле думал. А думал я одно...
Они все стали жертвами моды, причём пустой моды...

 

http://amicus-hg.livejournal.com/85101.html
Почитайте, особенно обсуждение Титова ака lordmaze. Очередной кризис грядет и все такое... Наверное и хорошо, будет обновление.

 

Что такое реалистичность в играх? Принципы взаимодействия объектов, рассчитанные по законам ШКОЛЬНОЙ физики? Количество полигонов и качество шейдерных эффектов? AI, который хоть и может быть умным, но до уровня мышления человека которому как амебе до млекопитающего? Игра это всегда условность, она и называется ИГРА. Enternainment. Приятно, сидя за компом с кружкой чая рассуждать о"реалистичности" и ИГРАТЬСЯ в шутеры, не ощущая реальной боли от пулевых ранений, вони и холода подземелий, где голод обусловлен только графической полоской, а смерть происходит чуть реже, чем чешется нос в реальной жизни. "Реалистичность" это миф, придуманный людьми, которые продают игры. Игровая механика и способы визуализации просто должны соответствовать уровню современного домашнего компьютерного железа "ё-маё, я купил такую навороченную видеокарту, мне нужны игры, которые напрягут ее по полной, за чё я деньги платил?", иначе никак. То же самое и с физической составляющей. Но боюсь, что любой дцатиядерный комп залипнет надолго, если будет рассчитывать физику по СТО в любом симуляторе или шутере. Продавцы выкинули на рынок интересную фишку - "реалистичность", покупатели стали по ней загоняться. Интерес игры совершенно не зависит от ее реалистичности. (Мне гораздо интереснее карточный преферанс, чем симулятор водителя троллейбуса). Скорее наоборот. Не реалистично это: "йа темный властелин мира, президент земного шара, мэр города (нужное подчеркнуть)", "йа крутой спецназовец, террорист, заложник, инфузория туфелька, морской еж" и т. д. Изначально. Относитесь к играм как к развлечению, относитесь проще. Не теряйте fun.

ИМХО о реалистичности (без кавычек) в КИ говорить рано. Да и реалистичность мне не нужна. Я хочу в играх иметь 45% здоровья, а не одно пулевое ранение в ногу и два в грудь.

 

Здесь дело не только и не столько в невозможности делать игру реалистичнее и даже не в том, что игра реалистичная должна быть скучной, это вовсе не так, здесь дело в другом.

Игры отнюдь не стали блестать реализмом с приходом новых версий шейдеров и гигагерцевых процессоров. Да, картинка здорово прибавила и это есть гуд. Но это так же убавило качество самой игры (aka уже обрусевшее словечко геймплей). Реалистичность по современным меркам это реалистичность в первую очередь картинки, но не игры. Сам геймплей наоборот весьма примитивен, изобилует условностями даже больше чем многие игры прошлого. Дело здесь не только в глобализации игровой индустрии и новые приоритеты в плане целевой аудотрии (она значительно помолодела). Здесь играет как раз такая вещь как fun (уже упоминавшаяся SMArt'ом). Он стал несколько иным. Игры стали "развлечением на вечер" - поиграл и забыл. От того, мы видим у современных продуктов яркую картинку, динамику происходящего, и при этом неглубокий геймплей и короткое время прохождения.
К сожалению, сегодняшняя картина в игроиндустрии напоминает мне автопром. Век, когда каждый автомобиль был произведением исскуства прошел, его заменил конвейер и однотипный ширпотреб, готовый удволетворить потребности покупателей.

 

SMArt, Спасибо, очень чётко выразл и мою точку зрения тоже, я бы лучше не написал бы...Но вот друг у меня говорит, что допустим хочет взять гранату, и кинуть её в комнату(неважно чего) и чтоб прям все кирпичики, стулья, столы и т.д. поламались, повзрывались, ведь в реале ему это не позволено, и таких примеров можно кучу привести. Так что многие хотят того, чего нельзя в реале, потому что это нельзя, в игре ему ничего за это не будет. Ведь у многих есть нехорошие мысли, и их хочется осуществить.

 

Нет, я умру.. Каждый новоприбывший считает своим долгом отметиться в этой неприлично разросшейся теме и высказать свое авторитетное "Ня!". В лучшем случае, получаем повторение написанного страницей ранее. В худшем - очередное откровение про алчных разработчиков и деградацию таинственного "геймплея".

Тему либо пора забивать досками, либо кардинально менять направление.

На "Экранке" кто-то - не помню точно - написал замечательную мысль (несколько перефразирую): Старые фильмы не лучше. В современных операторская, режиссерская, сценарная и лю. пр. работа классом выше, используются новые технические возможности вместе с отшлифованными наработками прошлого. Почему же любим олдскул? А черт его знает..
Так и старые игры. В новых используются многие наработки прошлого: новаторские скриптовые сценки из Халвы давно уже стали стандартом и доросли до кинематографического уровня. Техника шагнула вперед: теперь можно развлекаться с почти настоящей физикой, устраивать гоблинам каток и пинками играть ими в керлинг.
Это - хорошо.
Почему любим старые? У каждого свои тараканы. Я вот примитивист, обожаю пиксель-арт, концептуальные аркады и "Принца Госплана".
Другой важный, а для многих и определяющий фактор - слабое железо. У меня сейчас на полке пылится коробочный Ведьмак: для полноценной игры надо хотя бы сменить материнку, а в идеале и полсистемника. Не скажу, что совсем уж дохлая машина, но и, мягко говоря, не топовая. Под это дело тоже можно идеологическую базу подвести и бегать с Вульфенштайном наперевес, доказывая, что он круче всех и что с тех пор игры деградировали.

Другое дело, что многое изменилось в индустрии. Любимое вышло из моды (олдскул-квесты и адвенчуры), нелюбимое (спецназ-симы и ММОРПГ) - напротив, набрало популярность. Ну да тут спорить бессмысленно - спрос формирует рынок. А во что поиграть, всегда найдется.

 

SMArt, на 20 странице вижу нервы уже почти у всех сдали, и правильно. Ведь нас достал уже этот вопрос о "реалистичности".
И ещё вот это

ЗОЛОТО, А НЕ СЛОВА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Нет, я не умру... Но я STILL не пойму людей, которые не хотят

но почему-то "отмечаются".
Я зашёл сказать, что мне нечего сказать.