Soft Подскажите по запуску игр MS-DOS в Windows 98

@LANRUS, ууу. Грубить начал, какой смелый форумный воен.

Ты вообще не разбираешься в том о чём говоришь, но споришь с тем кто разбирается профессионально. Понимаю, оценил.

 

У меня для подключения разного добра стоит ЭЛТ-монитор, и я встречаю это постоянно (а на ЭЛТ трудно не заметить).

 

Приветствую, честно говоря по VGA на ЭЛТ мониторе я также не встречал подобное.

--- добавлено 10 мар 2019, предыдущее сообщение размещено: 10 мар 2019 ---

@LANRUS, на самом деле если помнишь, я уже говорил тебе что хочу купить эмулятор edid, руки давно чесались.
Например подобное устройство, которое кстати одно из самых массовых выпускает компания Extron.
EDID 101D | EDID Emulator with EDID Minder® for DVI
https://www.extron.com/download/files/userman/68-1773-01_EDID_101_RevA.pdf
Но пробежавшись по мануалу я еще тогда заметил что в DVI варианте оно поддерживает только 50-60гц,
в то время как для VGA версии указан потолок до 170гц.
Я уже очень давно распродал все свои медленные мониторы и возвращаться к ним никакого желания.
Сколько их было...
Все и не помню, мониторы которые были на TN и даже быстрые, тут проигнорирую,
1)NEC 20WGX2 PRO - едва быстрее мониторов под пунктами 2 и 3. Ужасное глянцевое покрытие экрана, смотришь почти как в зеркало при
внешних источниках света, медленный, плюсы подчеркнуть кроме IPS трудно, разрешение 1680x1050 16:9
2)NEC 2090UXI (до него еще куча была) - неплохой монитор для различных 4:3 разрешений,
недостатки, очень сильно проявляется эффект мокрой тряпки на экране, жутко медленный! В нормальных 3D action хотелось заплакать.
3)NEC 2190UXI - неплохой монитор для различных 4:3 разрешений, в отличие от 2090UXI намного лучше покрытие экрана,
эффект мокрой тряпки почти отсутствует,недостаток - жутко медленный!
4)Dell U2713HM - 27" 16:9 2560x1440, из плюсов сложно что-то выделить, качественная картинка, но не идеальное покрытие экрана,
под определенными углами или взглянув по углам монитора можно было заметить эффект cross hatching, монитор медленный,
слегка медленнее чем PB248Q, большой инпут-лаг, больше даже чем у первых трех NEC, которые значительно старее.
5)Asus PB248Q - 24" 16:10 1920x1200, из плюсов 1600х1200 пиксель в пиксель, соотв. 800x600 можно сказать идеально тоже,
очень удобное меню и возможность создания горячих клавиш на пару кнопок, также занесу в плюсы что ощутимо быстрее первых трех в списке,
но при этом однозначно медленный для меня.
Все мониторы о которых написал с IPS матрицей, TN не признаю, современные VA матрицы все равно проигрывают быстрым IPS 144гц,
именно на таком давно и сижу.
Поэтому буду изучать проблемы с которых начал тему, но за медленные моники больше никогда и речь не только про современный комп,
но и про ретро.

 

@Bato-San, а ты задумайся, почему я тебе нагрубил, наверное, в сотый раз, а другим практически никогда. От большой любви к тебе? Не надо вечно считать силу своего интеллекта всеобъемлющей и додумывать за других, чего они «не понимают».

Вот @MisterGrim моментально въехал, что я рассуждаю про скейлинг исключительно силами видеокарты, а не монитора, а ты со своим дешёвым профессионализмом не въехал, сразу навесил мне ярлык, будто я не различаю, набросился на меня, как на мартышку несмышлёную.

@MisterGrim, насколько я уяснил, имеем подключение в ЧИСТОМ DOS по интерфейсу VGA к некоему ЭЛТ, и видеокарта кажет нам разрешение 720х400, интерполированное в сигнал более высокого разрешения, например, 1024х768. Так или не так?

--- добавлено 10 мар 2019, предыдущее сообщение размещено: 10 мар 2019 ---

@dizzydevil, ну а всё-таки задуматься о другой видюшке, которая сразу выдаст 1024х768? Не?

 

@LANRUS, я пока не знаю такой видюшки, это должен быть джифорс 3 или 4. FX не хочу, уже глюк с разворачиванием DOS игр в винде.
ATI с твоих слов тормозной апскейл в высокое разрешение что меня также не устраивает, у NVIDIA лучше совместимость с DOS играми,
хотя ты говорил что у боле-менее старых ATI тоже с этим OK.
Мне очень нравится то что я вижу как на ti4200 silicon апскейлит в 1024х768, картинка для меня можно сказать идеальная.
Будь это в DOS а не только в windows я был счастлив.

 

Именно так. Захожу в биос — и там уже мыло.

 

«Мыла не было, а там уже мыло, а в другом месте без мыла» – это всё ни о чём. Нужны более веские данные, а ещё лучше меню моника, показывающее, какой сигнал приходит.
@dizzydevil, можно попробовать связаться с «Мыла не было, а там уже мыло, а в другом месте без мыла» – это всё ни о чём. Нужны более веские данные, а ещё лучше меню моника, показывающее, какой сигнал приходит.
@dizzydevil, можно попробовать связаться с Rainbow, спросить, может ли он вскрыть блоки биосов вуду-4/5, отвечающие за режимы DVI вне работы win-драйвера. Может оказаться полезным, ведь вуду-4/5 используют точно такой же трансмиттер сигнала SilicoImage, что и все модели 4Ti.

 

@LANRUS, кстати да, вуду с апскейлом в DOS низких разрешений в 1024 или 1600х1200 это как мечта)

 

Я имел в виду как раз наоборот, научить 4Ti делать без апскейла, как Вуду! Если у тебя приличный монитор, он сам это выполнит как надо.

 

Ну чёткие шрифты в 400 строках от мыльных в 1024 я на 17" как-нибудь отличу.
Повторить мне сейчас не на чем, так что можно либо верить мне на слово, либо попробовать самим.

 

@LANRUS, как раз монитор мой не умеет нормально отображать 720х400 и 320х200
Поэтому надо от джифорса 4ti добиться в dos апскейла этих разрешений в 1024х768, а не в 1280х1024,
либо добиться того же от вуду 5.

 

@MisterGrim, да я ж не спорю, просто хочу тоже удостовериться в этом. ОК, тогда ещё вопрос, с какими картами это проявлялось, и был ли мыльный апскейл только в биос?

Я могу повторить, у меня есть 19'Яма.

--- добавлено 10 мар 2019, предыдущее сообщение размещено: 10 мар 2019 ---

@dizzydevil, почему «либо»? Ты что, готов переключать Primary Graphics всякий раз, когда тебе нужно загрузить дос или вин?
Нет, надо этот вопрос закрывать на одной видюшке.

 

@LANRUS, я и так переключаю primary всякий раз, я не решил проблему, когда выбираю глайд и вуду стоит второй картой в биос у меня полосы на экране,
скоро залью фото.

 

То что по вга скейлит тоже и то что элт собственно тоже скейлит - заметил сам не так давно. Nec fp 955 - подключен к двум пк . Современный с gf950 и старый с Radeon 9600pro. Плюс проверял еще на gf5600fx. Везде одно и то же. Что в винде что под дос. Ресы ниже 640х480 он скейлит собственно то этих 640х480. Этл собственно видно по сканлайнам. В режиме 720x400 (тупо картинка биос) сканлайны чуть толще. Вот такой любопытный "феномен". Картинка то есть четкая в этих разрешениях, только по сути все они это 640х480 - лично у меня во всяком.

 

@Antr00plasm, )))) не обижайся, но ты сейчас открыл Америку. Мы обсуждаем совсем другой апскейл. Другого порядка. Тоже всем известный (вроде бы), но плохо изученный. А главное, со своими капризами, на всех картах очень разный и не поддающийся никаким настройкам. А именно апскейл на DVI в высокие разрешения.

--- добавлено 10 мар 2019, предыдущее сообщение размещено: 10 мар 2019 ---

@dizzydevil, поменяй слот, прерывание для вуду. Попробуй.

 

@LANRUS, я знаю, это так к сведению прлсто было. Да и на собственном опыте убедиося лишь недавно. То есть и на элт картинка тоже не всегда "оригинальная "

--- добавлено 10 мар 2019, предыдущее сообщение размещено: 10 мар 2019 ---

"Быстрые" IPS 144гц Представлены полутора моделями и подключить оные к старому ПК малореально, хотя бы по причине отсутствия на оных сколько-нибудь адекватных портов. К тому же все эти 144гц ипсы стоят на порядок дороже VA, к тому же абсолютно все эти ИПСы (да и вообще все современные) это E-IPS, то есть урезанная версия IPS без поляризаторов, без нормального контраста, который был на старых S-IPS, которых уже не производят. ВА 144 гц, хотябы имеют норм контраст и меют черный, в отличие от глоу узоров совр-нного урезанного IPSа, хотя совр VA тоже упорно стремятся догнать IPS в этом аспекте XDD. Да VA проигрывают на темных переходах TN, но у меня был 144гц VA - и как я не силился найти разницу в скорости между 144гц же TNом я не нашел а уж про старые игры я молчу - где и в каких из них может не хватить скорости я хз? Современный дорогой (игровой в данном случае )IPS - глоу узоры, засветы, отсутствие черного и урезанная матрица за 40к рублей - заманчивое предложение... У ВА канеш свои проблемы - не достаточная четкость мелких элементов (хотя многие этого не замечают).

 

На моём старом VA все переходы были различимы.
Можно вот этой картинкой тестировать (сиденья в салоне должны быть видны):


Собственно, единственная претензия к VA — худшая (якобы), чем у IPS, цветопередача и несколько меньшие углы обзора. Что для игр совершенно не критично.
Раньше была ещё скорость, но с этим уже давно справились.

 

@MisterGrim, проигрывает по скорости на темных переходах. На тёмной картинке при резких движениях смаз больше чем на ипс или тн. А по цветопередаче это справделиво только для s-ips у которых контраст не хуже и остальное. На 100% совр ips (оно же eips) контраста нет как такового.

 

Кому нужна скорость, берут TN.

 

Никто в здравом уме современный тн не берет