Поговорим об Апокалипсисе, или...

Да. Чтоб собравши какой-то механизм можно было просчитать и предсказать так ли будет работать сей девай как задумывалось или можно его и не мастерить.
Чтоб расчитать нормально ли мы долетим до Марса и только потом это делать, а не слать людей на стопудовую смерть.
В том числе выявлять более общие закономерности, чтоб можно было даже новые явления открывать и на их основе ещё больше уметь достоверное предсказывать. Или другими словами моделировать.

В принципе то и разум сам появился для того, чтоб более адекватно реагировать на внешние раздражители в основном предсказывая как будет развиваться ситауция дальше основываясь на опыте.

 

К сожалению, подобное предсказание, что гадание на кофейной гуще - слишком много случайных факторов.

 

molary, в термодинамике случайных факторов подавляющее большинство где-то штук порядка 10^23 на каждый грамм, но при этом на расчётах по термодинамике даже на автомобилях ездить умудряемся.
Так что случайные факторы это вобще не проблема.

 

molary > Гадание, или нет, но мы сейчас тут спорим именно благодаря этим "предсказаниям". Кроме того, хорошо зная правила, можно с достаточно высокой точностью "предсказывать" многие вещи. Да и эксперименты никто не отменял. Так, что оно имеет очень мало общего с гаданием ка кофейной гуще.

 

Из википедии:

Так что атеизм атеизму рознь

 

Не надо путать атеизм и агностицизм.

 

Это является основной целью метерологии - погоду предсказывать Наука должна выявлять причинно-следственный связи между явлениями, как мне кажется, а не предсказывать.
А каком абсолютном познании речь, если не могут даже объяснить, почему мозг используется всего на 4...10 процентов по разным источникам?

---------- Сообщение добавлено в 20:49 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 20:44 ----------

Расскажи поподробнее про это, очень интересно

 

Xenium

Эт что. Вот почему 95% - 95%, уже более серьёзная задачка.
О том, что церковники даже не хотят знать зачем нужен мозг, не думал?

 

Отвечай на вопрос, а не задавай встречный Забудь про "правила демагога" уже
Церковники не думают об этом, они думают, в большинстве самом, как бы получше жить Не путай официальную религию и веру - это совсем разные вещи.

---------- Сообщение добавлено в 20:55 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 20:54 ----------

Одни думают, но не могут объяснить, а другие не думают, потому что знают, что никак не объяснить - что лучше?

 

Xenium > Слышал про такую штуку, как риторические вопросы? Я как-то сомневаюсь, что ты в мозгах разбираешься настолько, чтобы с точностью утверждать, что о них известно, а что нет. Особенно учитывая количество мусора среди получаемой информации.

Эт точно. Мы все всегда мечтали жить в грязи и умереть мучительной смертью от какой-то мелочи, потому что церковники называют науку ересью.

Почти всегда, это одна и та же хрень. Утомлённые солнцем 2 не станут лучше, если их в красивую упаковку запихнуть.

Лучше уйти в лес и не пользоваться дарами науки.

 

Тебе нужно завязывать с подобными посылами, я ещё помню как ты мне советовал переезжать к муслимам, раз мне западная цивилизация не нравится))) Нельзя так вести диалог)

 

molary > А что? Что ещё остаётся посоветовать любителям подобного подхода? Развитие технологий произошло не благодаря, а вопреки церковникам и всяким верующим. Да первого чувака, который придумал книгопечатание, "благодарные" жители чуть-ли не на костре сожгли.

 

Если человек не рассматривает науку, как единственно верный способ ответить на вопросы бытия, это ещё не означает, что он не признаёт её как класс.

P.S. Кстати, я так и не понял этот вопрос.

По-моему что-то перемудрено тут.

 

molary

Учитывая его ответы... Особенно про лечение руками.

Не, просто неверно.

 

Думают о сверхъестественном, верят в сверхъестественное. Если немного перефразировать.

 

Я не про Xenium, а вообще.

 

molary > Вообще, церковь нельзя допускать к власти.

 

А это тут причем? И можно привести какие-то аргументы подобного утверждения?

 

molary > Всё средневековье + их поведение и страсть к промывке мозгов.

 

Все средневековье ГДЕ? И какая там была религия? И вообще я думал, что спор был наука vs вера, а ты мало того, что перевёл всё на религию, так ещё и ограничился католиками ... так не интересно даже <_<