Поговорим об Апокалипсисе, или...

Offtop

Был как-то в моей клинической практике случай. Для выведения из тяжелой алкогольной интоксикации, согласно рекомендации доцента кафедры, больному было назначено в лечение 1 кубик дроперидола в систему. Совершенно четко мною было прописано: "Добавить к вечерней системе Sol. Droperidoli in dosis 1.0 per infusion". Кто не знает, дроперидол выпускается в стерильных флаконах емкостью 10 г. Медбрат-тормоз прочитав назначение решил, что адын - это адын флакон (нэ грамм!). Ну и зафигачил ему. Результат:
1) Как лечащий врач, я был приставлен к нему на внеочередное ночное дежурство, хотя и справедливо признано, что моей вины тут нет;
2) Больной после удачной гипотензивной комы проснулся через сутки бодрый и довольный, как слон;
3) Мальчишник, назначенный на тот вечер был сорван и на утро я был встречен испуганными соседями. пустыми "огнетушителями" у дверей, сырком "Орбита", нанизанными на дверный крючок для сумок и записка "Не дождались";
4) Медбрат заслужил на всю жизнь кличку "Дроперидол".

 

Offtop

MYermakov, допустим, связь пустых "огнетушителей" с мальчишником я могу проследить. А что такое сырок "орбита"?

 

Какой же я старый!

 

оффтоп

Янтарь - помню, дружба - помню.



Орбита...

не помню

 

А я не говорил, что ты не прав. Так, немножко чуть-чуть цыгана поиграл. Но ошибка есть. Говоря о человеке, ты начисто опускаешь духовность, а именно она и является главной отличительной человеческой чертой, и вопрос веры или неверия - это вопрос прежде всего нравственный и духовный, а не практически-материальный.

 

Шерсть > Он, вообще-то про работу мозга говорил.

 

Угу...
И как я должен был её учитывать?
Пока для всего, что необходимо было объяснить не требовало вмешательства духовности/религиозности. Чтоб понятно было как с моей точки зрения это выглядит, вот сравнение:
попал метеоролог в прошлое и ему шаманы ездят по ушам, что ветер или дождь это воля духов, которую метеоролог по своей глупости упустил.

А по поводу нравственности... Она вообще не коррелирует с верой в сверхъестественное. Многие преступники верят в бога, тогда как атеисты бывают и альтруистами, и заботятся о чести, уважают старших... И даже более того, они это делают не потому, что за это получат плюшки в виде козырных мест на том свете.

 

Dyavol, вот поэтому я и говорю, что когда ты станешь старше, возможно будешь мудрей, и тогда все маленькие совершенные частности выльются в мутную и цельную картину бытия. Пока твои слова всего лишь ручей, и стать большой полноводной рекой тебе ещё предстоит. Ну если, конечно, не будешь путать кое-чего с трамвайной ручкой.

 

Шерсть, повторюсь, хотелось бы услышать в чём конкретно я заблуждаюсь.
Вот конктретно в таких то и таких то словал не правильно то-то и то-то, а должно быть так-то и так-то...

 

Вот в этом

 

А как должно быть?

 

Ну по-твоему, так-то и так-то. А вообще - как угодно.

 

Офигенно.
Надо будет на учениках такой метод зенить.
Захотят дети узнать что они в задаче не правильно сделали, а я им скажу не правильно и всё тут. Захотят больше не делать такую ошибку будут спрашивать в чём ошибка, а я скажу ну как-то так.
Спросят как же правильно надо было делать задачу, а я отвечу "Как угодно".

Дети после этого пойдут в жизнь подготовленными, ведь я их всему научил. И самое главное, никакие лженауки их с пути истиного не уведут, у них же чёткое будет мировоззрение, прям монолит.


А вообще, прежде чем говорить что кто-то в чём-то не прав, желательно хотябы для самого себя ответить в чём же именно.

 

Dyavol, да я уж тебе всё написал. Видимо, ты не умеешь решать задачи нетипичные, алгоритм не подходит. Ты ассоциируешь духовность с религиозностью, а нравственность у тебя типа весов - хорошо-плохо. Выходит, что тот же Достоевский напрасно писал в Преступлении и наказании так много букв, достаточно было чётко сформулировать простую мысль - студент Раскольников был плохим, потому что убил бабушку топором за копейки, а хороший следователь Порфирий посадил его за это в тюрьму, и даже дальше - в ссылку - и не пудрить людям мозги. Наверняка, тебе по роду деятельности приходится иметь дело только с конкретными понятиями, но это не переделает жизнь под удобное для тебя мировоззрение, скорее наоборот и неоднократно.

 

Аааа. Понял.
Вот от чего апокалипсис будет. Посадят за пульт ядерного реактора духовного шамана и всё. Идеально и, главное, духовно всё расхреначит к чертям.
ПЦ!

 

Я бы сказал - очень забавно наблюдать как вы говорите о совершенно разных вещах, но... к сожалению это ничуть не забавно.

 

Лорд Лотар, мы, по крайней мере, не ссоримся, а обмениваемся мнениями, а это уже хорошо, не так ли?

 

Шерсть, надеюсь твои собеседники думают так же.

 

Лорд Лотар, я тоже надеюсь. По крайней мере, если дискуссия будет выходить за рамки обмена мнениями, я не буду в ней участвовать.

 

Да где ж из моих слов можно сделать такой вывод?

О том, что я упускаю духовность тоже ни с того ни с сего вывод был сделан и если объяснение и было того из чего можно было сделать вывод, что я действительно упустил её там, где без неё не объяснялось чего-то, то я такого объяснения тоже не встретил.
Тоже прошу ткнуть меня в эти буквы.

Дело не в этом. А в том, что я не умею точно так же приписывать человеку какую-то отсебятину, которая может быть совершенно противоположной его взглядам. И на эту отсебятину и отвечать.
Я привык отвечать на слова собеседника. А потому и хочу услышать с чем именно со мной не согласны.
В частности например как должны поменяться выводы о работе мозга, если таки учесть его духовность хотябы. А там уже можно и более точно выяснить где расхождения. Главное начать.