Полноразмерные обложки у игр

Правила заливки полноразмерных обложек

1. Допустимые форматы изображений: PNG/JPG;
2. Максимальный размер одного загружаемого файла: 16Мб;
3. Минимально допустимое разрешение у загружаемого изображения - не менее 800 пикселей по одной из сторон;
   
4. Все изображения должны быть с оригинальными пропорциями;
5. Каждое размещаемое изображение должно представлять собой исключительно скан той или иной части обложки - без каких бы то ни было посторонних элементов фона/меток/водяных знаков. Плохо обрезанные изображения не принимаются;
   
6. Изображения должны отображаться корректно с точки зрения перспективы: изображения, расположенные "вверх ногами" или "на боку", не допускаются;
   1. Изображения передней и задней части коробки игры не должны быть "вверх ногами".
   2. Изображения боковых (верхней, нижней, левой и правой) частей коробки игры должны быть вертикальными, то есть не должны лежать "на боку".
   3. Изображения верхней и нижней частей коробки игры должны быть горизонтальными.
   4. Снимки или сканы носителей, таких как компакт-диски или дискеты, предпочтительно должны размещаться на белом фоне.
      
   5. Если выбирается тип обложки "Другое", то необходимо обязательно в описании указать, что это такое.
   6. Хороший пример размещения обложек: Soul Hunt (1997, Windows/DOS, обложки)
7. Если игра мультиплатформенная, то допустимы обложки лишь для выложенной на сайте версии с конкретной платформы;
8. Крайне желательно (но всё же не строго обязательно), чтобы обложки предназначались для того издания игры, которое выложено у нас на сайте. Если же выкладывается обложка для другого издания - информацию об этом необходимо указать в описании загружаемого файла.
9. Обложки от любых пиратских изданий игр (российских, украинских, польских...) не принимаются.

Все загружаемые обложки проходят премодерацию. Одобренные обложки появляются на сайте, остальные удаляются. Ник отправителя отображается под каждой обложкой.

Как узнать, каким играм нужны полноразмерные обложки?

Поискать игры, которым требуются полноразмерные обложки, можно с помощью расширенного поиска на сайте.

• Список игр без полноразмерных обложек

По жанрам, без полноразмерных обложек:

• Список игр жанра Action, у которых нет полноразмерных обложек
• Список игр жанра Adventure, у которых нет полноразмерных обложек
• Список игр жанра Arcade, у которых нет полноразмерных обложек
• Список игр жанра Fighting, у которых нет полноразмерных обложек
• Список игр жанра Interactive Fiction, у которых нет полноразмерных обложек
• Список игр жанра Other, у которых нет полноразмерных обложек
• Список игр жанра Puzzle, у которых нет полноразмерных обложек
• Список игр жанра Quest, у которых нет полноразмерных обложек
• Список игр жанра Racing, у которых нет полноразмерных обложек
• Список игр жанра RPG, у которых нет полноразмерных обложек
• Список игр жанра Simulation, у которых нет полноразмерных обложек
• Список игр жанра Sports, у которых нет полноразмерных обложек
• Список игр жанра Strategy, у которых нет полноразмерных обложек
• Список игр жанра Tabletop, у которых нет полноразмерных обложек

 

Это не имеет никакого отношения к заданному мной вопросу. Ты говоришь о сканах, а не о кляксах.

 

Изначально я говорю не (только) о сканах, а об изображениях:

Ниже мной действительно употребляется только слово "сканы", но так сделано для краткости. То, что ты именуешь "кляксой", в этой реплике под ними тоже подразумевалось. Если это принципиально, я могу заменить там слово "сканы" на слово "изображения".

 

Приведённый пример - это изображение чего? На мой взгляд - ничего, любой игры от Infocom. Зачем он?

 

Если (раз) он, как пишет выше @Uka, "уникален", то формально всё-таки представляет (может представлять) для кого-то какую-то ценность (особенно если будет указано, к какой конкретно игре относится представленная там дискета). Хотя лично я тоже не понимаю, почему, например, не попросить автора этого снимка сделать его в хотя бы немного большем разрешении.

 

Потому что, на мой взгляд, автор этой фотографии намеренно исказил изначальное, запечатлённое изображение до такого неприемлемого состояния. Мне не удалось нагуглить информацию об устройствах, которые могли бы создавать настолько убогие цифровые изображения при съёмке. Есть, конечно, ничтожная вероятность, что оно какое-то самодельное.

 

От столь странного человека действительно можно ожидать всего, но, зная его лень, мне подобное кажется очень маловероятным. Если уж он по какой-то причине не может в течение нескольких лет залить образы дискет, которые у него явно сняты, то едва ли станет обрабатывать изображение, да ещё и таким образом и с непонятными целями: по-моему, ему просто жаль на это времени и сил.
Хотя утверждать что-либо на этот счёт, разумеется, не возьмусь.

 

Может быть, это какой-то болезненный принцип.

 

Это, к сожалению, действительно возможно, да.

 

Я считаю, что потакать такому не стоит. В том числе и в плане транслирования таких изображений, какими бы никчёмными они ни были.

 

Лично мне эти изображения не особенно нужны ни в плохом виде, ни в хорошем. Но если кому-то хочется их сохранять в общем доступе в каком угодно (даже в таком) виде, то я не вижу причин это запрещать.

 

Нет, на мой взгляд, из данной фразы этого никаким образом не следует.

Более того, если "буквоедствовать" (во избежание непонимания: своими словами я вовсе не пытаюсь сказать, что ты поступаешь так), то можно посчитать, что речь вообще не идёт о сканах носителей (ибо носители - это не обложки), которые, "возможно", вообще "нельзя" заливать (раз они не упоминаются), или, например, что заливать допустимо лишь сканы частей обложек, но не обложек целиком, потому что, строго говоря, обложка - это не то же самое, что упаковка (но различные обложки нередко являются частью упаковки).

Однако, по-моему, намного правильнее будет посчитать, что формулировка, увы, просто объективно не очень удачна и нуждается в уточнении/изменении.

По-моему, очевидно, что это не собственные снимки. Но "собственность" никак не может являться аргументом для сохранения или несохранения чего-либо.

Пока я удалил картинку по первой приведённой тобой ссылке; картинку по второй не трогал, так как похожие (именно на неё) прецеденты на сайте явно встречаются.

Да, здесь это однозначно необходимо сделать; сделано.

Эти вопросы/пожелания лучше адресовать непосредственно заливавшему.
Правда, не уверен, что он ответит...

Разумеется, не бывает.
Но удалять данное изображение я не буду.

Если @Dimouse не против, то можно удалить, да. Хотя вполне можно и оставить.

Конверты и пустые внутренности коробки действительно не фигурируют в правилах, но это объяснимо: явно не предполагалось, что кому-то придёт в голову сканировать подобное (@MAZterXP выше говорит о том же).)

Если не ошибаюсь, я некогда обсуждал с @Gamerun'ом данную заливку - и он мне сказал, что для него размещение на сайте этих сканов важно во имя "полноты". А поскольку, как ты правильно отметил, это не "запрещено", то возражений не возникло.

Предложение касательно "двойных" дискет лучше опять-таки адресовать заливавшему.

К слову: раз прецедент возник, то, вероятно, дополнить правила моментом касательно допустимости заливки сканов конвертов и пустых внутренностей коробок тоже необходимо, каким бы странным подобное ни казалось.

Я знаю, что он обычно не отвечает на твои письма с просьбами поделиться играми. По-моему, подчёркнутые моменты имеют значение.

Так я ведь и прошу выше - если есть возможность, покажи, пожалуйста, скриншот из такого ролика.)

Во-первых, это соответствует действительности только на условный "данный" момент: увы, прецеденты размещения меток пользователями нашего сайта имели место, пусть и встречалось такое всего лишь несколько раз.
Приводить здесь имена людей, которые так поступали, мне бы по ряду причин не хотелось.

Во-вторых, речь ведь не о "нас", а о доступных в Интернете сканах, на которых такие метки, увы, встречаются не то чтобы "очень", но всё же относительно часто. И их (эти метки) приходится удалять, причём порой различными трудными и нетривиальными способами, результатом чего могут оказываться различные оставшиеся "следы". И те, кто размещает на своих сканах такие метки, именно что портит их, причём намеренно.

Не обижайся, пожалуйста, но, по-моему, эти сканы не вполне допустимо сравнивать с теми твоими, которые в качестве примеров привёл @MAZterXP, - хотя бы потому, что на его сканах по факту нет текста, а на твоих - есть, причём там он объективно размыт, пусть и вполне читаем (и формальным правилам они соответствуют).

Я не уверен, что такие логи сохраняются, но даже если вдруг и так, то предоставить их в принципе может только SAS.
Но залита эта картинка однозначно тобой.
Если нужно, я могу её удалить.

Удалить можно, но на данный момент я не вижу оснований для этого (см. выше).

На мой взгляд, это однозначно так, но подобное не может быть обязательным: нельзя "заставить" человека делать это, равно как нельзя и не принимать сканы только из-за наличия на них подобных дефектов (то есть дефектов "исходника", а не сканирования). При этом если появляется возможность заменить такой скан на лучший (обработанный либо новый, сделанный на основе "исходника" без дефектов), то это, естественно, следует сделать.

 

Конечно, не против.

 

Ну так и удалил бы, раз не против.)
Удалено.

 

Эти слова могли относиться исключительно к "обложкам" (то есть к различным сторонам коробки).

Об этом и речь, - к сожалению, всё так. Поэтому правила данной темы и желательно уточнить и дополнить.

 

Смотря о чём идёт речь.
Некоторые вещи, на мой обоснованный взгляд, мы можем дополнить и изменить и без того, чтобы его беспокоить. Тогда как некоторые другие, разумеется, не можем - либо технически, либо морально.

Если нужно, я могу рассказать подробнее.

Так я ведь и привожу это как пример буквоедства: что по факту понятно, о чём идёт речь, но формально - нет (ибо в тексте правил не дано определение понятия "обложка" в данном контексте).

По-моему, ты предлагал удалить данные изображения.

Формально это вполне можно объяснить, по крайней мере - применительно к обложкам (и выше я вроде бы это уже делал).
То, что у нас нет правила "собственности" применительно к видеороликам, мне, если что, тоже очень не нравится, но я "понимаю" причины этого.

Это, разумеется, бесспорно. И то же самое по факту касается видеороликов (но их тоже хотя бы можно пометить как "эксклюзивы").

По-моему, ты предлагал ввести соответствующее свойство для игр (или для файлов), чего действительно не следует делать.

А так - формально есть соответствующий список в wiki ("Результаты интеллектуального труда..."), но понятно, что включать туда отсканированные обложки явно не стоит.)

Если честно, я не знаю, почему SAS против указывания первоисточников или авторства в комментариях к обложкам, - но пока это так. На мой взгляд, ничто не мешает вновь поднять этот вопрос, чтобы узнать, не изменилось ли его мнение.

Я считаю, что это не запрещено правилами - по крайней мере в явном виде.

К сожалению, нет, так как я не помню, у каких игр такое было. Но вроде бы тоже у каких-то восточноазиатских.

Хорошо, я пересмотрю данные картинки применительно к этим пунктам и отпишусь.

Всё, что не соответствует правилам, разумеется, стоит не пропускать при модерации (которой раньше занимался не только я, да и сейчас порой тоже занимаюсь не только я), а если что-то, что им не соответствует, попало на сайт, то это лучше удалять, да. Другое дело, что могут быть специфические обстоятельства или случаи.

Собственно, о том и речь (и не только применительно к данному пункту).

Раз прецедент возник, то может и повториться, ввиду чего гораздо лучше всё-таки прописать этот момент в правилах - хотя бы в условно предложенном тобой виде (то есть что это "не запрещено"). Никакого вреда от этого не будет.

Нисколько не сомневаюсь (и вполне допускаю, что его талия может быть больше моей), просто правда интересно посмотреть, раз соответствующие кадры где-то доступны.
Кто такой Джим - увы, не знаю.

В данном случае я говорил в том числе и о руководствах.
И предположу, что удалить метки без хоть сколько-нибудь видимых следов всё-таки возможно, - всё зависит от времени, сил и квалификации того, кто будет этим заниматься.

А зачем употреблять в данном контексте такие слова?.. Я не вижу в сообщении @MAZterXP "претензий" или "жалоб", а в своём - тем более.

Я бы даже сказал, что не "достаточно", а просто "приемлемое", да.

Но это никак не отменяет того, что показанные @MAZterXP картинки размытые. Это не "претензия" и не "жалоба" (и тем более не "предложение" их удалить, а равно и - разумеется - не попытка как-то тебя задеть), а просто констатация факта.