Hard Помогите с выбором жесткого диска

не знаю насчет сата, а м2 а-дата с tlc стоит около $370 в озоне сейчас. https://www.ozon.ru/product/4-tb-vn...-xpg-spectrix-s40g-rgb-as40g-4tt-c-761912980/
у меня именно такая модель под помойку. пока год работает.

в cu еще дешевле если есть возможность брать там.

 

Поскольку выше прозвучало про использование SSD, спрошу тут:

SSD Netac системный и 120 Гб всего. Сводобно где-то 50 Гб.
Сценарий "Скачать на SSD - записать на флешку - удалить с SSD" он для SSD вредный или по барабану?
По сути я одну и ту же область многократно перезаписываю?

Сценарии "Скачивать сразу на флешку" (флешка медленная) и "Скачивать на внешний SSD и не удалять" (тут покупать надо) - может, получше будут?

Спасибо.

 

Так объём какой?
В теории - да, страшно вредно, завтра умрёт с исчерпаным ресурсом.
По факту, особенно если SSD не самое Г. - то годами можно писать.

Скачать S.M.A.R.T. Monitoring Tools - Browse Files at SourceForge.net, раз в квартал сравнивать с предыдущими отчётами.

Если скачиваемое ~10Gb то по идее должно писаться в чуть разные блоки, контроллер SSD должен смотреть в wear table и писать в те, что меньше исчерпаны. Но это тоже профанация, т.к. остальные занятые 70Гб никуда не деваются.
Правильный рецепт - купить SSD на 500Гб, WD Blue за 3500 RUR отдают нынче - и заменить им системный, жить спокойно лет 3-5.

Десктоп? USB3 есть? StoreJet 25M3 вроде до сих пор неплох.

--- добавлено 13 янв 2023, предыдущее сообщение размещено: 13 янв 2023 ---

Проще SDXC карточку было взять.
И вообще, 3-2-1.

 

У меня системный SSD при каждом выключении пишет на себя содержимое оператики. По 20-30Гб записи только на выключении.
MLC, 128Гб, за все годы использования в таком виде я съел 15% ресурса его флеша.
Если контроллер умеет выравнивать износ (а это уже умеют сейчас все), и это не QLC с 500 циклами, то не станет с ним ничего страшного. SSD чаще дохнут по контроллеру, а не по исчерпанию ресурса флеша.

 

Было и у меня когда-то было похоже, но в итоге пришел к минимализму.
Ни в коем случае не навязываю свою точку зрения, но отдельная хранилка для HDD (в идеале самосбор под потребности) - это реально удобно. Тем более сейчас сеть вообще не ограничивает скорость, все так или иначе в HDD упрется. Хоть десяток HDD, при этом ни шума ни нагрева ни места в основном ПК.

Да и корпус под много HDD в общем-то вполне можно найти.

Скорее на вашем Netac'е внезапно контроллер сдохнет чем флэш закончится.
Хотя Win 10-11 в принципе могут 120GB прикончить достаточно быстро (если не заморачиваться настройкой).

 

@Kristobal Hozevich Hunta,

Код:

=== START OF INFORMATION SECTION ===
Model Family:     Indilinx Barefoot_2/Everest/Martini based SSDs
Device Model:     OCZ-AGILITY4
User Capacity:    128 035 676 160 bytes [128 GB]

=== START OF READ SMART DATA SECTION ===
SMART overall-health self-assessment test result: PASSED

Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME          FLAGS    VALUE WORST THRESH FAIL RAW_VALUE
  1 Raw_Read_Error_Rate     ------   006   000   000    -    6
  3 Spin_Up_Time            ------   100   100   000    -    0
  4 Start_Stop_Count        ------   100   100   000    -    0
  5 Reallocated_Sector_Ct   ------   100   100   000    -    0
  9 Power_On_Hours          ------   100   100   000    -    46007
 12 Power_Cycle_Count       ------   100   100   000    -    309
232 Lifetime_Writes         ------   100   100   000    -    37801196019
233 Media_Wearout_Indicator ------   097   000   000    -    97

46007h / 24h = 1916d / 365d = 5.2y
18025gb / 1916d = 9.4gb/d

Код:

=== START OF INFORMATION SECTION ===
Model Family:     SandForce Driven SSDs
Device Model:     OCZ-VERTEX3
User Capacity:    120,034,123,776 bytes [120 GB]

=== START OF READ SMART DATA SECTION ===
SMART overall-health self-assessment test result: PASSED

SMART Attributes Data Structure revision number: 10
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME          FLAGS    VALUE WORST THRESH FAIL RAW_VALUE
  1 Raw_Read_Error_Rate     PO--CK   095   095   050    -    34/149327167
  5 Retired_Block_Count     PO--CK   100   100   003    -    2
  9 Power_On_Hours_and_Msec -O--CK   071   071   000    -    25706h+52m+41.790s
 12 Power_Cycle_Count       -O--CK   100   100   000    -    840
171 Program_Fail_Count      -O-R--   000   000   000    -    1
172 Erase_Fail_Count        -O--CK   000   000   000    -    0
174 Unexpect_Power_Loss_Ct  ----CK   000   000   000    -    47
177 Wear_Range_Delta        ------   000   000   000    -    6
181 Program_Fail_Count      -O-R--   000   000   000    -    1
182 Erase_Fail_Count        -O--CK   000   000   000    -    0
187 Reported_Uncorrect      --SRC-   100   100   000    -    0
194 Temperature_Celsius     -O---K   030   030   000    -    30 (Min/Max 30/30)
195 ECC_Uncorr_Error_Count  --SRC-   120   120   000    -    34/149327167
196 Reallocated_Event_Count PO--CK   100   100   003    -    2
201 Unc_Soft_Read_Err_Rate  --SRC-   120   120   000    -    34/149327167
204 Soft_ECC_Correct_Rate   --SRC-   120   120   000    -    34/149327167
230 Life_Curve_Status       PO--C-   100   100   000    -    100
231 SSD_Life_Left           PO--C-   098   098   010    -    1
233 SandForce_Internal      -O--CK   000   000   000    -    15189
234 SandForce_Internal      -O--CK   000   000   000    -    9781
241 Lifetime_Writes_GiB     -O--CK   000   000   000    -    9781
242 Lifetime_Reads_GiB      -O--CK   000   000   000    -    7453

25706h / 24h = 1071d / 365d = 2.93y
9781gb / 1071d = 9.13gb/d

Для сравнения:

Код:

=== START OF INFORMATION SECTION ===
Model Family:     Western Digital Scorpio Black (AF)
Device Model:     WDC WD7500BPKT-00PK4T0
User Capacity:    750 156 374 016 bytes [750 GB]
Rotation Rate:    7200 rpm

=== START OF READ SMART DATA SECTION ===
SMART overall-health self-assessment test result: PASSED

SMART Attributes Data Structure revision number: 16
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME          FLAG     VALUE WORST THRESH TYPE      UPDATED  WHEN_FAILED RAW_VALUE
  1 Raw_Read_Error_Rate     0x002f   200   200   051    Pre-fail  Always       -       0
  3 Spin_Up_Time            0x0027   195   171   021    Pre-fail  Always       -       1233
  4 Start_Stop_Count        0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       511
  5 Reallocated_Sector_Ct   0x0033   200   200   140    Pre-fail  Always       -       0
  7 Seek_Error_Rate         0x002e   200   200   000    Old_age   Always       -       0
  9 Power_On_Hours          0x0032   038   038   000    Old_age   Always       -       45858
 10 Spin_Retry_Count        0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
 11 Calibration_Retry_Count 0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
 12 Power_Cycle_Count       0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       328
192 Power-Off_Retract_Count 0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       122
193 Load_Cycle_Count        0x0032   001   001   000    Old_age   Always       -       1188464
194 Temperature_Celsius     0x0022   111   098   000    Old_age   Always       -       36
196 Reallocated_Event_Count 0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       0
197 Current_Pending_Sector  0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       2
198 Offline_Uncorrectable   0x0030   100   253   000    Old_age   Offline      -       0
199 UDMA_CRC_Error_Count    0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       0
200 Multi_Zone_Error_Rate   0x0008   100   253   000    Old_age   Offline      -       0

45858h / 24h = 1910h / 365h = 5.23y
1188464c / 1910h = 622c/h

ЗЫ обращаю внимание на то, что везде:
SMART overall-health self-assessment test result: PASSED

ЗЗЫ OCZ-AGILITY4 стоит в десктопе, который много лет был основным (и был включен 24/7), но последние три года не юзается толком, больше обогревателем работает. Т.е. показатели WPD на самом деле выше 9Гб/сутки на нём.

 

Как вам такое?

1)
WD_BLACK 3.5-Inch Gaming Hard Drive от Western Digital
Сайт производителя:
https://www.westerndigital.com/ru-ru/products/internal-drives/wd-black-desktop-sata-hdd#WD101FZBX
Один из магазинов:
https://www.onlinetrade.ru/catalogu...6_mb_7200_rpm_wd_black_wd101fzbx-2709136.html

~48 000 ₽.
Почему он такой дорогой? (Это первый вопрос.) И да, я смотрел в спецификации, он CMR (нормальный, а не черепичный).


2)
4000 ГБ SSD M.2 накопитель Kingston FURY Renegade [SFYRD/4000G]
Сайт производителя:
Kingston FURY Renegade – высокопроизводительный игровой твердотельный накопитель PCIe 4.0 NVMe M.2 - Kingston Technology
Один из магазинов:
https://www.dns-shop.ru/product/825...-nakopitel-kingston-fury-renegade-sfyrd4000g/

~60 500 ₽
Ну тут с ценой хотя бы понятно.

Были бы деньги и материнка с M.2, задумывался бы о взятии этой парочки. Но новый себе компьютер (с 6-ядерным процессором Intel Core i5 и видеокартой GeForce RTX 4050, а монитор уже имеющийся 1080p@240Hz оставлю) я в будущем (когда данная видеокарта выйдет) в любом случае хочу собрать, а вот на средства хранения данных цена кусается. Можно вставить диски из старого, хотя некоторые из них нестабильно работают. Или это контроллер SATA на материнке нестабильно работает. Вставляю 3TB HDD в комп - запись идёт на него со скоростью 5 МБ/сек. Вставляю этот же 3TB HDD во внешний док - скорость при записи обычная. Так сейчас и сижу, с компьютером, похожим на раскинувшего паутину паука - два HDD внутри компьютера (у одного ошибки записи бывают), один подключён через внешний док и один 1 Tb изначально внешний портативный 2.5", подключён к фронтальному USB 2.0 на корпусе.

Второй вопрос - насколько велика вероятность, что данный SSD (что на фотке выше) накроется медным тазом? По крайней мере туда можно все 20плюс-гигабайтные игры из Стима и Батл.нета засунуть, будет очень быстрая загрузка. Сделать раздел 300 ГБ для системы (хватит?) и раздел 3700 ГБ для большеразмерных игрушек.

А личные данные и данные, которые свободно и быстро из Интернета не скачаешь, плюс не слишком большие игры, хранить на HDD с блинами. Самые важные из ценных данных желательно на двух HDD сразу.

 

Не обязательно. У меня, например, на материнской плате 2012 года такого разъёма и близко нет, но диском недавно обзавёлся: переходники M.2 NVMe M-key -> PCI-E довольно дешёвые.

А почему он должен накрыться? Гарантия же есть?

 

Ну как-то раньше вроде считалось, что SSD выходят из строя чаще, чем HDD.

 

Это ж Блэк. 7200, быстрая механика, интересные моменты по охлаждению. Какая там плотность на пластину? Явно ведь больше 5 пластин. Такое дешёвым быть не может в принципе. У тошибы семейство X300 - бледноватое подражание.
Хотя не знаю, на блэках есть золото на контактных площадках с платы в банку? Или даже тут зажалели и всё активно ижанитит?

--- добавлено 18 янв 2023, предыдущее сообщение размещено: 18 янв 2023 ---

Я не советую воспринимать всерьёз все эти "чаще" "реже" применительно к единичным устройствам. Если у тебя сдохнет вместе со всеми данными накопитель из сверхнадёжной серии, где на партию в 10000 устройств помирает одно за десять лет, то тебя не очень согреет осознание, что по "бытовому пониманию статистики" 9999 устройств этой из этой партии проработают без проблем это десятилетие.

 

Самое хреновое это не то что чаще (тут спорно) - а то что внезапно и обычно насовсем.
HDD все-таки обычно сыпятся "постепенно", можно принять меры.

 

в смысле, рважеет?

 

"Кушать очень хочется".
Так то он $269 стоит, ~19000 RUB, как и все остальные точно такие же диски.

Не смешите мои тапочки, это абсолютно рядовая шелезяка:
WD_BLACK 3.5-Inch Gaming Hard Drive For Kewl Gamorz Puk Srenk
Boring data-center tech for ugly mid-30 folks
DC кстати на $30 дешевле, бгг.

М.2 нинужын

Тут с ценой понятно, что пытаются почти на 20kRUR наобмануть.

А SATA шнурок, по классике, в красивую трубочку-пружинку скручен?

50 на 50. Если кое-что жим-жим делает, то вместо одного на 4ТБ (и 60kRUR) взять два по 2ТБ (и за 36kRUR вместе, лол), систему и долговременное на одно, стим-фигим-барахлм на другой.

 

Разгадка кроется в одном волшебном слове, Gaming.

Теорема Эскобара. Ни то, ни другое для игр не нужно от слова совсем.

Такая же как у любого другого SSD. Исход неизбежен и предсказуем. Выше оговорились - сверхнадёжных SSD не бывает в принципе, а умирают они произвольно.

 

Коррозия, окислы. Сленг одного паблика.

--- добавлено 19 янв 2023, предыдущее сообщение размещено: 19 янв 2023 ---

Сколько у этой "рядовой" железяки пластин? Какого размера магниты в приводе головок? Много ли ещё "рядовых" 7200 дисков без черепицы на 10Тб вне серверов?

 

Без понятия и, чессгря, вообще пофиг. Скорее всего 2ТБ на пластину, но мне то какая, как потребителю, разница?

Без понятия.
Зато Load/Unload cycles 600тыщ против 300тыщ у геймерского.

В чём должна выражаться "не рядовость"?

ЗЫ у геймерского акромя sustained transfer не указано вообще никаких показателей производительности, в т.ч. avg seek time.
Не то чтобы у они у кого либо были отличны от среднего по больнице, но факт показательный.

 

Минимум 5 пластин, если он достиг плотности гелиевых с ePRM записью, иначе больше (как бы не 7). Потребителю может быть без разницы, по барабану, фиолетово, но это его проблемы. Диск с большой стопкой дешёвым не будет.

Блин, чего обсуждаем?
Сколько он по твоему мнению должен стоить?
Какие у него аналоги вне серверов?

 

Да, вот это.

 

От того, что эти диски (HC330, HC510) продаются в энтерпрайз сегменте - не делает их серверными => несовместимымисдесктопамивообще.
Это даже не NL-SAS, это совершенно обычный SATA.

Тот факт, что покупая совсем десктопные диски получится +\- та же сумма, говорит о том, что у кого-то нездоровая фиксация на надписи Enterprise.

Чтобы не быть голословным:
WD Blue (WD40EZAZ), 7110₽
WD Blue (WD60EZAZ), 9170₽
Причём это 5400rpm.

Ну вот цены на диски выше:
7110 x 3 = 21330
9170 x 2 = 18340
18390 x 1 = 18390
И это самые дешёвые SATA, на 5400. Нормальные 7200 начинаются от 12000 за 4ТБ.
Я внимательно слушаю, насколько "недешёвым" стал этот "серверный" диск.

 

Это просто делает их дорогими для обычного пользователя. И по большей части бесполезными, так как толку простому пользователю от особенностей их прошивок обычно не много. При наличии точно таких же десктопных вариантов (которые обычно дешеве, а отличаются только прошивкой).

Про сравнение цен 4Тб и 6Тб дисков 5400 CMR/SMR с 10Тб 7200 CMR я не совсем понял, что именно хочешь сказать? Что у него удельная цена на 1Мб сравнима, или ниже? С ростом объёма удельная цена падает, это нормально.
Хотя и согласен, что тут соотношение совсем странное. Хотя и не удивительное при лихорадке в логистике. Пользуйся ситуацией.

Но всё же давай конкретизируем. Предположим, я хочу быстрый 10Тб диск с разогнанными головами, в количестве 1 штуки, а не массива (вот такие вот желания, нет смысла с ними спорить). Какие у этого блэка есть аналоги вне серверного сегмента (который обычно заметно дороже и не даёт в сравнении с блэком плюсов) сейчас?