Hard Помогите с выбором жесткого диска

Хз, я не слежу. Хорошо, если так. Ещё бы нормальные PCI-E платы стали продавать(так и nvme не нужен). А то на богомерзский М.2 уже активное охлаждение ставят.

 

@rusty_dragon, и чем он богомерзкий? У сата ссд интерфейс ограничивает скорость, поэтому они так не греются.

 

Наверное, в качестве правильного варианта он имел в виду разъём PCI-E как для видеокарт, ну может линий поменьше, не PCI-Ex16, а меньше.

 

@Grue13, предположу, что его банально дешевле ставить, чем лишние слоты pci-e

 

так какой SSD лучше брать: на 250 Гиг, 500 или 1 Тб?

 

На сколько тебе надо)

 

Система стоит на SSD 1 Тб. СтОит ли менять на диск меньшего объема?

 

какой-то странный вопрос...что вообще ожидается от смены, что диск меньшего объема шустрее работать будет? или надежнее в плане долговечности? так это вроде от характеристик зависит же

 

Ну примерно так.

 

@Kroh, чем больше места, тем больше можно забить ссд, прежде чем его скорость начнет стремиться к уровню флешки (в плане гигов а не процентов)

 

Да всем. Недостандарт, ноутбучный форм-фактор, монопольное использование линий PCI-E. Это при том, что М.2 просто ненужная прослойка - можно с тем же успехом использовать универсальную шину PCI-E напрямую.

Греется он к слову из-за неоптимального расположения, размеров платы и школоклока чипов памяти для красивых характеристик на упаковке товара.

Нет, это очередной ноутбучный дерьмостандарт, продавленный штеудом. Загадили дизайн мат. плат, зато наварились на продаже оверпрайсных твердотельников хипстерам.

--- добавлено 24 мар 2023, предыдущее сообщение размещено: 24 мар 2023 ---

Извините, вы меня не так поняли. ) Скорости второй диск не прибавит, кроме специфичных задач. Обычному пользователю от второго ССД прироста скорости не будет. Надёжности покупка дорогих SSD тоже не прибавляет. Для надёжности достаточно освоить резервное копирование ценных данных на жесткий диск. Владение навыками резервного копирования всегда полезно, для любых устройств.

Тезис был наоборот о том, что можно экономить, покупая дешёвые SSD под игры. Второй, отдельный твердотельник под игры хорош лишь тем, что игры не будут изнашивать ресурс системного SSD, не более. А так можно и на одном диске всё держать.

 

Классический пример ложной аналогии.

 

Меньший диск - под систему, больший - под все остальное (так я мыслю). Насколько моя мысль верна?
Вот я о чем, собственно.

 

Много места мало не бывает.

 

Все упирается в деньги, а дальше как хочешь.

 

Почему?

 

В чем оверпрайс-то? Разница в цене 100-300 рублей, разница в скорости существенная

 

Не сейчас, раньше. Вспомни сколько стоили М.2 на релизе. Как высокоскоростные SSD подавали как игровые.

И ещё. Краткая предистория. Вначале был ноутбучный стандарт mPCI, потом mSATA, а потом Intel создал М.2.

 

Развернём дискуссию на несколько страниц, или сам сходишь в интернет за материалами по логике?

Кратко, классический пример ложной аналогии. Использования слабой аналогии не как иллюстрации факта, а в виде аргументации личной точки зрения на какое-то явление.

 

Так где тут ложь, ошибка или подвох? Тебе не нравится феррари? Могу поменять феррари на спорткар.