Hard Помогите выбрать телевизор

Забавно. Прошло почти 4 года, и вот я тоже сейчас присматриваю какой-нибудь бюджетный телевизор. Опять опять таки на 32 дюйма и опять таки для кино + Wii :-D Т.е. всякие смарт-фишечки или наличие цифрового тюнера побоку. Как и на поддерживаемые по USB форматы.

Пока смотрю в сторону чего-то вроде этого или этого, более известные фирмы уже подороже выходят. Опять таки оптимистично предполагаю, что для 32 дюймов 720p хватит за глаза.

Собственно, у меня вопрос к владельцам телевизоров в принципе: стоит вообще запариваться на тему "скорости отклика"? Сейчас в принципе можно умудриться купить LCD-телевизор, на котором скорость отклика будет реально мешать играть в игры?

И второй вопрос про современное Edge LED vs Direct LED. Не холивара ради, но я видел отзывы о "неравномерной подсветке" и для той, и для другой технологии. Т.е. опять таки можно не париться и пытаться выбрать на глаз?

 

По поводу отклика и частот. У меня есть один из самсунгов с 400 мгц при с usb/dlna и 200 от TV. В общем смотреть нормально не могу, местами мне кажется, что проигрывается все со скорость не 1 , а 1.5.
Если рассматривать из интересных фич,очень мне понравилась philips ambilight , но цены сейчас не сложишь.

для 32 бери лучше fullhd, особенно если будишь смотреть не TV. По поводу неравномерной подсветки, я положил болт. Почти все samsung в средней ценовой категории этим страдают.

 

В смысле 400 Гц? Это просто красивые циферки. Типа как контрастность 80 000 000:1.

 

и да и нет. Там и задержки и сглаживание итд итп, что бы получить эти 100/200/400 + n.
Поэтому я это хрень обычно по возможности отключаю, так как смотреть я это не могу. Для меня становится все очень быстро.
Это как сравнить старое Ч/Б кино, которое снималось на ~14 кадрах, а потом показывались на 24.

Поэтому тут и выползают всякие Motion Plus, triplemotion,trumotion.

P.S. Старая статья, которая немного приоткрывает на всю это вакханалию.
http://geektimes.ru/post/142299/

 

Если телевизор не просто занимается дублированием кадров, а умеет рассчитывать и выводить промежуточные (получение кадров путем рассчета векторов движения и интерполяции), например превращая видео 25к/c в 60, это не просто красивые циферки. Другое дело, что для 2D и 60 выше крыши.
Пример:

 

@SMArt, выше 100 точно нигде не бывает. А 200+ — это реально обман.

 

Ну если учесть, что в ЖК вообще нет мерцания и под частотой речь может идти только о частоте обновления изображения.

Да бы сэкономить свое время:

Получить 100 Гц на ЖК-телевизоре довольно просто — с помощью специальных алгоритмов устройство анализирует два последовательных кадра и создает один промежуточный, который вставляется между оригинальными. Для дальнейшего повышения кадровой частоты можно увеличивать количество промежуточных кадров (скажем, для получения частоты 200 Гц их нужно уже три), что требует дополнительных вычислительных мощностей.

Поэтому triplemoion = 200

Но я с тобой согласен, что это больше маркетинг.

 

Только матриц с частотой обновления 200 Гц не существует в природе (даже TN, а в телевизоры их не ставят).

 

Вроде это у плазмы было 400 Гц, не?

 

Да я тебе больше скажу, что если вдруг предположим , что матрицу разогнали до 2 по времени отклика,то 1000/2=500 максимум, который когда либо будет.

Я не знаю как сейчас с oled TV, но раньше были махинации с лампами которые работали на 200.

Но еще раз, я с тобой согласен, что это больше маркетинг.

Просто еще раз подчеркну, что у меня от этих 200 - 400 не очень приятные ощущения, как ускорение.