Последние пройденные игры ч. 2

@Дарк Шнайдер, ну хоть не

 

@Лорд Лотар, За что я любил первый Half-Life, так это именно за отсутствие сю-сю-киний, и нафиг ненужных соплей. Во второй части сопли уже появились, и главным их источником стала Алекс Вэнс, которая мне поначалу очень понравилась, и которую я просто возненавидел, ближе к концу игры.

А ещё мне во 2-ой части не понравились, большие и открытые пространства. Они оказались настолько огромными, что для их преодоления даже понадобилось вводить в игру транспорт. В первой части ничего подобного не было, соответственно и не было необходимости в долгих и нудных переездах из точки А, в точку Б, а так же не было длинных и нудных кат-сцен, в которых вышеназванная Алекс Вэнс, каждый раз исходит соплями, и которые по какой-то причине невозможно пропустить, даже если ты их уже до этого миллион раз смотрел.

Всё это я пишу вовсе не для того, чтобы тебя потролить, а для того, чтобы ты понял - что если Half-life2 и идеал, то идеал только лично для тебя, а для меня например, идеалом была первая часть, в которой не было ничего лишнего.

 

@Лорд Лотар ну по поводу отсутствия соплей и сахара в HL 2 конечно не могу согласиться (соответственно тут я наоборот отчасти согласен с @Akirn). Точнее главным разочарованием в этой игре для меня была не слащавость в узком смысле (хотя полностью поддерживаю постулат, что некоторые персонажи здесь имеют прямо-таки "диснеевский" типаж), а подход к показу истории в целом.
Увы, но по мере прохождения меня действительно не покидали стойкие ассоциации с 1000 и одним глупым, ежегодным блокбастером (подставить любое название) , притом соглашусь, что сама по себе история занимательна, и все же подача оставляет много лучшего. Ну а образ ГГ в общем-то попросту перекочевал из первой части, но опять же, на мой взгляд, оный круто не вписывается в подачу этого же ГГ, как спасителя мира и всеобщего любимца.

Такое отношение к художественной составляющей Half-Life 2 с моей стороны конечно вызвано ни только неприятием отдельных персонажей и общей подачей сюжета, но и тем, что я люблю первую часть с аддонами. То бишь, тут также есть доля стандартных стенаний на тему "продолжение они сделали непохожим на оригинал" (хотя в плане различных отсылок и параллелей, вторая Халфа наоборот выходит чуть ли не эталонным продолжением).
Однако ведь стиль оригинального Half-Life с его отличным закосом под серьезную научную фантастику (которой он по правде все же не является), в чем-то тоже уникален. И на подобном уровне более не был повторен . Тогда разумеется главным кандидатом в продолжатели традиций становится вторая часть, и у нее даже есть все данные для того, чтобы стать таким наследником.
Но не срослось ...

P.S. С HL2 плотно познакомился в 2013 году.

 

Говоря о Half Life 2, я разумеется говорил об оригинале, а не эпизодах.) Эпизоды еще предо мной, так что возможно и мнение мое изменится.)
Сейчас начал первый.

Что до поездок, то в оригинале они не показались мне нудными, поездки как поездки. Два разных транспорта с несколько разным стилем управления, пострелять дают, трассы не вырываются из контекста, так что проблем не видел.)

 

@Лорд Лотар, тер ты просто обязан прочесть raising the bar! Там куча инфы и материалов по обеим хл, много артов и объяснений по невошедшему в финал

 

Основная причина хайпа по первому HL состояла в том, что это был реально первый коммерчески успешный шутан с нормальным сюжетом, а не 9001 итерация "убей всех и найди выход".
System Shock в свое время вообще не заметили, Dark Forces на фоне Doom 2, можно сказать, провалился, Strife тоже остался неоцененным массами, а вот к 1998 году народ уже досыта накушался однотипными стрелялками.

 

У меня впечатление, что в середине нулевых стало популярно у разработчиков включать в игру какой-то аттракцион.
Транспорт был и в Far Cry, и в игре про Риддика управляли роботом (в Doom 3 не играл - там может тоже что-то было). Потом в Serious Sam II транспорт.
Пока "сталкера" разрабатывали, тоже хотели транспорт реализовать. В релизной версии вырезали, но модификации могут вернуть (как и мутантов вернуть и прочие фишки).

 

Прошел Criminal Past, последнее DLC для DE:MD, и оно внезапно хорошее, возможно вообще лучшее, что есть в этой игре. Короткая (но не совсем, на 5-7 часов) компактная (всего одна локация) история "одного дня Адама Дженсена". Начальство поставило задачу внедриться в супер-дупер охраняемую тюрьму и вступить в контакт с агентом под прикрытием, агент внедрился и вступил, не смотря на все препятствия. Конец. И подается это в уже поднадоевшей форме "допроса" (тут - разговора с психологом ОГ29), когда герой рассказывает о своем прошлом, обсуждая его с допрашивающим "за кадром". Сюжет и персонажи, как были, так и остались самой слабой стороной этой игры серии. А вот сами задания, архитектура уровня, антураж - на высшем уровне. Тюрьма сильно напоминает о приключениях Риддика, а местами так даже и Гарретта, при этом оставаясь достаточно оригинальной. Отсылочек вообще достаточно, начиная с баскетбольного мяча. Вторая половина истории несколько суматошней и "громче" первой, разработчики поддали действия и даже решили, что пройти вторую половину без тревог невозможно да и не нужно. Однако сохранилась традиционная уже возможность прохождения без убийств и даже цитирование Missing Link с возможностью прохождения без аугментаций, который изначально отключены (тюрьма же!), но есть два-три пути вернуть все обратно. Вот какими-то такими должны были быть все уровни в остальной игре, но увы. Закончили историю игры на мажорной ноте и на том спасибо.

 

А ещё в Half-Life 2 раздражает, какое-то ощущение несерьёзности происходящего. Глядя на кат-сцены в начале игры, создается впечатление, что для лидеров сопротивления, всё происходящее не более, чем какая-то игра. Все эти нелепые сценки с Ломаром, Псом и т.д. были бы намного уместнее в каком-нибудь Диснеевском мультфильме, а не в научно-фантастическом боевике, в котором небольшая горстка землян, буквально борется за выживание.

 

Да примерно такой же, как в Doom. Страничка в мануале в качестве завязки и экран текста в качестве концовки. Между началом и концом каждого эпизода сюжета ровно 0. А в Half-Life сюжет был частью игры, а не не куском текста до и после игры.

Сейчас ситуация прямо обратная: "мясные" стрелялки сжались до минимальной доли на рынке. Когда Серьезный Сэм вышел, на него почти все отзывы были в духе "Наконец-то выпустили хоть один олскульный шутер без сюжета, но с табунами монстров!!"

 

Нет-нет, это не сюжетность, а осмысленность игровых действий. Т.е. не просто нажать какой-то рычаг, который ХЗ зачем и откуда взялся, а осмысленный рычаг с предысторией.
Но, конечно, в типовом олдскульном шутере не было и этого.

А еще были KISS, Painkiller, Bulletstorm и еще несколько подобных шутеров. И все.

1998 год емнип? Ровесник HL, то есть. Да и то там были NPC, диалоги и задания, то есть по большому счету уровень HL, просто похуже исполненный.

Я сам не играл, но, насколько слышал, там сюжет на два порядка выше, чем в олдскульных шутерах.

Это да, классический Doom-подобный шутер с минимумом сюжета и тоннами мяса.

В большинство из остального не играл, так что не берусь судить.

 

Вполне сюжетными пожалуй можно назвать Star Wars: Dark Forces и Terminator: Future Shock, там и некислая вводная была перед каждой миссией, и сами задания были не в отрыве друг от друга, а рождали цельную историю. Впрочем показательно, что обе эти игры - произведения по фильмам, а не 100% самостоятельные творения .
В Build-овских боевиках имелись весьма предметные локации, вместо условных лабиринтов, хотя, по большому счету, это было единственное их отличие от Думов с Квейками.
В принципе для меня еще Hexen выделяется. Брифингов конечно не выдают, и поговорить не с кем. Но опять же уровни представляют собой вполне конкретные места, система хабов дает чувство единого мира, и главное, что локации необходимо плотно исследовать для прохождения, что тоже способствует погружению в тамошнюю обстановку.

 

Ну можно и в квесты играть без внимания к сюжету, т.к. для решения паззлов он не нужен. Или вот @Daniel Craig рассказывал, как в BG играли, полностью проматывая сюжет - как в squad-based тактику. Но зачем?

 

Просто Half-life должен был попасться в поле зрения в те самые времена. Как и Half-life 2. Это особенные игры, единственные в своём роде, но понять и прочувствовать это можно было лишь в то время, а сейчас у игроков кинематографичных игр хоть пруд пруди, но всё равно до уровня халфы не дотянули.

 

.....Душа, да.