Последние пройденные игры ч. 2

Прошёл Indiana Jones' Greatest Adventures на эмуляторе SNES. Для поклонников археолога в шляпе однозначный маст-хэв, но и сам по себе платформер более чем достойный. Три классических фильма про Индиану Джонса, разбитые на двадцать восемь уровней, обеспечивают одновременно ностальгию, разнообразие и челендж в нужных пропорциях.

В основе геймплея лежит хорошо знакомый всем владельцам 16-битных консолей сайдскроллер, периодически разбавляемый скоростными этапами. Тематика уровней в целом следует сюжетам кинотрилогии, но не на сто процентов, например, нет гонки на мотоциклах и ситуации выбора Грааля из "Последнего крестового похода"; впрочем, почти все остальные значимые эпизоды были сохранены (гигантский булыжник, "с мечом на перестрелку", спуск на надувной лодке по снежному склону, гонка на вагонетках, воздушный бой - всё это в наличии).

В плане сложности прохождения авторы попали прямо в золотую середину, не свалившись ни в примитив, ни в зубодробительный хардкор. Некоторые уровни при первом знакомстве могут показаться адски сложными, но на самом деле у каждой сцены есть своя фишка, знание которой позволяет стабильно проходить её без потерь - правильная траектория прыжка, мёртвая зона для атак противника, вовремя применённый перекат (во время перекатов и раскачивания на хлысте действует механика фреймов неуязвимости) и т.д. Очень облегчает дело прекрасное управление, очень удобное и отзывчивое. На общем фоне резко выделяется разве что что побег из замка Брунвальд, где никакая тактика и никакое управление не спасает от необходимости ювелирно рассчитывать прыжки с кнутом; в своё время я дропнул IJGA именно на этом уровне, но со второго захода осилил. Также прогресс можно сохранять с помощью парольной системы, пусть и не на каждой карте, но тем не менее.

Самое главное правило игры гласит "Никогда не торопиться": попытки проскочить то или иное место на арапа обычно заканчиваются быстро и болезненно, а вот если действовать осторожно и по заранее продуманному плану, доктор Джонс гарантированно придёт к успеху. Особенно это верно для сражений с боссами, попытка форсировать события путём вбрасывания лишнего удара грозит потерей доброй половины здоровья, в первую очередь нужно думать о защите и атаковать только в свободное время.

Рекомендуется всем любителям платформенных аркад.

 

Ознакомился с Far Cry

Far Cry 2
Интересные возможности, почти сразу дают полную свободу действий по миру. Однако, это идеальная игра для самостоятельного сессионного развлечения - сюжета практически нет, строгого прохождения заданий тоже и вообще нет какой-либо мотивации что-либо делать. Просто играть немного возможно, а вот проходить - едва ли, так как нет чего-либо интересного и много рутины, не говоря уже о других раздражающих моментах. Также радует возможность играть по локальной сети в мультиплеер. Графико-технически же сохранилась не очень хорошо и не исключено, что проблемы на уровне работы с процессором.
8

Far Cry 3
Большой тропический открытый мир, являющийся довольно живым, небольшое число вышек, практически полная свобода с самого начала. Сюжет вполне мотивационный и всегда есть чем себя занять. Графико-художественно выглядит весьма хорошо, хотя некоторые технические косяки связанные с рендером имеют место (и есть некоторый элемент цел-шейдинга в виде не всегда заметной обводки персонажей и животный). Местная система прокачки не сказать чтобы нужна, хотя некоторые навыки имеют определенную пользу. Мультиплеер уже полностью привязан в uPlay, поэтому никакого кооператива (да и тот реализован отдельным от сингла режимом). Любопытен редактор, хотя, вроде как, он ориентирован на создание карт в мультиплеере (имеется также у четвертой и пятой части).
P.S.: завершил первый пробег пока не включил все вышки.
9

Far Cry 3: Blood Dragon
Компактная футуристическая песочница, в которой интересно захватывать форпосты ввиду нескольких вариантов собственно захвата (перебить охрану, отключить защиту и/или привлечь дино-дракона).
9

Far Cry 4
Построение мира взято из второй части, как и постановка сюжета (нет мотивации к прохождению, да еще непонятно почему вроде как антагонист плохой - больше похож на антигероя). Игровой же процесс аналогичен Far Cry 3 + FC: Blood Dragon, только адаптированный под антураж (привет, Assassin’s Creed!). Возможность пройти историю правильно за 15 минут, пожалуй, единственное интересное, что есть в игре (и довольно редкое явление для игр в целом). Кооператив, судя по описаниям, позволяет играть без прохождения сюжетных миссий (так ли это?).
7

Far Cry: Primal
Неплохая, но относительно скучная песочница-выживание со стратегическим элементом (группа из нескольких персонажей со своими навыками для прокачки, поселение для роста и улучшения которого нужно искать/спасать/приглашать жителей родного племени) с красивыми пейзажами. Спокойно зажигать костры (местные вышки) не дают, да и открывают они теперь не всю территорию - некоторую часть нужно открывать самому.
7.5

Far Cry 5
Все как Far Cry 4, только в другом антураже (возможность пройти игру не играя имеется). Дополнения про Вьетнам и Марс любопытны тематически, а с точки зрения игрового процесса относительно скучны, а местный зомби-режим кажется слабым и не нужным. Также, возможно, играть интереснее в кооперативе, а также делать карты в редакторе.
P.S.: К сожалению, сделать в полной мере рип с чисто Марсом не выходит - нужно переделывать архивы, чтобы итоговый размер игры был меньше 10ГБ (а примерно столько может игра занимать с чисто этим дополнением).
7

Far Cry: New Dawn
Стратегическое выживание наподобие Far Cry: Primal только в постапокалипсисе (основой является игро-сюжетная концовка Far Cry 5) и ролевыми элементами из Assassin's Creed Origins/Assassin’s Creed Odyssey (монетизация имеется). Неплохо, но относительно скучно и может напоминать Mad Max (2015).
7.5

Итог:
В целом, игры в серии динамичные, но монотонные, рутинные, сессионные механики не дают в полной мере получать от них удовольствие. Потому у меня выходит так:
Far Cry 3
Far Cry 3: Blood Dragon
Far Cry 2

В Far Cry 3 лучшая история в серии с понятной мотивацией и конкретным главным героем (в FC4, 5 и New Dawn безголосый болванчик, а в Blood Dragon и Primal истории крайне формальны), а игровой процесс не перегружен излишними сессионными действиями, коими страдают последующие игры. FC4 и FC5 повествовательно пусты как Nier: Automaata, Евангелион, Undertale ввиду мысли "ты только и делаешь, что убиваешь", которая, на мой взгляд, обесценивает произведения с таким посылом (хотя стоит отдать сценаристам должное за возможность пройти их не играя), а новые виды активностей не адаптированы под паттерны появления противников (которые используются еще с FC3, несмотря на доработки и адаптации), кои, возможно, имело бы смысл переделать (в обзорах на FC5 можно найти упоминания, что противники нападают во время рыбалки или тира). FCPrimal и FCND типичные, пусть и качественные, представители выживалок со стратегическими элементами - мотивационной проблемой (беда любых песочниц), медленной прогрессией (например, в FCND для доступа к экспедициям нужно сначала немного улучшить базу, а потом собрать материалы для сбора вертолета или найти пилота-специалиста, то есть не сразу). Единственное ценное, что есть в, по меньшей мере, FC4 и FC5 в исторической перспективе - это редактор карт (вообще раритет в современное время). С кооперативом неоднозначно, так как если всего два человека, то не очень интересно. И еще хотелось бы отметить реализацию практически всех роликов на движке (люблю такое).
Также в Far Cry 2/Far Cry 3/Far Cry 3: Blood Dragon, извиняюсь за повтор, сконцентрирован игровой процесс, размазанный и искусственно растянутый в последующих играх серии. Far Cry 2 идеальная бессюжетная сесионная песочница, так как можно на все плюнуть и пойти просто куда-то погулять (идеально для просто убивания времени). Far Cry 3 хорошо сочетает открытый мир, его динамику и игровые возможности без лишних надстроек вроде компаньонов и улучшения базы/поселения. FCBD ориентирован на захват форпостов, ставшей основой для последующих игр (FC4, FC5, FCND).
Что же до графико-визуальной стороны, то Ubisoft умеют создавать красивые миры, в которых интересно любоваться видами и просто гулять, а вот чтобы играть, увы, получается далеко не всегда. Конкретно у Far Cry, правда, стиль все же несколько мультяшно-реалистичный.
Первый Far Cry

Far Cry
Far Cry: Instincts
Far Cry: Instincts - Evolution
Far Cry: Instincts - Predator
Far Cry: Vengeance

в расчет не беру, как и сторонние игры в серии (Trials of the Blood Dragon), так как он мне видится представителем другого направления шутеров.
Размеры игр

Far Cry - 3.44 ГБ [Repack - 2.29 ГБ][Scene ISO - 3.48 GB]
Far Cry 2 - 3.29 ГБ [Repack - 2.36 ГБ][Scene ISO - 3.24 GB]
Far Cry 3 - 8.37 ГБ [Repack - 5.01 ГБ][Scene ISO - 9.64 GB]
Far Cry 3: Blood Dragon - 2.58 ГБ [Repack - 1.73 ГБ][Scene ISO - 3.12 GB]
Far Cry 4 - 26.7 ГБ [Repack - 13.3 ГБ][Scene ISO - 26.71 GB]
Far Cry: Primal - 19.6 ГБ [Repack - 12.1 ГБ][Scene ISO - 16.65 GB]
Far Cry 5 - 75.6 ГБ [Scene ISO - 43.45 GB;80.62 GB]
Far Cry: New Dawn - 40.0 ГБ [Repack - 26.2 ГБ][Scene ISO - 39.16 GB]

О кооперативе

FC1, FC2 - отсутствует.
FC3 - отдельный набор карт-миссий.
FCBD - отсутствует.
FC4 - свободное прохождение мира без сюжетных миссий вдвоем.
FCP - отсутствует.
FC5, FCND - полноценное кооперативное прохождение с сохранением разного прогресса для игроков (у ведущего сохраняется сюжет, у гостя инвентарь).

Сюжеты и люди их писавшие

Patrick Redding - Far Cry 2; ничего особо не делал по играм, судя по mobygames.
Lucien Soulban - Far Cry 3, Far Cry 3: Blood Dragon; потом стал одним из сценаристов Far Cry 4 и Watch_Dogs 2. Свой сценарный путь начал с Warhammer 40,000: Dawn of War, а первая работа с играми касалась графики (Heavy Gear II).
Li Kuo - Far Cry 3; потом чисто его работа Tom Clancy's Rainbow Six: Siege, один из сценаристов Watch_Dogs, Far Cry 4.
Jean-Sébastien Décant - Far Cry 3; больше занимался Far Cry: Primal, Far Cry 5, Far Cry: New Dawn.
Richard Forgues - Far Cry 3; Потом принимал участие в Far Cry 3: Blood Dragon, Far Cry 4, Far Cry: Primal.
Mark Thompson - Far Cry 4; Почти не принимал участия в серии, отличился как игровой режиссер Star Wars: Battlefront II (2017).
Navid Khavari - Far Cry 4, Far Cry: Primal, Far Cry 5.
Gauthier Malou - Far Cry 4 (как игровой дизайнер)
Ian C. Ryan - Far Cry: Primal.
Kevin Shortt - Far Cry: Primal; До этого написал сюжет для James Cameron's Avatar: The Game и Watch_Dogs.
Drew Holmes - сценарист Red Faction: Guerrilla, Red Faction: Armageddon, Far Cry 5, Far Cry: New Dawn.
Dan Hay - Far Cry 5.
James Russell Lees - Far Cry: New Dawn.

и GTA.

Grand Theft Auto III
Идеальный симулятор гражданина, правда делать в нем особо нечего - ни клубов, ни ресторанов, ни магазинов (продуктовых), ни квартир (или же плохо искал). Радует также возможность сменить камеру на манер GTA1-2 (клавиша C). Город выглядит весьма живым - небольшое число пешеходов ходит-бродит, разные машины разъезжают. И практически все ролики на движке (хотя попытка киношной постановки при несколько странных анимациях смущает).
9

Grand Theft Auto: Vice City
Постановка стала получше, супермаркеты вносят разноообразие в симуляцию гражданина, хотя опциональных заведений все еще нет (или же не нашел).
9

Grand Theft Auto: San Andreas
Мир стал больше, немного улучшилась постановка. Опциональных заведений как не было, так и нет (или же нужно узнавать где они расположены). Несколько странно выглядит решение оставить 4:3 разрешения, хотя предыдущие две игры поддерживают 16:9.
8.5

Grand Theft Auto IV
Появились квартиры с внутренним интерьером, однако некоторые заведения убрали. В одном из дополнений (Grand Theft Auto: The Ballad of Gay Tony) появились, по меньшей мере, бары.
8

Grand Theft Auto V
Есть некоторые опциональные заведения. Интереснее всего играть с видом первого лица - получается своего рода городской Far Cry. Вождение из-за большего правдоподобия ощущается как будто не вполне удобно, в сравнении с предыдущими играми серии.
8.5

Итог:
Как симулятор гражданина игры серии очень даже ничего (Более всего, при этом приглянулась идея FPS-GTAV). Однако опциональных занятий особо нет, а для просто гуляний нужно настроение. И нахожу несколько странной ситуацию с активностями - вроде бы некоторые виды заведений есть, но с опциональными, по ощущениям, более-менее только у пятой части, у предыдущих игр она либо сугубо игровая (GTA 3, VC, SA), либо она ограничена в некотором виде(GTAIV).
Сюжеты ни одной игры не интересны, так как: 1) не особо интересуюсь криминальной/бандитской/преступной тематиками; 2) Дэн Хаузер имеет свой повествовательно-текстовый стиль, который идет еще чуть ли не с первой GTA и у него повторяются ходы, типажи, темы и так далее (с другой стороны, стоит отдать ему должное с исторической перспективы - GTA III наравне с MGS и Shenmue стали одними из первых популярно-известных игр с кино-постановкой сюжета и его проработкой больше того, что обычно делалось с большинством игр на то время); 3) Кино-постановка является и достоинством и недостатком, так как, с одной стороны, позволяет рассказать более подробную историю, чем обычно бывает в играх, а с другой это для игр не столько шаг вперед, сколько шаг в сторону ввиду использования языка другого вида искусства (хотя народу это даже нравиться). С этой точки зрения, Far Cry и, может быть, некоторые моменты в некоторых частях AC ближе к тому, чем должны быть игры с точки зрения искусства самодостаточного.
Первые части

Grand Theft Auto
Grand Theft Auto: Mission Pack #1 - London 1969
Grand Theft Auto: Mission Pack #2 - London 1961
Grand Theft Auto 2

и сторонние игры серии

Grand Theft Auto Advance
Grand Theft Auto: Liberty City Stories
Grand Theft Auto: Vice City Stories
Grand Theft Auto: Chinatown Wars
Grand Theft Auto: iFruit
Grand Theft Auto Online

не рассматриваю, так как к первым у меня нет вопросов, а вторые показались не столь интересными.
Размеры игр

Grand Theft Auto III - 950МБ-1.20 ГБ [Repack - 564 МБ]
Grand Theft Auto: Vice City - 1.46 ГБ [Repack - 1.09 ГБ]
Grand Theft Auto: San Andreas - 4.68 ГБ [Repack - 3.46 ГБ]
Grand Theft Auto IV - 36.7 ГБ [Repack - 17.3 ГБ]
Grand Theft Auto V - 71.6 ГБ [Repack - 68.5 ГБ][Scene ISO - 59.03 GB]

Offtop

Вообще, судя по обзорам что игр серии AC, что CoD, что FC, что GTA создается впечатление, что играет в них, извиняюсь за выражение, ЦА или любители, либо же относятся с нисхождением, потому что "играть интересно, а значит все нормально". Однако, на мой взгляд, это неправильно. При этом, если с серией AC все не вполне однозначно, то с CoD и FC ситуация иная, потому что их основа - FPS. А монотонный сессионный рутинный шутер без динамики - это, как по мне, приговор для любого шутера (про нестандартных представителей и направления речи не веду). А уж какое снисхождение к сюжетам.................

 

@Gamerun, а в первый Far Cry не играл?

 

@Eraser, согласен, игра отличная и разнообразная. Я проходил её очень давно (в 2002 году, кажется), ещё до просмотра фильмов про Индиану Джонса. И по играм этот персонаж мне понравился, а по фильмам, которые посмотрел позже, - нет (многовато противоречий в сюжете, а во 2 фильме - анти-индийской клюквы).
В то время как в сюжете игры всех этих противоречий разработчики избежали. Но сюжет не так важен, как то, насколько приятно она игралась.
@Gamerun, интересный взгляд. Было необычно прочитать о последовательном прохождении двух серий игр, которые сам я проходил, перемежая с другими.
Конечно, Far Cry 1 стоит особняком, так как "песочницей" не является. Вторую часть я так и не прошёл - скучной показалась. Третья да, хорошая. А дальше разработчики стали копировать третью, немного изменяя графику (помню, был скандал по поводу того, что в одной из новых ФК была карта с тем же самым рельефом местности, что и в предыдущей), и потому 4-ую часть я так и не прошёл, а остальные даже не начинал.
Согласен, что как стрелялка ФК 3 скучновата.
По поводу ГТА - я не очень понял, каких "заведений" нет в Vice City и San Andreas. Доп. заданий или мини-игр? В принципе, ещё в ГТА 3 появились необязательные "задания на телефонах", а в Vice City - покупка недвижимости (большую часть зданий покупать для прохождения сюжета не нужно; обязательны - вроде бы - лишь клуб "Малибу" и типография). Кроме того, гонки на машинах, лодках, мотоциклах - с соперниками или на время. Доставка определённых машин в гараж, после чего появляются бонусы. Гонки на время на радиоуправляемых машинках и авиации. Работа водителем автобуса в Vice City (многие из тех, кто проходил игру, даже не знают о такой возможности) и дальнобойщиком в San Andreas - эти задания можно проходить бесконечное число раз. И, конечно же, городские службы (тоже бесконечны; на 6 и 12 уровне даются бонусы) - такси, полиция, пожарные, скорая помощь.

 

Насколько помню, в ПК-версии была опция "Widescreen", может память подводит.

 

Под этим пытаюсь иметь ввиду следующее:
- приходишь в продуктовый и покупаешь еду (мясо, рыба и так далее), которую потом можно в любой момент съесть (в идеале - система, по которой она может через какое-то время испортиться).
- приходишь в магазин одежды и выбираешь одежду на вешалках, после чего идешь на кассу и покупаешь ее.
- приходишь в бар и пьешь, танцуешь (не в формате мини-игры) и делать другие вещи для такого рода заведений.
От игры за десятки миллионов долларов (а таковыми, по меньшей мере, являются GTAIV и GTAV) ожидаешь именно такого уровня проработки, детализации игрового мира. Как обстоят дела с этим у RDR2 (насчет первой не знаю, так как она вышла до GTAV) и серии Yakuza (по меньшей мере, есть идея посмотреть первые две части на PS2 и PC-версии некоторых других игр серии), но если и там такого нет, то у меня много вопросов и к разработчикам, и к игрокам с журналистами - потратить десятки миллионов и не сделать очевидные вещи.............. А если окажется, что все это сделано в Sims 3, то будет совсем смешно.

 

понимая что оно никому не нужно, такого совсем не ожидаешь.

за подобной "детализацией" тебе в шенму 1-2.

 

Да ладно, что там за клюква-то? Наличие секты плохих индусов-тхагов? Так там и хорошие индусы есть. В первом и третьем фильме, например, все немцы плохие.

 

Это же палп фикшен, клюква там и должна быть.

 

S.T.A.L.K.E.R.: Тень Чернобыля - великий и ужасный.​

С данной серией игр у меня изначально сложилась тесная связь. Тут уж, либо нравится, либо нет - другого не дано. Либо вам близка данная вселенная с водкой и "маслину поймал", либо вы идёте в Fallout или вообще игнорируете пост-апокалипсис.

Тем не менее, от части к части любовь моя к игре таяла. Сложно сказать однозначно, что меня отталкивает от последующих частей, ведь они технически и геймплейно продуманы лучше, но так уж повелось. За любимый "Чернобыль" я сажусь в третий раз - и, заходя вперёд, скажу - удачно. Всё, за что я любил эту игру осталось в том же виде, что и пять лет назад, когда я в последний раз садился за неё. Пробирающая тема, отличный дух "русского мира", если хотите, отличная графика и атмосферные локации. А диалоги у костра, эх.

Собственно, основные проблемы "Сталкера" (исправленные различными патчами) в настоящее время лежат не на поверхности, а внутри игры. Великолепный мир изобилует некритическими техническими особенностями, которые портят конечное впечатление от игры. Пройти игру полностью, выполнив все квесты и так далее - испытание не для новичка. По счастливой случайности, мне удалось найти адекватный патч для игры, влияющий лишь на ошибки и шероховатости, но не влияющий на всё остальное. Тем не менее, даже списка из внушительных 170 изменений не хватило для уикенда в мире Чернобыля.

То нет спауна предмета, то персонажа убили (и квест не выдаётся), то ещё что-то. В итоге, ощущение нервозности не отпускает до финальных титров. Около года назад я прошёл "Ведьмака" (и, простите за сравнение) в нём обширная квестовая система реализована на порядок выше. Я просто летел как песня, выполняя поручения в окрестностях Вызимы. В "Сталкере", судя по моему игровому опыту, так получится нескоро.

Помимо технических особенностей, в игре элементарно устаёшь бегать из локации в локацию. Дай бог, допрёт использовать артефакты, влияющие на выносливость, нет - будешь плестись, зевая по дороге. И, о да, возобновляемые квесты - верх дурновкусия. И ладно, они бы просто висели в списке заданий - нет, они не открывают доступ к следующим заданиям. В итоге, чтобы добраться до нужного квеста нужно ещё разок добежать в стартовые локации и сделать там халтурку. Грубо говоря, ты пытаешься расслабиться, а игра этого не позволяет. Сложилось впечатление, что хорошие идеи и мир так не заработали до конца в балансе и гармонии. Мне так и не удалось выполнить все квесты, ибо не свезло, как говорится. Благо есть патч, без него всё выглядело ещё печальнее.

И всё же, что-то в этой игре есть. Создаётся какая-то недюжинная атмосфера, которую ни одна другая игра предоставить не может. Можно кинуть камень в огород сюжетной части, однако, как по мне, недурная история отлично скрепляет блуждания Меченого по Зоне. Удивительно, но игра мной воспринимается не как стереотипная клюква, а как что-то большее. Прилагаю несколько самодельных скриншотов из игры, а также главную тему игры.

 

Еще бы узнать, что и кому нужно.

 

Я играю с релиза и всё прекрасно знаю, но мы говорим о нынешней версии игры, не?

Но никак не следует и обратного. Тогда это ещё были такие времена.

Но 1й и 2й дьябле это не мешало, почему это должно было помешать третьей?

Была, на одного в ЭТО играть вообще невозможно.

Ну, другие видят, и если появился целый поджанр РПГ как "убийца Диабло", то наверное ты что-то упустил

Ээ что-то как-то такого я там не видел, развитие там очень сумбурное и если не ставить перед собой цель частого перепрохождения игры то и обращать на неё внимания вообще не обращаешь.

Это как бы жанр такой.

Если не сравнивать внутри жанра, то и смысла от такого сравнения нет вообще, давай ещё Диабло со Сталкером сравни. И там и тут же убиваешь мобов, а чо?

Я ни ради чьей похвальбы тут пишу.

Ну вот мы её и обсудили.

Кооператив не позволяет проходить сюжет вместе.
Есть отдельный кооперативный аддон, завершающий сюжет игры уже после прохождения, на весьма-весьма неожиданной ноте. Там аж вспомнилась цитата про "Ленин - гриб и радиоволна".

Очень странно, видимо рандом. Я всю игру аж на 1.0 версии проходил без проблем кроме баланса, а на 1.004 вообще было не на что жаловаться.

 

Не шучу, "хвост псевдособаки" - кошмар моей жизни. Не выпадала совершенно, да и с другими предметами тоже были натяжки. Проходил разные версии, во всех что-то да не так у меня невезучего.

 

Чем же? На 2019 год эти игры состарились так что им уже ничто не поможет, так как сюжетные и геймплейные решения из середины 90-х безбожно устарели. Да и графен вырви глаз - не потому что он плохой сам по себе, а потому что он содержит кучу мелких деталей в пикселях, которые на разрешении раз в пять больше канонических 800х600 превращаются в пиксельное месиво, от которого глаза кровоточат. При этом другие 2д-игры тех лет такому не подвержены.

Фига себе ты сравнил. Не буду такое комментировать.
Но лор там хорош, в общем то.

Ты сейчас написал буквально - что "в жанре подобий Диабло Сакред был не совсем плохим"
То есть ты сейчас ругаешь игру, из которой появился целый жанр и Сакред был вторичен на нём с самого начала.
Хотя мир Анкарии неплох, но вот местная стилистика и подача сюжета порциями "30 секунд раз в час" убивают весь нарратив.

--- добавлено 13 авг 2019, предыдущее сообщение размещено: 13 авг 2019 ---

А оригинал чистый 1.004 не играл?

 

посмотри чем занимаются в популярных онлайновых игрушках. ...и гражданскую жизнь там не косплеят.

 

1) Не требуется интернет. (третья привязана к Battle.NET)
2) Есть, по меньшей мере, один класс, за который интересно играть. (крестоносец в третьей появился лишь в дополнении)
3) Нет ориентации на билд-крафтинг.
4) Можно получить удовольствие и просто играя в сингл.
5) Графико-визуальный стиль.
6) Баланс и динамика.

Конкретики, пожалуйста:
1) Почему состарились?
2) Какие сюжетные решения устарели?
3) Какие игровые решения устарели?

Приведите примеры игр того же периода, которые не устарели графико-визуально, как Diablo.
Уточнял, что я не издеваюсь - мне действительно интересно узнать ваше мнение по данным вопросам.

Интересно узнать чем.

Речь шла о Diablo III, которая вышла после Sacred и человек ничего не имеет против первых двух Diablo.

Будто игры From Software лучше.

 

Почему нет? Там был какой никакой мир, был не такой убогий респ, грамотная система крафта - и система талантов неплохая. Много механик с которыми можно было поиграться, без долгих ожиданий - и это по сравнению с диблой, в которой пока разгонишься, уже сюжетка вся и кончится, а после нее и вообще смысл играть пропадает.

Кто "другие"? И что они "видят"? Пока я вижу только тебя, и свое "виденье" ты не очень-то торопишься обосновать.

Степень репетативности зависит от множества факторов - и отнюдь не всякий диаблоид сравнится с трешкой в этом плане. И вообще, аргументы у тебя прям аргументные - прямо слетают с языка.

А почему бы не сравнить диабло со сталкером? Жанр - это не оправдание убогости, а лишь способ навигацией, обусловленный по большей части маркетингом. И смысл в данном сравнении проглядывается очевидный - выявить слабости "жанра". И вообще, "смысл" - это определение назначения объекта (грубо говоря) с точки зрения субъекта; то есть, этим заявлением ты не делаешь ничего, кроме как уязвляешь свою собственную способность думать.

Да я смотрю, ты вообще не очень проницательный - или просто не читал, что я пишу.

Ну ладно, не "похвальбу" - требуя неприкосновенности для своей позиции, ты просто обесцениваешь ее, ибо она становится отныне неконкурентна, закрыта в себе.

--- добавлено 13 авг 2019, предыдущее сообщение размещено: 13 авг 2019 ---

"Посмотреть" - это очень пространно. Понять, "чего хотят" люди, а потом еще и реализовать это - отнюдь не тривиальная задача.

--- добавлено 13 авг 2019 ---

Ну да, почему нет? Первая часть дала начало самой парадигме - во второй части ее развили убого, т.к. авторам хотелось сделать "онлайн игру" - что-то вроде "мультика для детей", но для тех, кто любит сидеть на линии. И в итоге "онлайн игру" они сделали - а вот *хорошую игру* забыли (а разработчики трешки фообще фиг знает чего хотели - наверное, денег по-больше).
А "вторичность сакреда"... может, он и зауряден в своем посыле (клон дьябло, как ни крути) но именно ему удалось вылечиться от тех болячек, которые большая часть таких же вторичных игр в себе продолжали, - и продолжают, - носить. И может не одному ему, но до других представителей жанра я пока не смог дотянуться.

 

Сложно сказать, какая версия была. В этот раз 1.0007, в прошлый 1.0006, скорее всего, а вот первый раз я уже не вспомню.

 

The 7th Guest
Случайно попал ко мне в руки в конце 90х. Всё на нерусском, инвентаря нет, дневника нет, не понятно ни х... Ничего не понятно. Удалил и диск вернул.
Решил на прошлой неделе восполнить сей пробел, при том уже заранее зная, что игра 10 из 10, шедевр квестостроения, однозначный мастхэв.
Если верить тому, что пишут в интернете, то история, лежащая в основе игры, взята из романа «Седьмой гость» писателя Мэтью Костэлло. Да ещё и диалоги к игре писал автор романа. Предвкушаем серьёзный литературный сюжет.
С первых секунд игроку показывают книжку а-ля Мист с видеостраницами. Узнав предысторию Стауфа про себя удивился: был бомжом, убил какую-то бабу и после этого понял, что его призвание - строгать буратин. И тут у Генри дела пошли настолько в гору, что вот он уже на ровном месте владелец роскошного особняка и приглашает к себе банкиров и бизнесменов. Обещая ни много, ни мало - сбычу всех мечт. Причём, ему верят и к нему идут. Это на чём он такие деньги поднял? На продаже кукл барби жителям крохотного городка Харли-на-Гудзоне?
Ладно, предыстория на саму игру никак не влияет. Собрались и собрались. Все шестеро согласно сюжета хотят, чтобы хозяин особняка исполнил их самую заветную мечту. Из всех шестерых хоть какой-то здравый смысл есть только у Даттона. Он торговец и он хочет денег. Получить кучу денег у миллионера за победу в какой-то там игре - вполне логично.
Гамильтон хочет из фокусника стать настоящим магом. Взаправду. Дядьке на вид лет 40. Мда.
Хейн хочет вернуть молодость. Эм... Похоже Генри Стауф это местный Гудвин и ему богатство даже и ни к чему. К нему вот с какими чаяниями обращаются.
Какую заветную мечту Хейн и четы Ноксов будет выполнять Стауф я лично так и не понял.
Впрочем, ни одно желание он нормально не исполнит. Как говаривал мистер Герберт из Гриффинов "вокруг сплошное нае****во".
Сюжет раскрывается в виде роликов, которые игроку показывают в случае, если он: 1) вошёл впервые в комнату 2) решил головоломку 3) кликнул на определённый предмет(очень редко встречается). Особая благодарность за то, что ролики нельзя прокликать(тут помогает СкаммВМ, ролики можно ускорить).
Часть комнат доступны сразу же, часть откроются после решения головоломок в других комнатах. Но создатели квеста не особо озаботились тем, в каком порядке игроку будут подаваться сюжетные ролики. В итоге и без того запутанное, а местами откровенно алогичное повествование превращается в полную кашу. Например, уже задушенный фокусник вдруг просит седьмого гостя о помощи. И я вот так и не понял: Брайян Даттон погиб в комнате с монетами или же всё таки был зарезан Эдвардом Ноксом в комнате с роялем(кстати, сцена с поножовщиной - это упитанная полярная лисичка. Бездарнее и поганее сыграть просто невозможно)?
Главная интрига игры - это фейспалм в три руки сразу. Ибо двух рук мало. А вот не мог Стауф сразу продать 50 игрушек-душепожирателей (Матьего Кастелло точно писатель?), а не 49 игрушек? И не нужен был бы тогда седьмой гость и всё вот это вот.
Финальная сцена... Этот язык... А как нарисовано падение в ад или растворение в кислоте. Нет слов. Во всяком случае цензурных точно.
С сюжетом вроде разобрались.
Но ведь квест это же не только сюжет, персонажи и диалоги. Есть же, собственно, и сами "поиски".
И вот тут резкий, как удар ножом в подворотне, контраст. Если сюжетная часть для нормального принятия требует от игрока полного отсутствия какого-либо аналитического мышления, памяти и просто здравого смысла, то в плане головоломок авторы ожидают, что за клавиатурой сидит внебрачный сын Эйнштейна и Капабланки. Эйдетическая память так же обязательна(для задачи с роялем хотя бы).
Поначалу трудно было уловить закономерность в логике открывания/закрывания могил. Но это оказалось пустяком на фоне задачи с портретом. А ведь портрет хоть и находится ближе к концу, но далеко не самая сложная головоломка.
Решая шахматную задачу с ферзями думаешь, что она сложная. Пока не придётся решать шахматную задачу со слонами. Но и она - детский сад по сравнению с задачей с конями.
Некоторые задачи - просто рандом. Паззл с замком может не собираться пол часа, а после перезапуска головоломки собраться сам собою за пол минуты. Задачка с микроскопом построена на том же принципе, только перезапускать её надо до посинения.
А вот для чего нужны ворота в лаборатории я просто не понял. Вроде бы кликабельны. Но не более того.
После прохождения игра оставляет недоуменный вопрос: так кто всё таки её целевая аудитория? Люди с IQ выше 140 или ниже 70?