Последний просмотренный вами фильм, часть 2

Добрался посмотреть фантастический боевик "Грань будущего" (Edge of Tomorrow, 2014 год) с Томом Крузом.

Завязка сюжета быстро подаётся в начале через стилизованные выпуски новостей. Дескать, в ближайшем будущем (следующие несколько лет) на Землю падает астероид и приносит с собой враждебные формы жизни. Инопланетян называют мимиками и они активно начинают захватывать Европу. Человечество попыталось объединить свои силы для победы над общей угрозой, но армии терпят поражения. Лишь однажды была какая-то победа в сражении под Верденом и особо выделяют подвиги солдата Риты Вратаски, которая получила прозвище Ангел Дрездена. Для поднятия морального духа её образ широко тиражируется и проводится агитация для пополнения армии новыми бойцами.

Том Круз играет майора Уильяма Кейджа - он как раз один из пиарщиков армии, работает только в тылу и не умеет сражаться. Мимики уже угрожают начать вторжение в Британию (а на востоке их пока сдерживают Россия с другими азиатскими странами), поэтому Запад готовится к генеральному сражению для спасения Британии. Кейдж хотел избежать того, что его отправят на фронт, но в результате генерал приказал арестовать его, разжаловать в рядовые и так майор-пиарщик попадает в Хитроу на военную базу для перед началом большого сражения.

Сначала я думал, что самое интересное в фильме будет — боевые экзоскелеты, а оказалось, что тут ещё используют приём сюжета с временной петлёй.
То есть с Кейджем на поле боя случается странное происшествие и он каждый раз при своей гибели начинает заново проживать время с момента его доставки в Хитроу. Дальше он много раз переживает сражение с мимиками, получает боевой опыт и пытается понять, что ему делать дальше. Он выясняет, что Рита Вратаски тоже когда-то получила такую способность с временной петлей. Мол, природа мимиков такова, что они во времени могут перемещаться и поэтому накапливают знания о действиях людей, предугадывают шаги армии и могут побеждать. А Вратаски повезло убить особого мимика, частицы которого проникли в её организм и она тоже стала во времени отматывать события назад. И то же случилось с Кейджем. А потеряла она эту способность после переливания крови, что очистило её организм от частиц мимиков. Так что Кейджу нельзя ложиться в госпиталь в случае какого-либо ранения и надо всегда себя убивать для перезапуска времени.

Сами мимики это не отдельные существа, а скорее один организм. И надо найти его мозговой центр. Всё это Кейджу расскажет типичный учёный, гениальность которого никто не оценил и отстранил от работы.

В общем-то это самое интересное в данном фильме. Дальнейшее движение героев к победе над врагом уже более спонтанно показано и финальные аккорды как-то впопыхах сыграны. Да и счастливый финал впечатление от кино попортил: тут бы вполне к месту героическая гибель была.
Но как фантастический боевик с неплохими битвами и занятной идеей сюжета фильм порадовал всё же. Хотя мог оказаться и лучше.

И конечно оказалось, что довольно интересная идея для фильма пришла из книги.

Любопытно, почему инопланетян назвали мимиками (имитаторами). В фильме я не видел сцен, чтобы они подо что-то маскировались.

 

@Текстоплёт, да вроде норм кино, но как и многое другое, во-первых, я почти не помню о чем оно, во-вторых, совершенно точно не буду пересматривать. По крайней мере в ближайшие лет 20.

 

@Текстоплёт, про временную петлю мне больше "День курка" понравился. Такая тематика только в виде трэшака заходит.

 

Да, этот фильм я тоже видел уже. Неплохой.
Удачно можно приспособить под концепцию временной петли и сюжет в виртуальном мире. Случился какой-то баг или глюк, лагает и персонаж зависает )

Ещё я посмотрел фильм "Воины" (The Warriors, 1979 год).
Считается довольно культовым.

Занятно, что сюжет фильма подражает сочинению Ксенофонта "Анабасис Кира". Про возвращение греческого войска домой из неудачного военного похода.
Только в фильме действующими лицами стали уличные банды Нью-Йорка. Пройдя враждебные территории чужих банд, банда "Воины" должна вернуться в родной Кони-Айленд.

Всё началось с того, что харизматичный лидер большой и сильной банды "Риффы" объявил сбор делегаций всех банд города, по 9 человек и без оружия. Там этот Сайрус начал пылкую речь о том, что вот - уличных бандитов целая армия в Нью-Йорке, суммарно их гораздо больше чем полицейских, надо объединяться и править городом... И тут его убивает какой-то психопат из банды, нарушившей требование быть без оружия. В хаосе эти мерзавцы успевают обвинить в убийстве "Воинов", их делегация тут же теряет своего лидера, которого забивает толпа... А оставшиеся теперь будут пытаться вернуться домой.

В принципе первая половина фильма смотрится любопытно. У "Риффов" есть даже своё радио и они по нему делают объявление для всех уличных банд, что те должны помешать "Воинам" сбежать.

Но потом динамика повествования как-то падает и насыщенность событий снижается. На мой взгляд, там появляется много каких-то пустых кадров, затянутых пауз и невнятных диалогов. Особенно с привязавшейся к "Воинам" девушкой - вообще непонятно, чего она с ними полезла... Драки порой выглядят комично. Как тут показывают маневр уклонения от вражеского удара: "воин" подпрыгивает на месте и втягивает в себя живот, так он от дубинок и бейсбольных бит увернулся. Похоже чем-то на драки из "Могучих рейнджеров". И уж какое чудо, что, оказавшись в комнате с бандой девушек "Лиззи" (от английского lizard - ящерицы), охмурённые "Воины" смогли избежать попадания в себя пули из их оружия.

К музыке претензий нет. Да и картинка ночного города симпатична, даёт возможность на Нью-Йорк тех лет глянуть немного.
А в целом я ожидал чего-то другого. Более насыщенного событиями дорожного приключения и без таких фальшивящих нот.

 

Наедине с убийцей (1997).

Бета-каротин и компания.

Хотя основной замысел данного полотна вроде бы сводится к относительно заурядной истории про то, как, если я не сбился счёта, трое несколько отрешенных детективов расследуют запутанное и, скажем так, довольно странное убийство на просторах Лос-Анджелеса, с самых первых минут зрителю однозначно дают понять, что без массы чудаковатых перфомансов, а также элементов арт-хауса здесь явно не обойдётся. На том неподготовленным к такому развороту событий зрителям просмотр лучше и не начинать, всем же прочим причастным остаётся погружаться в местную пучину на свой страх и риск.

Разных необычных персоналий, попадающих в обширный круг подозреваемых, будет представлено достаточно - будет здесь и клеящаяся к каждой встречной-поперечной барышня, до конца не определившаяся с собственной ориентацией, осуждающая её за такое поведение, танцующая по поводу и без, подруга в лице Хизэр Грэм, будет клуб анонимных маньяков и неуравновешенный, длинноволосый мутный делец, а также два субъекта противоположных полов, одевающихся во всё оранжевое, один - бритоголовый и любящий леденцы, другая - расхаживающая почти в одних трусах особа, красящая губы в фиолетовый цвет и именующая себя как "Бета-каротин".

Повествование не уступает персонажам и построено по принципу лоскутного одеяла. Есть где-то идущий третьим планом вялотекущий синопсис основного сюжета, а поверх него в изобилии разбросаны короткие истории многочисленных задействованных лиц, между которыми происходит постоянное перескакивание туда-обратно и чем дальше, тем забористее становятся местные выкрутасы, а эпилог сулит оставить больше вопросов, чем ответов. Одним словом - форма преобладает над содержанием.

Как в подобного рода проекте могли затесаться к ряду сразу несколько как довольно, так и относительно, известных актёров и актрис, включая Роуз МакГоун - загадка. Что хотел сказать, как и хотел ли, режиссёр - загадка ещё большего масштаба. Среднестатический зритель не оценит. Любители экстравагантных перфомансов и заскучавшие от привычной подачи философы - возможно. Посему, а также за пару знакомых лиц и явно неординарную попытку в дуракаваляние пусть будет

4 из 10.

 

Я смотрел этот фильм относительно недавно и потом что-то про него читал, мне казалось, изначально планировалась другая концовка, где они правда потерпели неудачу.

 

Зеленый Слоник (1999)
Все и так уже знают про этот фильм. Хотя бы за счёт мемов с этим сладким хлебом, с этими историями про Бердянск, Азов и три семерки, про лекцию капитана (сам узнал о фильме благодаря им, спасибо создателям различных RYTP). Так что нет смысла говорит о сюжете.
Скажу что фильм в целом рассказывает о дискриминации младших чинов старшими. Унижении и недопонимании. Но всему как известно приходит конец.
Фильм снимался в тяжелые 90-ые, когда все рушилось, армия была уже в крайне негодном состоянии. Да и в целом фильм был против войны в Чечне, о чём говорила сама режиссёрка.
Актуален ли он в наше время? Учитывая, что сейчас происходит в мире, думаю, что отчасти да.

 

Exit 8
Ничегошный японский артхаус-мистика по мини-игре. Только тут добавили сюжет и смогли мини-игру интиресно подать. Актеры, кстати тут театральные, поэтому очень высокого уровня. Да и сам фильм камерный.
После фильма прошел мини-игру.

8/10

 

@Taw Tulki, ЗС не так прямолинеен и прост, настоящее произведение искусства, можно по-разному трактовать. Основная идея - про то как человек легко ломается под влиянием, скажем так, общества.

 

@DJKrolik, у Басковой вообще много фильмов. На социальные темы. Но только Зеленый Слоник всем зашёл.
А если бы не было мемов про ЗС? Кто-нибудь вообще об этом фильме знал?

 

Старший сын (1976)

Ехал я как-то в Сапсане и там крутили какое-то советское кино. И смотрю я, а там Караченцов в свитере уж больно душевном. Про что кино я не понимал, тк надо было надеть наушники. а я в этот момент в какую-то ЖРПГ на портативке гонял. Там звук важен. Но фильм запомнил. Ну через чур душевный свитер был.

Потом начал искать этот фильм посмотреть и нашел. Оказалось свитер был настолько душевный, что я не заметил в фильме Боярского и забыл про Леонова. Ну свитер важнее.
Фильм оказался не менее душевным. Умеют наши в камерные истории и в социалку. Всегда умели. Сюжет пересказывать не буду. Хотя завязка - уж больно жизненна и реалистичная.
А вот сеттинг - это опишу.

Фильм снимался в районе Ржевка. С местной ж/д станцией. Как я узнал, сам дом, и показанную в фильме часть района - уже застроили панельками. Но вот незастроенная часть, которая как раз ближе к станции электрички (где как раз деревня Ржевка и находится) - она до сих пор такая же, как в фильме. Ну 5 лет назад точно такая была. Ну только трамвай по лесу еще до туда едет. Чижик.

Персонажи прописаны хорошо. И не смотря на комичность ситуации, учитывая жизни персонажей - в нее можно поверить. И такое бывает ИРЛ. Актеры отличные. правда вот 2 серия уже в крики и буффонаду чутка скатывается, но первая со "спонтанной впиской" - прям реалистичная!

Отличный фильм про питерскую жизнь.

 

@Taw Tulki, я еще 5 бутылок водки смотрел, там примерно то же самое, с теми же актерами.

 

@Topser, это же Вампилов. Отпуск в сентябре посмотри.

 

@DJKrolik, у продюсера Мавроматти тоже есть интересные фильмы. К примеру, Тайная Эстетика Марсианских Шпионов. Я фиг его знает, что это, ибо фильмом назвать язык не поворачивается. Какая-то психоделика по типу смертельных файлов с потусторонними звуками и вырвиглазными эффектами. Не завидую тем, кто смотрел это на кассете. Так ведь можно эпилептиком стать.

 

Посмотрел "Догмена", внезапно очень годно. Ну то есть с одной стороны это конечно дурное фрик-шоу с какой-то комиксоидной драмой и трапами, но с другой сыграно прям зачот. Прям сам удивился, что это работает, Бессон таки умеет в забористую, клоунскую, но цепляющую дурь. Теперь жду "Дракулу" в хорошем качестве, а то по утекшей мыльной версии лишь фрагменты глянул и решил не портить впечатление.

 

Хищник: Добыча
Ремейк первого Хищника, но с индейцами и сильной и независимой. Раз глянуть можно

Платформа
Фильм отлично показывающий, что "От каждого по способностям, каждому по потребностям" - не более, чем чушь собачья. И стоящий первым в очереди, у которого есть полная моральная возможность покушать не более, чем ему надо - будет жрать так, чтоб за ушами трещало, стараясь меньше оставить последующим.
Не поможет даже опыт "нахождения в низах". Тот кто был голоден и познал лишения - будет жрать еще больше, оставляя еще меньше тем, кто в беде. Это неизменимо - это человеческая природа. Это стоит принять.
Ну а если к этой системе прикрутить самоорганизованный надзорный орган - то он будет разбивать черепа людям, отнимая и деля у тех, кому достается больше. И ни к чему, кроме кровопролития это не приведет.
Нужно сказать, что подавляющее большинство персонажей фильма - участвует в эксперименте добровольно, как добровольно приносит на "Платформу" - ножи, биты, катаны и пистолеты. У всех есть возможность договориться и помочь ближнему, но никто это делать не будет.
Но виноваты у них, естественно те, кто спускает еду)

Не смотря на такую идею - фильм ерундовенький и скучный. Как закончить - авторы явно не знали.
Где-то читал фанатскую теорию, что концовка метафорична.
Offtop

На самом деле отправили не девочку, а пироженное, как и задумывали. Те кто спускают еду решили, что пироженное не съели, потому что в нем волос. Ничего другого они и не поняли, ведь они спускают еду на всех

По мне, так фанатские додумки лучше.

 

Беги Лола, Беги.
Обман ожиданий.
Фильм был у меня на слуху и у меня отчего-то создавалось впечателение чего-то с интересным сюжетом, неожиданными ходами, моральными дилемами и суперсъёмкой. Только времени глянуть не мог выбрать, как-то забывалось.
На больничном посмотрел...
Это ж просто какой-то недорогой артхаус. Да, если не знаком с идеей Дня сурка, то будет свежо и неожиданно. Но кроме идеи дня сурка и изменений значимых событий из-за незаметных мелочей - тут ведь ничего нет...
Герои несут высокопарную муть, но по сути как были малолетними д******и, так ими и остались, не изменившись в течении фильма ни на грамм. Вместо чего-то интересного - притянутая за уши бытовуха вперемежку с чернухой. Хэпиэнд случился не из-за взвешенных решений, которые позволил принять и реализовать День сурка, а из-за случайностей и роялей в кустах.
А уж эпизод с бомжом и обменом пакета на ствол с патронами... Сценарист не дружит ни с головой, ни с логикой.

Из плюсов тут - немного атмосферы, есть несколько реально красиво снятых планов. Всё остальное минусы...

 

Люблю посмотреть кино 1990-х. Даже когда фильм бывает простенький, то у него есть некая душа и знакомые актёры того времени снимались - это приятно скрашивает просмотр.

Но, увы, не всегда такие фильмы получаются действительно интересными. Даже в рамках хотя бы одного просмотра.

Попробовал вот глянуть фильм по игре "Уличный боец" (Street Fighter) 1994 года.
С Жан-Клодом Вандаммом, который волосы в рыжий покрасил.
Рауль Хулиа после семейки Аддамс тут изображает Бэйсона.
Но как-то всё наигранно смотрится. Большую часть времени персонажи встают в боевые позы, машут руками и ногами, а др драки не доходит. И это кино по файтингу!
Когда боевичок под конец начинается, то рваный монтаж не даст насладиться дракой (опять же легко сравнить, как были показаны поединки в "Смертельной Битве" 1995 года).

Сильно напомнило по нелепости "Могучих рейнджеров". Там хотя бы телевизионный формат и продолжительность небольшая, а тут весь фильм в таком стиле тянется. Шуточки шутят, но от них веселья не прибавляется.

Так что лично я от этого кино ничего интересного не получил. Да ещё и актёра Рауля Хулио жаль, что для него роль в этом фильме последней стала. Было бы замечательно, если бы он на мажорной ноте в более хорошем фильме отыграл. Хотя и надо признать, что роль Бэйсона у него получилась приметная, видно, что старался. Просто одного этого мало для повышения качества всего кино.

 

Голый пистолет (2025)
На удивление хорошо, местами очень смешно. Едиснтвенное, что кажется, что у фильма чуток сбит ритм, в оригиналах всё как-то более стабильно смешно, а тут с паузами.