Последний просмотренный вами фильм, часть 2

Только третью часть не смотри!

 

Кокаиновый медведь

 

Посмотрел ставший известным полгода назад фильм "Глаза змеи". Оказался хороший триллерок на вечерок.

 

Турецкий Геркулес (2019). Биографический фильм, посвященный жизни тяжелоатлета турецкого происхождения Наима Сулейманоглу, скончавшегося в 100-летие Великой Октябрьской Революции. Хотя он турок, но родом из Болгарии (в этой стране они крупнейшее национальное и мусульманское меньшинство, как татары в России). С детства его приучали к спорту, к тяжелой атлетике. Несмотря на сложности и трудности, маленький Наим уже с 7 лет начал поднимать штангу. В дальнейшем он стал самым известным спортсменом. Он не только принимал участие в местных соревнованиях, но и на олимпийских играх. Но наступают в его жизни сложности. И это не связано со спортом. Дело в том, что болгарское руководство вдруг ни с того, ни с сего решает проживающих в Болгарии турок записать "болгарами". Почему? Видите ли, политики решили, что проживающие в Болгарии турки - это на деле болгары, которые во времена Османского ига были записаны как "турки". А значит, пора бы вернуть им утраченные корни. Но это только вызывает сопротивление среди народа. И в частности, Наима.

Один из немногих фильмов, посвященных жизни в Социалистической Болгарии (НРБ). Обычно когда снимают фильмы о социализме, то чаще всего это либо СССР, либо Китай, и изредка страны ОВД. Ну и плюс это один из немногих фильмов, посвящённых репрессиям в Болгарии. Обычно когда снимают фильмы о репрессиях в соц.странах, это обязательно СССР со сталинскими депортациями и прочими вещами. Но как ни странно, они были и даже на закате соцлагеря, о чем есть статья в Википедии.. Что касается фильма, то он получился не самым плохим, хотя присутствуют ляпы, к примеру, когда включают телевизор, высвечиваются логотипы болгарских и турецких каналов, хотя в те времена не было знакогенераторов в этих странах, или были, но не часто их включали и не для идентификации каналов. Также в фильме много преувеличений и лишних вещей, свойственных любым "неполживым" фильмам. Но в целом. Кстати, в фильме упоминаются события 1980 года в Турции, когда происходил военный переворот под руководством Кенана Эврена. Можно, конечно, что это смелый шаг. Но этот человек был арестован при нынешней турецкой власти и скончался в тюрьме.

В общем, 6 из 10.

 

А какое отношение турок болгарского происхождения имеет к Октябрьской революции? Ежу понятно, что речь про 2017 год, но, допустим, я же не акцентирую, что всё, что произошло в том году, случилось 100 лет спустя после революции.

Ой ли! Из современных - да, вполне вероятно. Но в Болгарии во времена "исторического материализма" тоже кино снимали - да, на фоне других соцстран оно не блистало, но и жизнь в стране в те годы вполне себе отражало.

 

Ну я как-раз написал про 2017 году. Просто как мы знаем, в 2017 году исполнилось 100 лет со дня Великой Октябрьской Революции. И в этом же году умер Сулейманоглу.

Просто современных фильмов о НРБ мало.

 

Всё правильно, но между этими двумя событиями нет более прямой связи. Сулйманоглу ведь не был участником той революции и вообще жил в другой стране. Поэтому нет видимого смысла её упоминать.

Так есть и несовременные. Их тоже относительно немного - опять-таки, кино в Болгарии было развито не лучшим образом, но оно мало-мальски смотрибельно. Из того, что про Болгарию прошлого века, смотрел Дело следователя (1985) - фильм нудный, но в плане тогдашних реалий любопытный. Хотел ещё глянуть Единственного свидетеля (1990), но не нашёл перевода на русский язык.

 

Map20 в TNT Evolution и корабль в фильме Event Horizon

 

@MAZterXP, учитывая сходство некоторых элементов сеттинга/лора, это может быть и не случайное совпадение.

 

Везунчики (2025). Индус Ардж недавно перебрался в США и сумел обзавестись только машиной, а вот приличной работы и жилья добыть не смог. Спал в машине на стоянке, откуда его постоянно выпирали сторожа, с трудом зарабатывал на покушать на нескольких работах... Однажды он случайно познакомился с богачом Джефом, чей дом просто набит дорогими и фактически ненужными ему вещами. Некоторое время Ардж работал у Джефа, но очень скоро был уволен. Наблюдавший за несчастьями Арджа ангел Гавриил захотел помочь ему и убедить, что его нищенское существование куда лучше богатого житья Джефа, и поменял их местами, сделав Арджа богатым, а Джефа - бедняком. Но за эту вольность самого Гавриила сначала разжаловали, а затем и уволили из ангелов, поскольку он оказался не в состоянии вернуть всё на свои места. Ардж не захотел возвращаться в нищету, а Джеф никак не мог найти способ вернуть своё богатство. Но в итоге всё встало на свои места...

Такой вот фильм выбрали для киноклуба. Вообще говоря, современное кино я не очень люблю, и этот фильм тоже мне зашёл плоховато. Да, он в чём-то жизненный и в немалой степени смешной, однако при этом есть в нём что-то настолько наивное и по-детски непосредственное, что ощущения от просмотра сильно смешанные.

 

Пожизненно (1999). Карманник Рэй и банковский клерк Клод познакомились совершенно случайно в 1932 году в гарлемском ресторане: Рэй похитил у Клода кошелёк, а затем спас его от наказания негритянской мафии за неуплату по счёту. В качестве откупной меры обоих отправили за ящиком запрещённого в те времена спиртного в штат Миссисипи, где они стали свидетелями убийства шерифом главаря шайки карточных шулеров. Подлый шериф, недолго думая, повесил убийство на Рэя и Клода, и суд отправил обоих на пожизненное заключение в местную зону для особо опасных чернокожих преступников. За долгие годы нахождения там Рэй и Клод поняли, что из простых товарищей по несчастью они превратились в самых близких друзей...

Конечно, Зелёная миля, вышедшая в том же году - фильм культовый. Но как эта лента избежала подобного статуса, мне неясно. А если не избежала, то каким же образом она прошла мимо меня так, что узнал я о ней лишь сегодня? Вначале я готовился к афроамериканской криминальной комедии, но ей фильм является вовсе не в первую очередь. Он куда сильнее поражает не искромётным юмором, без которого фильм с Эдди Мёрфи немыслим в принципе, а внезапной прямотой и душевностью. В нём также хватает очень грустных моментов. Например, между фрагментами повествования (фильм показывает определённые отрезки всей отсидки героев) в одном месте недвусмысленно намекнули, что некоторых арестантов и надзирателя со временем не стало. Также затронули одну из тем Побега из Шоушенка: Клод в 1972 году, выехав с зоны в качестве водителя начальника тюрьмы, с недоумением и тоской смотрит на сильно изменившихся людей и на своё отражение. Да что там: даже на то, как персонажи стареют, смотреть достаточно грустно. Однако в финале фильм преподносит сюрприз - вполне предсказуемый, поскольку такой приём уже много где случалось видеть, но фильма он вовсе не портит... В общем, тем, кто этот фильм пропустил (я не знаю, был ли этот фильм достаточно популярен или же это какая-то скрытая жемчужина), очень советую наверстать.

 

Наконец-то добрался до своей киноотложки и отсмотрел давно планировавшийся "Экскалибур" (1981).



1) Режиссёр Джон Бурмэн вроде бы как готовился к съёмкам "Властелина Колец", и, когда не срослось, перенёс некоторые наработки в этот фильм. В принципе, это видно. Сними Бурмэн свою толкиниану, ещё неизвестно, как бы повернулась история толкин-фэндома и прочих джексонов.

2) Орффовская "O, Fortuna" - это "пир духа"(с), конечно. Идеальное попадание. Впрочем, старина Вагнер тоже здесь как дома.

3) When a man lies he murders some part of the world. Отныне никакого Клиффа Бёртона, никакой Металлики - только Мерлин.

4) Томас Никол Уильямсон - не просто лучший Мерлин, а едва ли не лучший wizard изо всех, когда-либо воплощённых на белой простыне. Какой-нибудь Маккеллен на его фоне - просто ватно-пряничный Санта-Клаус.

5) Вообще, визуально весь фильм - однозначный восторг. Декорации и доспехи - это отдельное Искусство. Некоторые (многие) сцены, кадры, планы - просто чистое волшебство. Увы, как и Старые Боги Мерлина, мир такого кино безвозвратно ушёл.

Есть, конечно, неизбежные на полотне такого масштаба вопросы, провисания, передавливания, но, взятый в целом, фильм - безусловный шедевр жанра, да и в истории кинематографа в целом не затеряется.

Видимо, придётся занести этот магический артефакт ушедшей эпохи в свой личный Топ-если-не-10-то-20-уж-точно.

 

Ну так-то Маккеллен как раз и работал на разрыв шаблона - ибо классический wizard это скорее Кристофер Ли, который изначально и хотел сыграть Гэндальфа.

 

@Genesis, "Побег из Шоушенка" неожиданно пусть и не в полной мере, но читабелен у непосредственного автора художественного "сценария". Еще у него в определенной степени читабелен единственный рассказ в жанре Sci Fi (который про игрушечных солдатиков - Battlefield конца 1970-х), все остальное - уже явный и быстро надоедающий хоррор-конвейер))

 

@Razor1977, с этим тебе в другую тему.

 

@Genesis, Ну и в эту наверное как минимум тоже, особенно если учесть степень "экранизированности" гражданина Кинга - особенно в сравнении с его литературными современниками по творческим временам и пространствам))

 

@Razor1977,
Речь вообще не про произведение Кинга шла, за исключением упоминания сходства с ним, а ты пытаешься тему про кино превратить в тему про литературу - как итог, флуд и оффтоп.

 

Блин так редко на самом деле вижу отзывы на старое кино без дебильных оговорок "конечно графика не такая как в современных шедеврах сделанных на компе".