Последний просмотренный вами фильм, часть 2

@Шерсть, Бах не бездарь, а Бетховен - глух! (в хорошем смысле))

 

И что мы видим внутри?

В то время как литр спирта стоил семь копеек, а литр водки - больше семи рублей, это уже не в десять, а в сто раз больше, что в итоге давало в 33 раза больше денег для страны
поступления налога с оборота алкогольной продукции за 1985 год составили 33,3 млрд. рублей
Вот мы и ответили на поставленный вопрос. Народ свой выбор сделал, проголосовав рублем. Водка была намного популярнее, чем кино,и денег в казну приносила намного больше, а значит и поддерживать надо было производство водки, а не производство кино. Всех этих горе-творцов надо было в работяги на ЛВЗ определить! Это исходя из предположений "что популярнее, то и лучше" и "что для государства выгоднее, то и надо делать", разумеется. К счастью для всех, в реальной жизни все обстоит не так.

 

Баху приносило, подберите другого бессеребренника, пожалуйста.
А если серьёзно, то важны не доходы, а оценки со стороны целевой аудитории.

То есть добровольный отказ государства от всех источников дохода - это к счастью? Поздравляю вас, гражданин...

 

Что приносило Баху его творчество?

Какая целевая аудитория у фильмов Тарковского? Какие она дала оценки?

 

Видимо, кое-кто уберёгся... Идиота, кстати, в школьной программе нет - я его уже сам для себя читал.

 

@Genesis, в школьной программе, если не ошибаюсь, "Белые ночи" ещё

 

@Genesis, Мышкин чёткий, но не пацан!))

 

@Razor1977, из князя в пацаны это даунгрейд

 

@Шерсть, да, у меня они точно были. А в 5 классе (тогда учился не в своём городе, а в деревне у родных, а там учебник по литературе тогда был нестандартный) немного внезапно затесался рассказ Мальчик у Христа на ёлке. Та ещё жуть, надо сказать.

 

Я с того времени мало что помню. Но произведения Достоевского "Преступление и наказание", "Идиот" и "Братья Карамазовы" должен был знать нормальный школьник.
"Преступление и наказание" мы разбирали в школе, "Идиот" и "Братья Карамазовы" вроде бы для внеклассного чтения.

 

@Genesis, в Союзе были ещё специальные учебники по литературе для нерусских школ

 

Достаток, у него было 7 детей. Не все из них, правда, дожили до взрослого возраста, но благосостояние Баха к их смертям не имеет никакого отношения.

 

@MaTocoB, Бах жил на скромное жалование органиста
"Преступление и наказание" и "Белые ночи" демонстрировали контраст между разными направлениями творчества Достоевского

 

Он никогда не бедствовал, сменил несколько работ с достаточно солидным жалованием.
Несколько раз был придворным органистом и концертмейстером.
Так что, слово "скромное" в вашей фразе неуместно.
Хотя как иллюстрация подходит - Тарковского тоже бедным не назовёшь.

 

@MaTocoB, нет, у нас Идиота не было (как и Анны Карениной Л. Н. Толстого). Вот Братья Карамазовы, возможно, в 10 или 11 классе ещё были, но и их я уже в студенчестве читал. Преступление и наказание, к слову, в последние годы даже в моду вошли. Так же как одно время Мастер и Маргарита. А вы изволите толковать об изнасилованиях... Можно так подумать, что если человек прочитал у того же Достоевского Бесов, он вообще садомазохист. К слову, всё вышеназванное (кроме Белых ночей, таки да, но долго ли умеючи) я читал, причём практически всё - уже не в школе, а по меньшей мере в институте, поскольку уже никто не торопил прочесть всё к сроку и была возможность обмозговывать хоть каждую букву, не говоря уже о пространстве между строк.

Впрочем, если уж говорить про кино (тема книголюбов так-таки не здесь), я соглашусь всё же с тем, что всякого рода уровни продаж и прокатная выручка вовсе не являются показателем качества. Народ может валом валить на примитивные супергеройские саги просто из-за того, что прикольно, а рядом может крутиться реально умное кино, на которое массы не ходят из нежелания ломать над фильмом голову. И с книгами так. И с играми. Везде есть как жвачка для масс, которую делают в целях заработать денег, так и продукт, который ценен именно содержанием и делался не ради прибыли.

 

Вот есть список лучших фильмов от ИМДБ и там на первом месте находится "Побег из Шушенка", который провалился в прокате. Какая из двух оценок аудитории важнее?

Повторюсь, государство - это не коммерческая организация, главной целью государства не является получение дохода. Было бы наоборот, пенсии давно бы отменили, а детский труд наоборот, разрешили, например. И торговали бы свободно совсем не водкой, а чем-нибудь позабористей. Но на практике это не так и это хорошо. Искусство не должно приносить пользу государству, ну вот какая стране польза от "Рабочего и колхозницы"? Очевидно, что никакой пользы ни какой нет, а сделали за казенный счет бесполезных в народном хозяйстве истуканов. Ату их!

 

Конечно же, оценка "рублём"? те кто голосовали на сайте, и те кто пришли в кинозал - две разные выборки

 

@MaTocoB, жалование было скромным, а отнюдь не солидным. Не бедствовал, да, как, к примеру Ван Гог, но и не шиковал. Но важно в этом случае другое - он не получал дохода от творчества.

 

Государство - надстройка над экономическим базисом, ему многое что приходится содержать. И никакие источники дохода лишними не бывают. Отказ от них - самоубийство.

А что? Сейчас это не так? На пенсию можно прожить? И детский труд нигде не используется?

"Рабочий и колхозница" создавалась для международной выставки в Париже в 1937 году. От неё огромная польза, что тогда, что сейчас.