Последний просмотренный вами фильм

так можно о любом хорошем фильме сказать

 

ZoRg54321

Nope. Очень редко можно увидеть подобного рода противостояния. Обычно вопрос стоит в "сможет ли главный герой одолеть злодея в рукопашной схватке?"/"сможет ли ГГ ограбить/выполнить задачу?". А тут больше на хитрости основано. Всякие уловки и подобное. Такое очень редко бывает в фильмах.
Злодеев тоже редко умными делают. Не, конечно есть "хитрецы", но с точки зрения тактики, они обычно хромают на обе ноги.

 

silent_fog > Примеры?

 

Ну, на меня фильм не произвел сильного впечатления, а после сцены, где надо было нажать на кнопку (преступникам, или обычным людям), я был вовсе огорчен, такой банальщиной.
Мы ведь о Темном Рыцаре?)

Да и Джокер, по моему, это что-то типа злого Джека Воробья (если понимаете о чем я). Из-за сценария не дали раскрутиться по полной.

 

ZoRg54321 > Да, только не спойлери!
Разве что эта и ещё парочка сцен мне не очень... слишком моралофажески, что-ли.

Не, как-раз раскрутиться ему дали по-полной. Как и Джокер там не просто злодейский-клоун. Как и он более реалистичен... Учитывая события на премьере Возрождения. Не открытие, но всё-равно круто.

---------- Сообщение добавлено в 20:19 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 20:10 ----------

silent_fog

Законы, you know... И мало-ли где он шрамы мог получить (типа, коп). Спойлер.

Тем более, это было подстроено (если мы об одной и той же сцене).

Да и сами копы вполне нормально реагируют.

Спойлер.

И, правда, каждый день видим здоровенные телефоны вшитые в людей. Да и хз что там было (в начале). Да и бомба ВНУТРИ кого-то... Это как-то слишком, тебе так не кажется?

Спойлер.

А Бэтмен и поехал спасать Дента (если ничего не забыл). Да и какая разница, целым бы его спасли, или нет? Джокер знал, что они его спасать будут, а Дент... смерть его девушки и так бы сильно повлияла на него.

Как-раз многие такие вещи именно на первый взгляд кажутся нелогичными. Но они весьма продуманы, разве что используется человеческая психология. Риск, конечно есть, но не слишком большой.

---------- Сообщение добавлено в 20:29 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 20:19 ----------

Ах да. Если уж и говорить о ляпах, то тут, скорее, сцена с кораблями. А в минусы можно занести пафосность Бэтмена, которая выдаётся за ИРЛ, что-ли. То-ли они главного секрета не знают.

 

silent_fog > Спойлеры.

Ага, досмотреть вне участка. Особенно, не зная что за фигня у него внутри.
А что не так с троллингом? На охране стоял простой коп, а не киборг какой-нибудь. Да ещё и, учитывая, что все копы города ненавидели Джокера.

(блин... похоже, чуть подзабыл фильм)
Это по-фигу. По-любому, Джокер был бы в выигрыше. Дент бы умер, но это бы сильнее пошатнуло Бэтмена.

Есть такая черта характера, предвидением зовётся. Правда, о реалистичности речи не идёт. Только об уме.

 

А по-моему никто кроме Джокера. При всей моей любви к Олдману и Кейну. Первый - мискастинг. Второй - "что я, вашу мать, здесь делаю?!"

 

Посмотрели "Moonrise Kingdom" a.k.a. "Королевство Полной Луны". Впечатления самые приятные. Только вот гадаю о том, почему я наткнулся на него совершенно случайно и уже сильно позже основного проката (который не очень долго длился)? Легко смотрится, очень необычный во многих аспектах фильм с просто невероятной подборкой актеров второго плана: Нортон, Уиллис, Мюррей, Макдорман, Суинтон, Кейтель - каждый из них уже давно считается культовым... Казалось бы, easy money. А мне при этом остается благодарить такие кинотеатры как "35 мм" за то, что продолжают показывать сошедшее с массовых показов.

---------- Сообщение добавлено в 23:06 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 22:54 ----------

Я же был достаточно конкретен: "тема внутренней борьбы и истоков зла и разрушения в обычном человеке; можно понять, откуда все это Джокер достает". Я говорю обо всех этих теплоходах, разоблачениях и предотвращениях разоблачения личности Бэтмена и, конечно, об осквернении Харви Двуликого.

Смотри шире. Внутренней борьбы, которая происходит в каждом ежедневно, но в "ТР" показана в экстремальных условиях. Ещё зороастрийцы верили в финальную битву добра и зла в конце времен, вербовка в которую ведется ежедневно; это и есть битва в душе и за душу. Эта вера пропитала собой все существование человека; это можно считать примером коллективного бессознательного.

Ну и в фильме совершенно неповторимая атмосфера нервозности и бессилия горожан и властей, оказавшихся шахматными фигурами в партии двух маскированных фриков

---------- Сообщение добавлено в 23:09 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 23:06 ----------

На самом деле, актерская игра в "Начале" не самая выдающаяся. Все достаточно картонны. В "ТР" тоже, но там были хороши Джокер и Двуликий (и даже Джиленхаал мне понравилась не в пример больше Холмс).

---------- Сообщение добавлено в 23:13 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 23:09 ----------

Да нет, он совершеноо четко играет Осквернителя (Дьявола)

 

Это вы увидели в голливудском мейнстримном фильме для молодых людей, снятом на основе комикса. Мда.

 

R4kk00n, я понимаю, что без добро-зло, хороший-плохой т.е. без противостояния не обходится даже самый тупой боевик, но внутренняя борьба героя с самим собой, размышления о душе... коллективное бессознательное и прочая психология - это уже перебор.

 

"доктор, меня не замечают..."

Ну Ахура Мазду (творец и хранитель) тоже Заратустра провозгласил "единым богом", хотя он и находится в сложных отношениях с Ангра Манью (осквернитель) и прочими. Думаю, что это политеизм. Да и индуизм тоже имеет сови понятия о добре, зле и их борьбе, хотя там все, как мне кажется, несколько многозначнее (примеры: Вишну и Кали)

 

По-моему все эти сцены плоские и я не верю, что ты искренне считаешь, что они заслуживают, чтобы о них говорили в подобном ключе, ссылаясь на зороастризм (как "зоро") и прочее.

В "Начале" один Лео стоит всех актёров в бэтмене вместе взятых кроме Леджера

---------- Сообщение добавлено в 23:47 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 23:46 ----------

Зато "самый умный боевик" вполне обходится без этой чуши о добре и зле Ещё одна причина почему ТР довольно уныл.

 

Символичность никогда не бывает объемна. В тех же реалигиозных учениях все достаточно прозрачно и поэтому убедительно. "ТР" выглядит очень понятно и красочно, хотя и сусально. В т.ч. и поэтому интересен. А что бы ты сделал, если бы для того, чтобы не взорвали твою мать в больнице, тебе бы пришлось пристрелить перепуганного в усмерть человека, которого тебе надо охранять; при этом человек может раскрыть тайну из-за которой псих каждый день убивает рандомных жителей?

Трудности перевода - я имел в ввиду "Batman: Begins", а не "Inception"

---------- Сообщение добавлено в 01:02 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 00:58 ----------

Что ты считаешь "СУБ"? Супергерой не может существовать без "чуши о добре и зле" - не думаю, что тебе следует обсуждать линейку бэтменов, если у тебя на неё алергия.

---------- Сообщение добавлено в 01:03 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 01:02 ----------

Кстати, мне и человека вообще как-то тоже сложно представить без каких-либо понятий о "добре и зле"...