Последний просмотренный вами фильм

Шерсть

Цветокоррекцию, цвета, композицию, игру света и тени, движения камеры и очень многое другое. Одни, ненавистные тебе, компьютерные спецэффекты (половину которых, ты принял за натуральные съёмки), стоят очень многого.

Правильно. Они же совершенно бездуховные. У них самая развитая индустрия, школы, богатая история и вклад кинематограф, они нанимают лучших специалистов со-всего света и многое другое. Только вот духовности нет. А если нет духовности, то зачем нам считать их фильмы искусством? Или знать что-то о том, как они их снимают? Компьютерная анимация сейчас переживает дикий подъём? Но она же не ламповая и бездуховная.

Только, почему-то, СНГ-евский кинематограф там, где не светит солнце. Зато с духовностью идёт по Своему, Уникальному Пути, не важно, что глубже в бессолнечные места.

(В начале, собирался серьёзно написать, но с трудом представляю себе, что, при таком подходе, написать можно.)

Шерсть > Ничего личного, да и ты тоже совсем другой человек, когда не спорим, но серьёзно. Пристрастия пристрастиями, но постарайся, пожалуйста, смотреть на вещи менее эмоционально. На этом, думаю, лучше закончить. Можно будет продолжить только тогда, когда Начало не будет тебе казаться:

Ну не запутан же фильм. Всё происходящее там, вполне понятно.

 

это то понятно.

а вот 21 грамм сделан так, что все понятно.

---------- Сообщение добавлено в 09:54 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 09:45 ----------

А ведь может быть и так - Запутан, но все понятно.

 

Offtop

Ну, за путан!

 

Дальше не читал - бегом матчасть учить. Болливуд, Толливуд и прочие азиаты рулят со страшной силой. Да и вообще Голливуд по производительности давно не на первых местах. Те же нигерийцы его уделывают как бык овцу.

 

Кто это тут про аватар вспомнил? )

 

angel-fear, боян знатный, но с финалом налажали - в "Покахонтас", насколько я помню, раненого Джона увозят на корабле на родину, а Покахонтас остаётся одиноко куковать в родных джунглях. Так что нифига там не хорошо и различия остались на месте...

 

ZoRg54321

Или так. Или не слишком запутан, поэтому всё понятно...
Короче, если и запутан, то не в духе "даже режиссёр не знает что он сказать хотел". Во-всех событиях можно спокойно разобраться (как в системе комбо Killer Instinct-a, например). Может, какие-нибудь личности видят там глубокий, философский подтекст, или ещё что в этом духе, но они не в счёт. Как-то так... %)

Aganov

Лол. А я и не подумал, что Голливуд - не всё США.

angel-fear > Прикольно, но не тру же. Есть один роман (по-моему, староватый) от детского (и не только) писателя, где дети, с помощью какой-то машины, "вселяются" в животных "очень опасной планеты". Жаль, ни имени автора, ни названия не помню.

 

Это вроде Булычёв. Была у меня такая книжка в детстве.

 

Есть ещё и "Долина Создателя" Гамильтона, тоже многим схожая.

 

Большое впечатление произвел Тот самый Мюнхгаузен.
Сильная актерская игра, проработанный, умный сюжет, классные диалоги. И вообще, трагикомедия это интересно.
Сценарий и вправду хорош. Все сделано, как надо, не придраться. И...
В общем это тот случай, когда я прям не знаю, что написать, хоть мыслей и эмоций много. Видимо Логвинов был прав, когда сказал, что о любимых играхфильмах тяжело рассказывать.

Парочка цитат.
«Мыслящий человек просто обязан время от времени поднимать себя за волосы»

Фраза пастора: «Я читал … вашу книжку… Что за чушь вы там насочиняли!». Барон отвечает: «Я читал вашу — она не лучше». Пастор: «Какую?» Барон: «Библию». (в фильме нет)

- А ты что, и впрямь думаешь, что он долетит? — До Луны, конечно! — Её ж даже не видно. — Когда видно, так и дурак долетит.

- Завтра годовщина твоей смерти. Ты что, хочешь испортить нам праздник?

 

ZoRg54321,

Посмотри ещё "Убить Дракона", если ещё не видел.

 

VladimIr V Y, а что он?)

 

--->

 

VladimIr V Y, тогда гляну, тем более режиссер тот же

 

Угу, в режиссере же дело.

 

Aganov, а в ком же еще, в сценаристе?

 

ZoRg54321, В вышеперечисленных фильмах 95% шарма именно в первоисточниках. "Убить дракона" основан на пьесе Евгения Шварца, а "Мюнхгаузена" написал Григорий Горин. Советую почитать их работы.

 

Aganov, все равно, что бы сделать из пьесы интересный фильм, нужен толковый режиссер.

 

Тогда уж надо вспомнить про "Дом, который построил Свифт". Тот же автор первоисточника, тот же режиссер, тот же артист, исполняющий главную роль.

 

Ну, дуракам всегда проще живётся