Последний просмотренный вами фильм

ну я Хичкока впервые посмотрел не так давно и это смотрится даже сейчас мощно.)
Хотя я наверное в этом плане не объективен, мне нравится старое кино.)

И посмотрел Хоббита. В целом все хорошо, ожидания оправдались, но пока рано судить, надо все посмотреть.

 

ZoRg54321, я на всех частях трилогии засыпал. Здесь так же?
В тему о "Наследнике":

 

По поводу Хоббита: они всю книгу в первую часть впихнули? Или дракона хотя бы на следующую часть оставили? Остальные фильмы будут уже по мотивам, дабы заполнить временной интервал между Хоббитом и Властелином колец?

 

На одну полноценную часть ещё должно хватить. Повествование очень растянуто.
Втройне не понятно, зачем порезали Тома Бомбадила (или не порезали?)
Тем не менее, сдаётся мне, я получил кайфа больше, чем от любого фильма трилоги ВК. Больше сказочности.

 

Ну я не засыпал там, не засыпал и здесь.

оставили.
Еще в фильме есть момент когда они приходят к эльфам, а там Галадриэль, Саруман, агент Смит и главное, во всем этом нет смысла. Честно говоря я не помню, было это в книге или нет, но ощущение, что это вообще не нужно фильму.
И я так понял, что они еще много чего добавят от себя, т.к. история на три части не тянет

 

А он в книге был разве?

 

Alex Kagansky, ага, там Беорн же

 

Вообще Хоббит в отличие от трилогии книжка интересная, надо глянуть кинцо.

 

DJKrolik, да, она самая не напрягающая, но Джексон зануда ещё тот. Хорошо он в стиль своего повествования не впихивает бытовые сюжеты,как кто жрёт и т.д.

 

c 4го класса запамятовал/напутал, сорре

 

ИМХО, Хоббит, или туда и обратно - книжка для детей. Властелин колец - для подростков. Как это можно перечитывать, никогда не понимал.
Джексон молодец,что смог из этой сказки сделать хорошие фильмы, хотя с его фантазией ему бы Уильяма Гибсона экранизировать.

 

так это плохо?

 

Трилогия уныла, но лучше и не снимут.

 

Да нормальная трилогия. В каком-то смысле даже уникальная - голливудский блокбастер сделанный с душой.

 

По мне так фильмы получились лучше. Выкинули кучу всего ненужного. Не, я понимаю - эпос и все дела, но вам бы захотелось реально смотреть пятичасовую версию Братства Кольца, в котором два часа была бы нафиг ненужная часть с Томом Бомбадилом, а Арвен уделили бы ровно пять минут экранного времени... наравне с Глорфиндейлом и кучей других персонажей, которые появляются в книге на пять-десять строчек? Я - нет.


А я вот посмотрел сегодня таки Приключения Тинтина. Сюжет показался весьма неплохим, персонажи - запоминающимися, юмор - смешным, а напряжённые сцены и экшн весьма хорошо сняты, подход к ним креативен, а самое главное - нет "отуплённых" (в смысле - изначально довольно неплохих, но намеренно сделанных авторами фильма тупыми) персонажей. Да, господа Томпсон и Томсон, конечно, с причудами, но хей, они же должны быть комик-релифом или типа того... По крайней мере, при шутках с их участием я смеялся.
Ну а боевые сцены показали себя весьма и весьма ярко и интересно. Порадовало, что концовка хоть и сделана, как "Но это ещё не конец!", но всё-таки чувствуется, что конкретно эта история вполне себе закончена.

 

Лихо. Выкинули самого главного персонажа этой вселенной.

 

Арвен в книге вообще второстепенный персонаж. Если бы ей дали в фильме 5 минут - было бы круто.

А вообще такие вещи, как ВК, нормально экранизировать вряд ли возможно. Под "нормально" я понимаю не коммерческий успех, а максимальное приближение к оригиналу.

 

Alex Kagansky, оригинал, извините, в какие годы сочинялся-то? Боюсь, дословная экранизация просто провалилась бы в прокате. А так - и блокбастер, и кино хорошее. Джексон всем угодил, ну кроме совсем уже "далеких" товарищей, которые смотрели исключительно комедию в "переводе" Гоблина...

 

Безусловно.

А тут вот согласиться не могу.
Мне, например, не угодил.

 

Alex Kagansky, имелось в виду - нашел некий компромисс. Да, я помню, были бухтения после первой части, особенно по поводу агента из Матрицы. Но в общем нормально прошло.