Последний просмотренный вами фильм

DJKrolik, ах, я еще и за ваши слова отвечать должен?

 

gudleifr,
Я не имею привычки в спорах спрашивать диплом и трудовую.

 

Мы не режиссеры, нам простительно иметь дурной вкус и ругать всех режиссеров, Тарковский режиссер, при чем слабый, имел наглость хаять и высказываться о работах своих коллег, более талантливых, в таком тоне. Лично меня уже тошнит от него.

 

Phanat, т.е. Вы утверждаете, что из

следует

?

 

Поклонники Торковского - они такие.
Если разыскать цитату Торковского про их маму, непечатную, - они с радостью будут поддерживать.

---------- Сообщение добавлено в 23:24 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 23:23 ----------

gudleifr,
Всем можно говорить о всех.
Иначе получается, что Тарковский не имел права вообще говорить о других.

 

Вас заставляют смотреть Тарковского, как Фантоцци - Эйзенштейна?

 

а ты не этим думал, когда это писал? Мнение есть мнение.

---------- Сообщение добавлено в 21:28 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 21:24 ----------

хорош нести чушь!

п.с. я люблю Клауса Кински!

 

Судя по обилию красных цифирек под аватарками, засиделись...

 

Нет, я его и не смотрю даже.
Он не режиссер.
Он такая ширма для всяких педрильствующих эстетов.
Его никто никогда не смотрел, это просто такое имя.

 

ну если тебе так легче...

 

Посмотрел "Одержимая" (Possession), прекрасная актерская игра, качественные спецэффекты, мистический сюжет, как у Линча, который можно трактовать по-разному. Как и в других картинах Жулавского, все очень откровенно, нервно и даже немного истерично. Фильм выглядит современным, очень понравилась актриса в главной роли, она еще в "Подземке" Бессона играла. Короче, посмотрел с интересом. 7 из 10.
Про этот фильм торковский писал, что

Как обычно - снобизм и лицемерие.

 

ZoRg54321,
Да мне в целом пофиг, я тут ради баланса выступаю.
Тарковского смотреть желания нет, видел "Зеркало" - все сразу стало ясно.
Но псевдокультурные хомячки злятся, это смешно.

---------- Сообщение добавлено в 00:04 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 00:03 ----------

А они все такие, наши интеллигенты. Ну, почти все. Денег-то редко дают. А когда дают - получаются Михалковы.

 

блин, мне так нравится "Сталкер", а тут такие гадости выясняются . Меньше знаешь про режиссеров - крепче спишь, к

 

Phanat, спасибо, по описанию интересно, гляну.

мне тоже

меня почему-то это не задевает. У человека был тяжелый характер, что тут поделаешь? Ничего!

Клаус Кински вообще неуравновешенным психом был, но как актер то он крут. А я смотрю фильмы, а не ставлю диагнозы, кто хороший, а кто плохой.

 

Действительно, странная оценка для фильма, все взаимоотношения героев которого сводятся к нетрадиционному сексу. Этакий Фрейд наизнанку - внутреннее-подсознательное превратилось во внешнее-неотвратимое - и понеслась...

 

Не-не, я не рекомендую к обязательному просмотру.

Спать с тентаклями - это считается нетрадиционным сексом?

 

На самом деле, замкнутая цепочка ассоциаций достаточно забавна:
Тарковский - Солярис - Станислав Лем - Ежи Жулавский - Жулавский-внук - Одержимая - Тарковский...

 

меня заинтересовало просто)

 

Помню, как взял кассету у восторженного друга с предвкушением шедевра и на середине картины появилось чувство, что меня, мягко говоря, обманули Длинная, скучная, невыразительная история с опереточными персонажами. Пересматривал потом неоднократно, частенько засыпал, понял - дрянь кино К слову, Однажды в Америке для меня равнозначное кино. Такое же картонное и ещё длиннее. В этом плане мне ближе какой-нибудь Дамиани, как истинный коммунист, лишённый сентиментальных соплей. У него хоть мафия как мафия, а не бандитский клуб имени Дубровского. Может, я смотрю кино жопой, и это лишний раз доказывает, что ей можно доверять.