Последний просмотренный вами фильм

Муви 43 я конечно посмотрел не на днях, наверное уже нежели 2 прошло. Зная об оценках критиков, заранее отнёсся к фильму скептически, а зря.
Обычно мне достаточно увидеть начало фильма, чтобы понять шлак или нет (но необязательно что и шедевр), так вот, откровенным шлаком совсем не пахло. А когда я увидел мошонку на подбородке, понял, что фильм - бомба.
Моя оценка 4 из 5.

 

Крепкий орешек, вся бондиада, Миссия невыполнима - добро есть

---------- Сообщение добавлено в 06:51 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 06:49 ----------

Дык я сразу написал - Марвин Химайер и его в этом фильме приравнивают к террористу-маньяку. Вполне возможно, что он таким и был

 

Угу, про то и говорю.

В принципе да. Но он выписан не просто как злодей, а скорее как антигерой. Ему сопереживаешь и поначалу сложно понять на чьей стороне правда. Но он слишком озлоблен и уничтожает в итоге в общем-то хороших людей, которые никак в его беде не виноваты. Поэтому, всё-таки, я считаю коноцовку правильной. Такие неоднозначные злодеи попадаются достаточно редко. Из относительного нового что могу назвать примерно в том же роде - "Хранители".

 

Ну, не знаю... Как-то, что ни пытаюсь смотреть из нового - хорошие от плохих неотличимы в принципе. Позиции, убеждения и методы полностью идентичны. Разве что, традиционно, если есть американцы и неамериканцы, первым позволено гораздо больше в рамках "хороших парней".

 

Не пр-равильно ты, дядя Фёдор, бутер-рброд ешь… Всё-таки ГГ почти всегда выдвигают на первый план и противостоит ему явный злодей, который злой. Как-то так. Всё достаточно плоско и предсказуемо.

 

Это было давно. Ну, возьмите, например, один их последних с Ван-Дамом. Что-то там про киллеров. Одни киллеры мочат других абсолютно одинаковыми методами. Кто из них хороший?

 

Вот не смотрел. Может лучше "Наемные убийцы" со Сталоне и Бандеросом в качестве примера взять?

 

drugon, тогда уж Леона. Но у этих двоих хоть харизма была. А у нонешних - как в серале про Никиту. Кто из них прав?

 

Вопрос не в том, кто прав. Вопрос в том, кому заставляет сопереживать режиссёр, как он позиционирует персонажей. Он может хоть маньяка главным героем сделать, за которым будут охотиться плохие полицейские.

 

BrainRipper, ну вот, щас местный Бубута опять прибежит.

 

Вот я и признаюсь в том, что мне как-то до фени, кому он сопереживает, потому что в фильме я этого не вижу. Бегают одинаково, говорят одинаково, убивают, издеваются и насилуют одинаково.

 

Сорри, не хочу больше копаться в глубоком смысле какого-то несчастного боевичка

Посмотрели с дочей свежего Хоббита. Ничо так. Пейзажи хороши. В целом, на мой взгляд, авторам удалось передать атмосферу оригинального произведения.

 

Я уже высказал свое мнение, и даже получил за него взыскание от модератора. Наслаждайтесь.

 

Умница Уилл Хантинг / Good Will Hunting (1997) реж. Гас Ван Сент

----

"Ты можешь дать полный отчёт о книгах по искусству, которые читал. Микеланджело. Ты многое знаешь о нём: его работы, политические взгляды, отношения с Папой Римским, сексуальную ориентацию. Но ты не знаешь, как пахнет в Сикстинской часовне. Ты никогда не разглядывал её изумительную роспись.
Если я спрошу о женщинах, ты, вероятно, выдашь мне свои предпочтения. Возможно, ты уже спал с кем-то. Но ты не знаешь, каково проснуться рядом с женщиной совершенно счастливым.
Ты крутой парень. Спросив тебя о войне, я услышу цитаты из Шекспира. "Опять в сраженье, друзья мои." Но ты не был на войне. Ты никогда не держал голову лучшего друга на колене, наблюдая его последний вздох.
Спросив тебя о любви, я услышу сонет. Но ты никогда не был уязвим перед женщиной. Тебе с ней не было хорошо. Ты не чувствовал, что Бог послал тебе ангела, который спасёт от глубин ада. Ты не знаешь, что значит быть ангелом для неё. Так же сильно любить её. Пройти с ней через всё, через рак. Спать в больнице на стуле, два месяца держа её за руку, потому что врачи видят по глазам, что режим посещений не для тебя. Ты не знаешь настоящей потери. Это можно понять, лишь полюбив кого-то больше себя. Сомневаюсь, что ты любил так сильно.
Глядя на тебя, я не вижу образованного, уверенного в себе человека. Я вижу перепуганного, наложившего в штаны малыша. Ты гений, Уилл, не отрицаю. Никто, возможно, и не видит в тебе этой глубины. Но ты решил, что узнал меня, увидев мой рисунок, разобрал мою жизнь по косточкам. Ты ведь сирота? Думаешь, я знаю о том, как трудна твоя жизнь, что ты чувствуешь, кто ты таков потому, что читал Оливера Твиста? Эта книга объясняет тебя? Мне на всё это наплевать. И знаешь, почему? Ты можешь рассказать не больше того, о чём написано в этих чёртовых книгах."

Не пренебрегайте своей свободной волей, мальчики и девочки, она сделает любой выбор правильным. Как обычно, важные фильмы маячат у меня перед глазами годы. Следовало посмотреть его намного раньше. Намного легче было бы жить.

 

Вы просто не были готовы

 

И очень глуп, определенно, т.к. меня отпугивало "не крутое" название. В итоге провел два часа буквально аплодируя почти в каждой сцене. Удивительно, Бэн Аффлек и Мэт Деймон - авторы сценария такого фильма, им обоим по сколько было, по 25? С ума сойти...

 

А на меня "Умница Уилл Хантинг" не произвел никакого впечатления, просто хороший фильм, которых тысячи. Когда видишь в кадре таких "талантливых" актеров, как Мэт Дэймон, то фильм серьезно воспринимать не получается.

 

Хоббит. Ждал полноценную историю, в итоге получил какой-то обрезок.

 

Привыкайте.