Последний просмотренный вами фильм

бывало иначе?

---------- Сообщение добавлено в 15:18 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 15:16 ----------

В смысле - "понравилось"?

 

Фильм например "1408" - из короткого рассказа вышел отличный фильм, не хуже, а может даже лучше оригинала. (хотя учитывая, что у фильма 4 концовки, и непонятно какую считать каноничной... брр) Или например "Ловец снов" - фильм отличный, правда похерили смысл концовкой.

Бывают фильмы не хуже книжного оригинала. Бывают фильмы не похожие на оригинал, но при этом сами по себе (как фильмы) - хороши.

 

Nubilius,, экранизации Кинга не в счёт!

 

pct, это не плохое, но из прибалтов я практически никого не знаю. Ну Томкуса-то знаю, а больше никого. А приятнее всё же видеть на экране знакомые лица.

 

Ну, меня лично в российском кино это бесит. А честно про ОС, тем более если ты любишь российский кинематограф, то это маст хэв. Ещё есть довоенный, но это вообще трэш ещё тот. Я его смотрел после бормотухи и под Cannibal Corpse.

 

Могу ещё сказать об актёрах немного. С непривычки немного поражает, что Билли Бонса играет Марков: после благородного и интеллигентного профессора Смирновского из Гаража в этой роли он смотрится не тем, за кого себя выдаёт. А Олег Борисов, хотя авантюристы - его амплуа, для Джона Сильвера недостаточно массивен. К тому же Сильвер должен быть спокойным и холодным (он же атаман с опытом, каким и получился в мультфильме), а Борисов обычно играет слишком эмоционально, и здесь исключения не было. А вот Трелони (уже не помню, кто там его играл) получился точь в точь такой, как в книге (в мультфильме наоборот - его нарисовали слишком субтильным и подвижным). И Хэндс удался: глядишь на него, и сомнений не возникает, что этот лысоголовый громила - пират.

 

Harris, конкретно по фильму 1982 года - слишком детско, пираты они вообще-то похуже любых зеков.

 

По той простой причине, что они на свободе.

 

Alejandro Jodorowsky- Священная гора / La montaña sagrada(1973 ) думаю относится к жанру психоделика,по началу мутновато,но потом всё ясно+ реализация для 73 на мой взгляд на уровне.

 

pct, по-моему, как раз на такую аудиторию и рассчитана часть ленфильмовских вещей. То есть скорее они так сделаны, чтобы могли смотреть люди всех возрастов.
Посмотрел версию 1971 года. Я ошибся - это не экрановский, а горьковский. Порадовали брутальность, музыка, несколько эпизодов и костюмы. Но в остальном фильм сделан аляповато, как будто наспех - часть сцен грубо урезана. Мне не понравилось, что слишком много времени уделили плаванию, а на начало в трактире - всего несколько эпизодов - должно быть наоборот. Доктор Ливси вышел каким-то угловатым в суждениях, Трелони - наоборот, недостаточно языкастый и слишком здравомыслящий. Бен Ганн мало похож на человека, который потерял голову от трёхлетних разговоров самого с собой. Зато порадовали Джим (логичнее: уже подросток, а не недоросль) и Сильвер (подходящие внешние данные и характер). Словом, фильм слаб, но не без претензий.

 

PuzzyWuzzy,а случаем не смотрел Император Севера/(Emperor of the North) Роберта Олдрича,тоже 1973?
Я ищу что то подобное.

 

Harris, зато свои плюсы - одноногость, и конечно Трелони - истинный лицемер, в парике и без, почувствуйте разницу!

 

pct, забавно, но в книге парик снимал доктор Ливси.
Разгорелся и продолжил круиз по островам Сокровищ - посмотрел заодно и мультфильм. Тут и говорить-то нечего - просто класс. Почему-то только теперь внимательно прислушался к довольно современной музыке за кадром, сыгранной уже на синтезаторах и электрогитарах. А ещё, кстати, имеются западные экранизации - 1971 (чёрно-белая, от студии Metro Goldwyn Mayer) и 1990 годов. Если не успокоюсь, придётся посмотреть и их, и версию 1937 года...

 

Оно того действительно не стоит, уж лучше, учитывая твои интересы "Одиссею Капитана Блада" глянь, если ещё не смотрел.

 

Гадкий Я 2 (2013). Хорошо нарисовали. Смешно.

 

а не 2010? потому что 2013 — это Гадкий я 2. и он намного несмешнее первого.

 

drk_patr1ck, точно второй. Так ржал, что аж описечатался.

 

Добрался, наконец, до Тор 2: Царство тьмы (причем в кино, в моем любимом 2D, не люблю 3D и iMax 3D). Сперва было немного занудно, но потом драйв и экшн, перемеживающийся неплохими приколами Несюжетный спойлер

(чего стоит перевоплощение Локи в Капитана Америку)

меня заставил смотреть фильм на одном дыхании. Очень по-марвелловски, очень красиво. Для ценителей жанра - самое то. Обязательно смотреть до конца, после титров идет небольшая сцена - задел на будущую часть или самого Тора, или Мстителей, не разобрался, зато введенное в этой сцене новое действующее лицо играет один из самых харизматичных актеров, не буду говорить, о ком идет речь, дабы не помешать зрителю самому воскликнуть: "Да это же ....! Вау!".
А вот Железный человек 3 разочаровал. Затянуто, нудно, мало экшена, рефлексирующий Тони Старк несюжетный спойлер

(панические, блин, атаки из-за злых инопланетян при атаке на NY во время Мстителей, понимаешь, аж противно)

. По-моему, создатели третьей части этой франшизы допустили все мыслимые ошибки, которые допускаются при продолжениях, разве что денег вгрохали так же много. Разочаровался я очень, не рекомендовал бы для центилей жанра.
Также слегка разочаровал и Росомаха. Бессмертный. Также затянуто и нудно, зато в конце очень даже драйвово и неожиданно. Т.е. в целом я удовольствие получил, разочаровало то, что я ожидал большего. Для любителей жанра я бы рекомендовал осторожно, но если Росомаха для этого ценителя - любимый марвелловский персонаж, как у меня, то можно смело смотреть.

 

Siddhartha, Offtop

пару дней назад тоже глянул 2-й фильм про Россомаху. Затянутость была ожидаема, потому как, неторопливая восточная стилистика же, слоёный пирог: самураи, ниндзя, якудза... Вообщем, чего я ждал, то и получил. Ну, и, на Ходченкову посмотрел.
Зато в конце появилась надежда увидеть наконец-то в следующем фильме Апокалипсиса...

 

я высрал кирпич...