Последний просмотренный вами фильм

pct, Что?

 

Siddhartha, "Тора -2: Царство Тьмы". Страшнее названия я ещё не видел. педивикия

Торой называют Пятикнижие Моисе́ево (греч. πεντάτευχος) или Кни́ги Моисе́евы, причем как сам текст, так и печатные или рукописные экземпляры

 

pct, Оффтоп

Вы в смысле про евреев? Тогда да, было бы страшно. Хорошо пошутили.

 

Решил понаблюдать за детством Криса Рока. Уже второй сезон наблюдений пошел, а всё никак. Не надоест. Две серии в день хватает.
А, фильм. Кадры, кстати, ничего так. Типичное отсутствие какой бы то ни было культурной ценности и много, очень много мотивации.

 

Dead Man, весьма, весьма впечатлил простотой реально дикого запада..
зы. перевод Пучкова ближе к оригиналу..

 

DENTNT, но фильм то о другом)

 

а как вам "Одинокий рейнджер" с Джонни Деппом , по мне вполне смотрибельный фильм

 

Я,Кристина-фильм может и произвел бы впечатление,но слава богу я сначало книгу прочел.Так что советую Книгу-Кристиана Ф. Мы-дети с вокзала Цоо(книга интересная, если понравится то остваит впечатление после себя гарантированно)

 

Посмотрел первый сезон Сумеречной Зоны, в перерыве наконец то посмотрел фильм - Город Грехов - ништяк!

 

Элизиум показался невероятно скучным, осилил лишь полфильма.
Последние дни на Марсе впечатлил, хотя и не показался атмосферным, зато интересно было смотреть. Offtop

Хотя вся эта муть про двигающихся людей, у которых кровь не течет по организму, бредовее некуда. Ну вот какой эффект даст укол мертвецу, если у него остановлено кровоснабжение??

Понравился фильм Учительница английского, хотя это обычная мелодрама
Все еще страдаю от нехватки фантастики (частично спасает аниме)

 

Как всегда, позже всех, но посмотрел-таки "Европу": экранизация второстепенной сюжетной линии второй "Космической Одиссеи", стилизованная под современно-хреновую документалистику. Совершенно невнятные планы и полное отсутствие режиссуры. Чтобы избежать упреков в отсутствии сюжета, отдельные части фильма смонтированы в случайном порядке.

Совершенно не понимаю, зачем в космическом корабле столько органов управления и визуализации. Раньше, понятно, для каждого клапана был нужен отдельный вентиль, но сейчас-то? Или у них все, по-прежнему, на Виндовс с его "многозадачностью"?

 

Жизнь дерьмо (1991). Да, всё-таки у янки есть то, чего никогда не было у коммуняк - самоиронии и самокритики. В этой комедии чего только не намешали - есть там и грустные места, и позитивные. Ещё пару слов...

Хорош острый юмор на зажравшихся миллиардеров: "Я когда-то был беден, а вы были сыном обеспеченных родителей!" - "Но папа, умирая, оставил мне всего 4 миллиона!" или, скажем, "Сэр, лучше одумайтесь: бюджет людей в этом районе не превышает 500.000 в год!". Выглядит всё до тошноты карикатурно, но и как-то жизненно. Получился этакий Миллионер из трущоб наоборот - бомж из пентхауса, иными словами. Фильм позитивен: человека провели, он из самого богатого в стране превратился в обычного нищего, но он не унывает, живёт себе среди прочих бомжей, спит где придётся и так далее. И возвращает себе состояние! Ну, и, что логично, становится покровителем бездомных людей, а также находит себе среди них любовь...

Короче, классный фильм.

 

Добавил к "Европе" до кучи "Последние дни на Марсе".

Начало совсем неплохо. Та самая фантастика 50-х... Но потом все наслаивается одно на другое: и автор-пятидесятник, слишком поздно написавший рассказ, и осовременивание техники, и жанровые киноштампы...

Когда Рипли убивают в середине фильма, а ее финальный монолог читает небритый мужик, уже не смешно.

P.S. После третьего Риддика хотел посоветовать его не смотреть, но подумал, что подобное предостережение никого не остановит, даже меня. А вдруг, все-таки, 4-й будет лучше?
Но "Европа" и "Марс" меня добили. Похоже, с космической кинофантастикой пора завязывать всерьез. Все равно, ничего лучше "Одиссеи-2001" и "Планетной одиссеи", похоже, никто уже не снимет.

 

Спорный вопрос. У коммуняк и капиталистов действительно никогда не было самокритики. У русских и американцев - была.

Сам жанр себя изжил давным-давно. Космическая фантастика была интересна зрителю в 60-х и 70-х, на волне научных достижений и всеобщего энтузиазма внеземных полетов.

По поводу "Одиссеи". Я считаю, что повесть Кларка всё равно лучше фильма. Кубрик был слишком ограничен в технических средствах, чтобы реализовать всё на экране. Сатурн с Япетом не показали, не смогли нарисовать кольца. Путешествие Боумена через галактику изобразили, как кислотный трип.

В наше время смогли бы показать, как надо, но это никому уже не нужно, да и талантов уровня Кубрика не видно даже на горизонте. Кстати - это относится не только к кино.

 

SubV, тогда, может, там ирония американцев над капитализмом. Но по вышеуказанной причине я не люблю политику. Причём это одна из важнейших причин.

 

"Космическая одиссея: Путешествие к планетам" - 2004.

---------- Сообщение добавлено в 22:22 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 22:20 ----------

Да, конечно, настоящее путешествие через галактику выглядит совсем не так. Тут Вы, безусловно, правы.

 

Не смотрел, вероятнее всего - какая-то малобюджетная хрень, не имеющая ничего общего с оригиналом.

Дело не в том, как оно выглядит в самом деле. А в том, что Кубрик в своем интервью вскоре после выхода фильма сказал, что некоторые моменты книги пришлось исключить из экранизации, поскольку "технические средства не позволили отобразить их с должным уровнем достоверности" (цитирую по памяти). В эти моменты попало путешествие Боумена к Сатурну после гибели экипажа "Дискавери", облет Япета, посадка на монолит, пролет сковозь кладбище звездолетов, а также финал - возвращение Дэвида на Землю.

 

Это и есть оригинал. С него содрали и неоконченный сериал "Притяжению вопреки", и "Европу".

Кстати, из журнальной публикации перевода последние главы тоже исключили. Мол, такая муть, что сами Кубрик с Кларком это признали и из фильма удалили. Да и Кларк во второй части книги продолжил не первую книгу, а фильм.

 

Я не знаком с таким "оригиналом". Была первая "Одиссея 2001", "Одиссея 2", "Одиссея 3" и финальная "Одиссея 3001". Других произведений в этой серии не существует.

Исключили последние главы из публикации в СССР. Попросту вырезали "идеологически вредные моменты". На Западе книга всегда выходила в полном варианте.

Кларк во второй части отталкивался от экранизации по простой причине: читателей в мире куда меньше, чем зрителей, а к тому моменту (1982 год) фильм уже приобрел культовый статус. К тому же написана "Одиссея 2" была спустя 17 лет после выхода первой части. Вероятнее всего - под давлением издателя.

 

Это другая серия.

Если бы считал фильм негодным, не стал бы. Основная же причина, действительно, в 17-и годах. Первая книга была значительно архаичнее в описании техники, чем фильм.

Впрочем, какая разница? Лучше Кубрика все равно никто не снял и уже, видимо, не снимет. И никакая компьютерная графика тут ничего не решает.