Последний просмотренный вами фильм

вот теперь о вкусах)

Нет, он означает другое, но не важно. Да, знакомая позиция. Раз я не врубился и мне не понравилось, значит фильм бред, а режиссер продажная скотина. К тому же возникает вопрос, если Кубрик делал фестивальное кино ради призов, почему фильм не представлен на фестивалях?

 

ZoRg54321, я не говорил, что бред. Просто (на мой взгляд) этот фильм немного overrated.

 

Ты его только недавно в первый раз посмотрел?
Тут надо понимать, что чем дальше - тем менее интересно смотреть старое кино. Любое кино - продукт своего времени и чаще всего с годами уже не так цепляет, новое поколение не понимает тех настроений и посылов. Да и манера съемок тоже в общем устаревает.

С другой стороны, в этом кино поднимаются проблемы тащемта чуть более серьезные, чем например в Преступлении и Наказании, так что легкомысленным и проходным фильм уж точно не является.

 

Второй. Первый раз смотрел в начале 1990-х, не проникся совершенно. Решил сделать вторую попытку и разглядеть в нём "шедевр всех времен и народов". Увы.

P.S. Неплохой обзор Роджера Эберта.

 

SubV, а я просто не согласился) Нормально.

Ну... Технически да, быстро устаревает, но хорошая история это всегда хорошая история.

---------- Сообщение добавлено в 21:40 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 21:37 ----------

http://www.kinopoisk.ru/review/867718/ неплохой обзор Сергея Кудрявцева

 

А я то ли поэтому, то ли по другой какой причине, выбираю именно старые фильмы.

Недавно вот специфическую группу оценивал, о гонках ) Со Стивом МакКуином - Ле Ман 1970 года.
И Grand Prix 1966 года.

Вот есть для меня какое-то особое очарование в лишенных современных компьютерных спецэффектов фильмах.

 

Это да. Я особенно чувствую это на немых комедиях. Там же все трюки сами делали, смотришь и даже страшно становится. А в 30х все это заменили дурацкими фонами (студийная система) и магия испарилась...

 

Это да. Лучше всего это доказывают Звездные Войны.

 

Мак вообще был особенным актером. Будучи гонщиком, участвовал почти во всех авто и мото трюках в фильмах со своим участием. Гонка в полицейском фильме "Буллитт" (кстати, рекомендую) как и сам фильм являются эталонами жанра. Под конец жизни Стив даже обучился на пилота. А если еще вспомнить подвиги молодости: спасение сослуживцев во льдах, езда на мотоцикле по этажам университета. В конце концов, он был одним из тех, кто нес гроб Брюса Ли. Особенное время, особенные люди.
И раз уж речь зашла про 70-е и авто, то не могу не посоветовать "Исчезающую точку". Этакий знаменитый "Беспечный ездок", но на четырех колесах. Очень атмосферный фильм. Всем, кто душой в погибающей романтике старой Америки.

 

Спасибо ))
Согласен, хороши - и то, и то уже видел
С авто, раз тема затронута, пару лет назад Death Race 2000 понравилось. Причем там хорошо, на мой взгляд всё - и техника, и элементы сатиры на общество развлечений. Молодой Слай радует

Моя бы воля, так я кучу всего ещё смотрел классического, да жаль субтитры не всегда находятся. Просто из-за собственных проблем со слухом мне не шибко удобно смотреть любительские озвучки, в которых как-никак перекрываются оригинальная дорожка и перевод. Гораздо приятнее в полной мере слышать интонации актёрских голосов, что в плюс передаче образа пойдёт ).

 

"План побега" с Шварцем и Сталлоне, нелогичный, глупый фильм. Мне почему-то всё время кажется, что главные герои и их сокамерники - педики, после этого фильм вообще теряет остатки здравого смысла.

 

.....Ты чё, там Слай и Шварц друг-другу морды бьют — это раз, Арни с седой бородой и кустистыми бровями — два. Слай полфильма о..евает лицом — три. Аще Offtop

Шварц хватает в руки пулемёт и укладывает вражин штабелями.

Ещё и сюжет какой-то есть. Чего ещё надо то?

 

Kravchukvladimir, у Слайчика-зайчика подведены глазки, а у Шварца усы подстриженые аккуратненько, в тюрьме то супер-особо строжайшего режима. И постоянно друг-дружке дружбу предлагают, с другими зками не общаются, точно педики. А вообще фиг его знает, я смотрел под веществами.

---------- Сообщение добавлено в 17:46 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 17:41 ----------

И тюремный врач с хозяином тоже какие-то светлосиние.

 

Предположу, что смотрел не в оригинале.

 

.....А откуда у вас такие картинки, доктор?

 

Я уже много лет смотрю англоязычные фильмы исключительно в оригинале. Еще немного подумал, и пришел к выводу, что Эберт был прав: этот фильм не содержит никакого иного месседжа, кроме любования насилием. Поэтому смотреть его лучше в подростковом возрасте, когда кровь горяча, а мозги еще толком не работают.

 

Ну и то есть тамошний русско-английский ни разу не зацепил?

Гипертрофированное насилие - это именно средство, чтобы данести мысль. Мысль примерно следующая: "месседж с "подставь другую щеку" из той самой книги ошибочен, потому что насилие естественно для человека, и без этого он просто склеит ласты". Больше тут ничего нет, да, в самый раз для подростков, но мне помимо этого понравились: игра актеров, диалоги, видеоряд и саундтрэк. Пел, кстати, глав герой, если конечно пел сам, просто шикарно для актера.

 

или наоборот, пока еще работают.

 

Это заслуга не Кубрика, а Берджесса. Есть такая индустриальная группа, Clock Dva (которую я весьма уважаю), название которой происходит именно из этой книги.

А я о чем и говорю - месседж в этом фильме рассчитан на "мораль" подростков. Которые исключительно из чувства противоречия отвергают те принципы, на которых держится этот мир. Потом взрослеют, умнеют и понимают, что не всё так просто.

Но известным этот фильм стал вовсе не поэтому. Убрать оттуда порнуху, откровенные сцены, шокирующие зрителя - и останется ноль без палочки.

ZoRg54321, некоторые и пуссирайот за искусство почитают. Ты не из их числа?

 

Я-то в курсе, но не все ли мне, зрителю, равно, коли я смотрю фильм?

Порнуха? Это сиськи, два раза за весь фильм? Шокировать тут особо нечем, по крайней мере сегодня.