Последний просмотренный вами фильм

Тебе мешают гомики? Они всегда были,есть и будут. Надо чтобы с ними что делали, я не пойму? "Очки в золотой оправе" я посмотрел ещё в совесткие, школьные годы. И да, педик там - непонятое лицо с тонкой душевной организацией. Тебе нужно кино без них вообще?

 

А, забыл...

Не надо уходить в лес. Мы тут про новизну и отсутствие повторов говорим. Так вот, с точки зрения этой самой "новизны" - что римейк, что экранизация - один хрен продукт вторичной переработки.

---------- Сообщение добавлено в 20:18 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 20:15 ----------

Бггг. И когда это мерилом "к чему это" и вообще крутости произведения стало наличие\отсутствие какой-то там морали? Хочешь нравоучений - иди в школу обратно.

 

Из Хранителей мораль же вроде вырезали из-за ограничений по времени. Всё равно все понимали что пришедшие на сказку про суперменов убегут через полчаса, а заинтересовавшиеся желающие книжку почитают, а трешачка и так уже на 2+ часа, куда там моряль ещё пихать.

 

pct, мне не нравится, когда в кино поднимаются надуманные проблемы, которые никого не интересуют, а нормальных белых людей изображают злодеями, рабовладельцами, тупыми реднеками. Так, как это делают сестры Вачовски, послушно следуя курсу партии и правительства.

Guyver, в кино должен быть еще какой-то слой, кроме спецэффектов. Иначе получится пустышка, про которую все благополучно забудут через год. Как это и случилось с "Хранителями".

 

- отжыг. Watchmen - пустышка, это ново. Не очень удачная экранизация, это да. Ну, и оно как бы не в прошлом году вышло ведь, память ещё не очень подводит меня? Как вообще получилось что об этом зашла речь, если все благополучно забыли?

 

Никто никому ничего не должен. Напридумывают себе всякой фигни, а потом Михалковы получаются.

 

На безрыбье.

 

SubV, видимо вы употребляете выражение "все благополучно забыли" в некоем неизвестном значении. Например, сумеете ли вы "на безрыбье", побеседовать о фильме, занимавшем 37 строчку бельгийского кинопроката за 1971 год, то есть так запросто найти с кем? Полагаю к нему тоже применимо ваше определение, верно?

 

Всё верно. Никто никому ничего не должен, поэтому и выходит лажа и бесконечные римейки. Может быть, кто-то из молодых режиссеров и способен выкатить новый проект уровня "Звездных войн", да денег на это никто не даст. А в 80-е это как-то получалось. Лукас с трудом выбил деньги на "Новую надежду", Земекису долгое время не верили, что фильм про подростка, вернувшегося в 50-е будет иметь успех. New Line Cinema была на грани банкротства, когда вышел первый фильм про Фредди Крюгера.

 

Фредди Крюгер = Пила, например. Не?

---------- Сообщение добавлено в 21:19 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 21:18 ----------

Или этот как его - Пункт Назначения.

 

Darza, по-моему, очевидно, что я имею в виду массовую кинопродукцию, рассчитанную на самую широкую аудиторию.

 

SubV, а, тогда ок, я не работаю в киноиндустрии и в отличие от вас не в теме что там широкая аудитория помнит, а что нет. Но из вашей изначальной фразы

это никак не следует, даже если не брать пример абсолютной пустышки Аватар, которая замечательно запомнилась всем исключительно спецэффектами.

upd. Да, и вспоминая истории как мамаши прикрывая ручками глаза себе и детям, по всему миру пачками выводили чад с показов, есть сомнения, что данное печальное событие никак не отложилось в их памяти.

 

Не. Примитив и то, и другое. Их нужно сравнивать с худшими хоррор-фильмами 80-х, которых было немало. Пила (metascore 46) - пустышка для садистов, Пункт назначения (metascore 36) построен на одной-единственной идее, что "все умрут". Оба франчайза - тупы до крайности.

---------- Сообщение добавлено в 19:36 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 19:31 ----------

Аватар нельзя назвать шедевром, но не заметить там сюжет и вполне определенную смысловую нагрузку мог только слепой. Мораль тоже в духе времени, конечно. Белый полковник - злодей. Синие аборигены - милые, забавные существа, живут в гармонии с природой. Всё по указке американского политбюро.

Надоел мне этот разговор. Вы что, хотите сказать, что в наше время снимается не меньше хороших фильмов, чем в 80-е? Зря... ибо демагогия это и попытка доказать недоказуемое.

 

SubV, никоим образом, я просто недопонял отчего это вы лучше меня знаете, что я забыл, а что нет. Но это было недоразумение, как выяснилось. Но вы на полном серьёзе утверждаете что аватар кому-то запомнился сюжетом а не спецами? Про фильмы, снимаемые в наше время я вообще не в курсе, в начале 90-х ещё по инерции были фильмы, даже у нас. Потом вроде не было уже.

 

Опа. Это с чего такой перфоманс случился?

---------- Сообщение добавлено в 21:53 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 21:51 ----------

Ну-ка, ну-ка, а Кошмар и Пятница значит не тупые подростковые хорроры? А как вы это делаете?

 

Darza, я хорошо помню сюжет Аватара, хотя фильм мне не понравился. Плохие земляне, разрушают природу, убивают местных жителей ради презренного металла. Хорошие, добрые индейцы с хвостами, парень-перебежчик, который "всё осознал" и стал на сторону синих. Хороший синий парень в финале убивает плохого, злого белого полковника. Хэппи-энд.

Из "Хранителей" я запомнил только спецэффекты, каких-то мутных супергероев и апокалипсис в финале. Сюжет как таковой в памяти не отложился.

 

Guyver, ну известная же история, у хранителей был знатный троллинг с рекламой, и куча народу искренне поверило что идёт на франшизу суперменов-людей-хэ. А там опа.

 

Хе-хе, как с умными щами говорить, что де а вот тогда-а-а то!! Так это не демагогия. ОК.

---------- Сообщение добавлено в 21:58 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 21:56 ----------

Ну я как-то все это пропустил вообще и много потом уже случайно на них наткнулся. Так что я вообще не в курсах чо и как. Ну вот так вот получилось.

 

SubV, это пугает. То есть вы, сумев разобрать сюжет-филлер Аватара, и полагая это личным достижением, на полном серьёзе разоблачаете вашингтонских политруков, запустивших грязные руки в наш Голливуд? При этом срубаясь на чём-то чуть поглубже банального филлера? Хотя после употребления вами в 1 (одном) сообщении фраз

и

у меня закрались сомнения, но я их отмёл. Очевидно зря.

 

Как вырезали? Вроде потом выпустили супер-дупер директорс кат, даже с гомексом про пиратов.