Последний просмотренный вами фильм

pct, затрудняюсь формализовать свои мысли, просто сложилось такое впечатление от текста. Возможно, виноваты частые повторения прилагательных типа "грязь", "мерзость" и т.п.

 

Alex Kagansky, в фильмах сабжей обычно "маразм", "глупость", "банальщина", бессмысленый пафос".

---------- Сообщение добавлено в 20:50 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 20:48 ----------

Ну а вообще да, у Германа "Бумажный солдат", как по мне редкостное дермецо, shit happens, как грится.
Упс, там Герман младший оказывается.

 

Там все, и это тоже.

Да вроде у них обоих есть "шедевры", и у старшего, и у младшего.

 

Вроде бы, по описанию. Жестокие специалисты. А Герман один из лучших русских режиссеров. Впрочем и Михалков входит в этот список, но за прошлые заслуги.

 

Лично я всякое дерьмо типа "Хрусталев, машину" - просто для того, чтобы лично убедиться, что это дерьмо - не смотрю. Мне вполне достаточно краткой рецензии, чтобы понять, стоит тратить время или нет.

 

Я посмотрел нарезки ТББ, мне понравилось, вдобавок мне нравится Ярмольник. Жду появления на отечественных трекерах.

 

А там примерно про что?

 

Дарк Шнайдер, Сталин плохой, ой-ой-ой... И прочая Солженицывщина.

 

Вояка-алкоголик бухает, у него белочка, параннойя, он сбегает из дому и от санитаров. Но ФЕЙЛИТ. Но тут помирает Сталин и его попускает. Правда, не надолго, и вот белочка настигает его, уже сильно забомжевелого, в поезде.

 

Guyver, ну если там будут элементы eraserhead, то надо глянуть, на сталина насрать как-то

 

Не-не-не. Это ваще не Линч. И даже не Тарковский. Cкорее депрессивный Мигалков.

 

"Лекарь: Ученик Авиценны" - очень интересная и красиво снятая историческая сказка, с тонким политическим подтекстом.

 

Босоногий Гэн (1983)

Когда-то давно, когда я был во втором классе, или около того, нас привели в актовый зал и показали некое анимэ про ядерный взрыв. Я тогда не врубался что это такое, но некоторые сцены меня очень шокировали. С тех пор, периодически хотелось это пересмотреть. Гугл указал, что это Босоногий Гэн и судя по тому, что я увидел, скорее всего так оно и есть, но я не уверен. В воспоминаниях все более жестко.
А в целом довольно мощно, особенно момент когда бомбануло. Ну и некоторые сцены очень волнительные.

8/10

 

А это не в этом аниме мальчик облысел, кровью харкал, но в конце волосы опять начали пробиваться? Помню тоже в школе, в младших классах водили, я в шоке вышел из кинотеатра, в голове мысль вертелась: "это же мультик, это же не по-настоящему".

 

Phanat, кровью харкал другой, а все остальное да, было тут.

 

Need for Speed. Вполне смотрибелен, порадовали моменты с видом от первого лица, а также хороший парк автомобилей. Но по сюжету очень много штампов, такие как спойлер

вечно шутящий афроамериканец-друг главного героя, истеричные переругивания между ГГ и потенциальной девушкой ГГ, а также злой соперник-гонщик ГГ

 

Железный орёл (1986). Сам фильм захватывающий. К тому же мне попался шикарный перевод - судя по качеству, либо перестроечный, либо начала 90-х, но полностью синхронизированный. Спойлер

С другой стороны, фильм слишком наивен. Напоминает смесь фильмов Курьер, Неуловимые мстители, Кандагар и Назад в будущее с примесью американского пафоса. Одна только мысль о выпускнике школы за штурвалом боевого истребителя заставляет призадуматься - такое вообще бывает? Далее - не сильно заморачивались с главным злодеем. Им стал арабский офицер авиации Накиш, нечто среднее между Хусейном и Сталиным. Приёмы его характера получились слишком примитивными: притворное сочувствие, любовь к насилию, жестокость и каменная ряха аля Сигал. Единственное, что оправдывает - возраст фильма. Также ещё есть у меня такое мнение, что фильм рассчитан на подростковую аудиторию. Вроде отечественного Курьера. Правда, тот был драмой, а это - типичный боевичок. Так что тут как-то улавливаются одинаковые тенденции у наших и у янки.

 

Посмотрел квадрологию Индиана Джонс.
Ну что тут сказать. Внимание держит, действо насыщенное, зрелищность умеренная. Но к сожалению - как то поверхностно и пусто, второй раз пересмотреть это было бы сложно. Словом, Спилберг.

Старый добрый приключенческий фильм, и кроме того - классика. Впечатления от просмотра средне-приятные. Что понравилось сказать сложно. Понравилось скорее "в целом" и Форд.

А вот что не понравилось, могу сказать точно:
Во-первых - поверхностность. Если пересказать сюжет фильма словами, он покажется по крайней мере странным. Да, исполнение полностью вытягивает, но...
Во-вторых - предсказуемость. Такое впечатление что все четыре фильма сделаны по рецепту. Ингридиенты везде одинаковые - Харрисон Форд, лекция в университете, "блондинка", артефакт, погоня за артефактом, стычки с конкурентами, уход о них, раскрытие всех тайн, нахождение артефакта, бесконечно убогий слив когда конкуренты оказываются в нужном месте в нужное время и берут Джонса с артефактом, побег, стычки, крутой противник который погибает из за некой непреодолимой мощи (самолетные лопасти, камнедробилка, лопасти корабля (хотя там - да, не погиб) и муравьи). А да, еще можно добавить путешествия с полупрозрачной картой, хлыст, насекомых, змей, крыс, кости\трупы\мумии, иногда - ловушки. Смешать, взболтать, сюжет и спецэффекты по вкусу.

В целом - хорошо посмотреть на один раз, но больше одного - не влазит.
Наиболее понравились вторая и третья часть.
Безпредельная клюква в четвертой в сочетании с перебором компьютерной графики уже не радуют.